Судья Волкоморова Е.А. Дело № 2-3983/2019
33-4066/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Киров 26 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой Никулиной Н.А. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22.07.2019 года по иску Никулиной Н.А. к Никулину А.В. о признании права собственности на автомобиль,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Никулина Н.А. обратилась в суд с иском к Никулину А.В. о признании права собственности на автомобиль SKODA FABIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. знак №.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.07.2019 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Никулина Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить. В жалобе указывает, что вывод суда о злоупотреблении правом, является ошибочным, не основанным на материалах дела. Судом не изучены материалы прекращенного исполнительного производства по алиментам. Все действия по взысканию алиментов были совершены в 2013 году, когда у ответчика не было долгов перед банком. Кроме того, заявитель жалобы не согласна, что нормы семейного права не содержат нормы о передаче в счет алиментов имущества. Статья 104 СК РФ предусматривает возможность заключения о погашении задолженности по алиментам имуществом должника. В любом случае, однозначно запрещающей нормы заключить соглашение в погашение задолженности по алиментам имуществом должника, в законодательных актах не содержится. Тем более, если в будущем судебный пристав - исполнитель не реализует имущество должника, то Никулиной Н.А. будет предложено оставить это имущество за собой. В судебном заседании Никулина Н.А. поддержала требования, изложенные в жалобе.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Жукова (Никулина) Н.А. и ответчик Никулин А.В. являются родителями Никулиной Л.А. <дата> года рождения. 11.12.2013 года мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ о взыскании с Никулина А.В. в пользу Никулиной Н.А. алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов, начиная с 06.12.2013 года и до ее совершеннолетия. 15.09.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области по указанному судебному приказу возбуждено исполнительное производство. Размер задолженности по алиментным обязательствам за период с 06.12.2013 по 25.09.2017 составил 479629,15 руб.
Никулин А.В. является собственником автомобиля SKODA FABIA, 2012 года выпуска, гос. рег. знак №. 24.09.2018 года между Никулиной Н.А. и Никулиным А.В заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик Никулин А.В. в счет оплаты задолженности по алиментам передал автомобиль SKODA FABIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, гос. рег. знак №, стоимость которого, согласно заключению ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация», от 21.09.2018 г. составила 455600 руб. Мировое соглашение утверждено мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова 25.10.2018 года.
Согласно информации УФССП России по Кировской области в отношении ответчика Никулина А.В. имеются еще два исполнительных производства: № № от 05.10.2018 и № № от 24.05.2019. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.10.2018 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в том числе автомобиля SKODA FABIA, 2012 года выпуска, гос. рег. знак №.
Районный суд, рассмотрев материалы дела, сделал вывод о том, что мировое соглашение сторонами заключено после возбуждения в отношении должника исполнительных производств и вынесении постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, последовательность и совершение вышеизложенных действий свидетельствует о принятии сторонами мер безвозмездного вывода ликвидного имущества должника и недопущения обращения взыскания на имущество по требованию кредиторов. При этом, районный суд отметил, что в ходе исполнения судебных актов, возможно проведение мероприятий по реализации имущества должника Никулина А.В. с целью удовлетворения требований взыскателей, в том числе требований истца по выплате алиментов, задолженности.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда. Заявляя требования о признании права собственности на автомобиль, Никулина Н.А. ссылается на то, что указанный автомобиль передан ей ответчиком в счет погашения задолженности по уплате алиментов на основании мирового соглашения, утвержденного мировым судьей 25.10.2018 года, заключенного между нею и ответчиком на стадии исполнительного производства по взысканию алиментов. Однако Никулину А.В., являющемуся собственником спорного автомобиля, постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2018 года было запрещено совершать сделки, направленные на отчуждение, снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных в отношении данного автомобиля. Следовательно, Никулин А.В. был не вправе заключать указанное соглашение об уплате алиментов от 25.10.2018 года, а участники судебного заседания не поставили в известность мирового судью о наличии запрета, чем злоупотребили своими правами. Постановление судебного пристава-исполнителя от 10.10.2018 являлось действующим, не отменено и не оспорено заинтересованными лицами.
Утверждения заявителя жалобы, что нормами закона, в частности, ст. 104 СК РФ, предусмотрена возможность заключения о погашении задолженности по алиментам должника, с учетом изложенных выше обстоятельств, не могут повлиять на результат рассмотрения дела, а потому не принимаются судебной коллегией во внимание.
Приложенные к апелляционной жалобе документы также не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований искового заявления, поскольку постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 10.10.2018 года было принято на основании исполнительного листа от 07.05.2015 года, выданного Ленинским районным судом г. Кирова по результатам рассмотрения гражданского дела № №.
С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у районного суда не имелось, права о взыскании задолженности по алиментам истец вправе защитить иным способом в соответствии с нормами Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не содержат, судебная коллегия таких оснований не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22.07.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
