Судья Стародумова С.А. Дело № 33-4569/2018
20 ноября 2018 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Катаевой Е.В.,
судей Костицыной О.М., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Суворова В.В. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 04 сентября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Суворова В.В. к ТСН «Северная звезда 1» об обязании предоставить документы для ознакомления, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суворов В.В. обратился в суд с иском к председателю ТСН «Северная звезда-1» Кузнецовой О.В. о предоставлении документации ТСН для ознакомления в соответствии со ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ. В обоснование требований указал, что проживает в <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. <дата> он направил письмо с просьбой ознакомиться с документами ТСН председателю, однако документация ему предоставлена не была. С учетом уточнения исковых требований, просил обязать ТСН «Северная звезда-1» предоставить для ознакомления: устав товарищества с изменениями; свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества; сметы доходов и расходов товарищества на год; отчет об исполнении таких смет, аудиторские заключения, заключения ревизионной комиссии; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, находящееся на балансе; протоколы общих собраний членов товарищества с бюллетенями; протоколы заседаний правления товарищества, ревизионной комиссии за 3 года; документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях, в том числе, бюллетени для голосовании или копии доверенностей; а также в письменной форме решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническую документацию на многоквартирный дом: рабочий проект, акты гос.проверки общедомовых проборов учета по электроэнергии, холодной воде, по учету тепловой энергии; акт опрессовки теплового пункта 2018, паспорт на тепловой пункт, технический паспорт на дом, протоколы общих собраний с предоставлением бюллетеней голосования по вопросам деревянных дверей на выходах в противопожарную лестницу, по установке шлагбаумов.
Определением суда от 06.08.2018 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика председателя ТСН Кузнецовой О.В. на ТСН «Северная звезда-1».
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Суворов В.В. ставит вопрос об отмене решения, указывая, что прежде, чем подать иск в суд, он обращался в председателю ТСН «Северная звезда-1» с просьбой об ознакомлении с документами, однако документы ТСН за последние 3 года ему не предоставили, в связи с чем, было нарушено его право на получение информации. Также указывает, что он является <данные изъяты>, поэтому знакомиться в документами в течение длительного времени не может, в том числе, на сайтах, которые рекомендовал ответчик, поскольку на них нет версии для <данные изъяты>. Ссылается на то, что представитель ответчика предоставил доверенность без указания в ней паспортных данных.
В отзывах на апелляционную жалобу представитель ТСН «Северная звезда-1», ООО «Домоуправление», Кузнецовой О.В. - Б. указывает на законность и обоснованность решения суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Суворов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ТСН «Северная звезда-1», ООО « Домоуправление», Кузнецовой О.В., действующий на основании доверенностей, поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Кузнецова О.В., представитель Государственной жилищной инспекции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.
Положениями ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ установлен перечень документов, с которыми члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право знакомиться.
В силу требований ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации.
В соответствии с указанной правовой нормой Постановлением Правительства Российской Федерации N 731 от 23.09.2010 г. утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляемыми деятельность в сфере управления многоквартирными домами, устанавливающей требований к составу информации, подлежащей раскрытию указанными организациями, порядку, способам и срокам ее раскрытия (п. 1 Стандарта).
В соответствии с п. 5(1) Стандарта товариществами и кооперативами информация раскрывается путем: в) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде.
Из материалов дела следует, что Суворов В.В. является собственником квартиры <адрес>
Управление многоквартирным домом осуществляет товарищество собственников недвижимости «Северная звезда -1», до <адрес> года управление домом осуществляло <данные изъяты>
Согласно договору от <дата> года между ТСН «Северная звезда -1» и ООО «Домоуправление» заключен договор на обслуживание жилого дома по адресу: <адрес>
Суворов В.В., обращаясь с иском о возложении обязанности на ТСН «Северная звезда-1» предоставить перечень документов, подтверждающих деятельность товарищества, указал на то, что ответчик не предоставляет ему такую возможность.
Однако, в силу статьи 56 ГПК РФ, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие препятствий истцу со стороны ответчика в ознакомлении с перечнем документов ТСН «Северная звезда-1», отказа ответчика в предоставлении документов о деятельности ТСН, не представлено.
Из представленных актов ознакомления истца с испрашиваемой документацией о деятельности ТСН «Северная звезда-1»" (л.д.84), а также заявления о предоставлении для ознакомления с имеющимися в ТСН документами (л.д. 83) следует, что со стороны ответчика не было препятствий в ознакомлении с документами о деятельности ТСН.
Так, судом установлено, что ТСН «Сверенная звезда-1» с целью информирования собственников жилых и нежилых помещений создана группа на сайте социальной сети «В контакте», где указаны все адреса официальных сайтов в сети Интернет, в которых размещена информация. Информация в отношении деятельности ТСН «Северная звезда - 1» имеется в свободном доступе, в том числе размещены договоры управления, бухгалтерская отчетность ТСН, устав, документы, подтверждающие создание и регистрацию ТСН, и другие сведения об управлении <данные изъяты>
Истцу были предоставлены для ознакомления Устав товарищества, в том числе с внесенными изменениями, утвержденный протоколом от <дата> года, свидетельство о регистрации, реестр членов ТСН, протокол общего собрания от <дата> года с приложениями, акт передачи технической документации, документы о расходах, техническая документация на дом, акты проверки приборов учета, документы на тепловой пункт, технический паспорт на дом, переданные по акту от <дата> года, протоколы собраний собственников многоквартирного дома, в том числе протокол от <дата> с бюллетенями, реестр членов ТСН, протоколы заседании правлений, что подтверждается актами от <дата>. (л.д.118-122).
Также судом установлена невозможность предоставления истцу документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на балансе, по причине отсутствия имущества, а также документов бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, смет доходов и расходов, отчетов об исполнении смет, копий актов аудиторских заключений, ревизионных проверок - по причине их отсутствия. (л.д.84).
Часть документов передана истцу в копиях, при этом истец от получения документов отказался, указав, что истребует от ТСН иные документы.
Судебной защите, в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, подлежит только нарушенное право.
Поскольку нарушений прав истца действиями (бездействием) ответчика установлено не было, суд первой инстанции правомерно принял решение об отказе в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не были предоставлены документы товарищества за последние три года, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, т.к. документы, связанные с управлением многоквартирным домом по <адрес> переданные от <данные изъяты> к ТСН «Северная звезда-1» <дата>, были предоставлены для ознакомления Суворову В.В., часть из них передана в копиях. В материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что в результате действий или бездействия ответчика истец действительно был лишен возможности воспользоваться правом на их ознакомление или будет лишен такой возможности в будущем.
Ссылка в жалобе на невозможность ознакомления с документами ТСН в сети интернет, в связи с отсутствием на сайтах версии для <данные изъяты>, не свидетельствует о нарушении прав истца на доступ к информации, поскольку истец имеет право ознакомиться с запрашиваемыми документами любым удобным для него способом из перечисленных в п.5(1) Стандарта раскрытия информации, что в данном случае ответчиком было обеспечено.
Вопреки доводам жалобы, доверенность, выданная представителю ответчика без указания его паспортных данных, не противоречит положениям ч.1 ст. 185 ГК РФ, содержит указания на данные поверенного, объем его полномочий, срок действия доверенности, оснований для признания ее недействительной не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора судом правильно применены нормы материального права, верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, сводятся к выражению несогласия с данной судом оценкой исследованных доказательств, не содержат ссылок на обстоятельства, нуждающихся в дополнительной оценке.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
