Судья Зайцева Т.Е. Дело № 33-3059/2014
18 сентября 2014 года
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,
судей Дубровиной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Савиных Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Безденежных Г.Х. на решение Советского районного суда Кировской области от 27 июня 2014 года по иску Безденежных Г.Х. к Зайцевой Л.В., ООО «Провинция» о восстановлении нарушенных трудовых прав, которым постановлено:
обязать Зайцеву Л.В. внести изменения в запись в трудовой книжке Безденежных Г.Х. о начале периода работы в 2013 году у индивидуального предпринимателя Зайцевой Л.В. с <дата>2013 года;
обязать Зайцеву Л.В. произвести предусмотренные законом обязательные платежи в Пенсионный фонд и страховые взносы в фонд социального страхования за период работы Безденежных Г.Х. с <дата>2012 года по <дата>2012 года: в Пенсионный фонд <данные изъяты>, ФФОМС <данные изъяты>, в фонд социального страхования: обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством <данные изъяты> и обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве <данные изъяты>;
обязать ООО «Провинция» произвести предусмотренные законом обязательные платежи в Пенсионный фонд и страховые взносы в фонд социального страхования за период работы Безденежных Г.Х. с <дата>2013 года по <дата>2013 года: в Пенсионный фонд <данные изъяты>, ФФОМС <данные изъяты>, в фонд социального страхования: обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством <данные изъяты> и обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве <данные изъяты>;
обязать Зайцеву Л.В. произвести предусмотренные законом обязательные платежи в Пенсионный фонд и страховые взносы в фонд социального страхований за период работы Безденежных Г.Х. с <дата>2013 года по <дата>2014 года: в Пенсионный фонд <данные изъяты>, ФФОМС <данные изъяты>, в фонд социального страхования: обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством <данные изъяты> и обязательное социальной страхование от несчастных случаев на производстве <данные изъяты>;
в удовлетворении исковых требований Безденежных Г.Х. об обязании Зайцевой Л.В. уплатить НДФЛ в налоговый орган за отработанное Безденежных Г.Х. время в периоды с <дата>2012 года по <дата>2012 года и с <дата>2013 года по <дата>2014 года отказать;
в удовлетворении исковых требований Безденежных Г.Х. об обязании ООО «Провинция» уплатить НДФЛ в налоговый орган за отработанное Безденежных Г.Х. время в период с <дата>2013 года по <дата>2013 года отказать;
в остальной части исковых требований Безденежных Г.Х. отказать;
взыскать с Зайцевой Л.В. госпошлину в доход муниципального образования «Верхошижемский муниципальный район» <данные изъяты>;
взыскать с ООО «Провинция» госпошлину в доход муниципального образования «Верхошижемский муниципальный район» <данные изъяты>;
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
У С Т А Н О В И Л А:
Безденежных Г.Х. обратилась в суд с иском к Зайцевой Л.В. о восстановлении нарушенных трудовых прав. В обоснование заявления указала, что работала продавцом у индивидуального предпринимателя Зайцевой Л.В. с <дата> 2012 года по <дата> 2014 года. Факт работы Зайцева Л.В. не оспаривает; В марте 2014 года истец обратилась в прокуратуру Верхошижемского района с заявлением о невыплате ей заработной платы, ответчик согласилась оплатить ей задолженность по заработной плате добровольно, что отражено в ответе прокуратуры района от <дата>2014 года. В нарушение трудового законодательства запись в трудовую книжку не была сделана, кроме того ответчик не осуществляла перечисления в Пенсионный фонд РФ, ФФОМС, ФСС, чем нарушила права истца. Просила обязать Зайцеву Л.В. сделать запись в трудовой книжке Безденежных Г.Х. о работе у Зайцевой Л.В. в качестве продавца, обязать работодателя Зайцеву Л.B. произвести отчисления за отработанный период с <дата> 2012 года по <дата> 2014 года страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, фонд социального страхования.
обязать Зайцеву Л.B. внести изменения в запись в трудовой книжке Безденежных Г.Х. о начале периода работы истца у индивидуального предпринимателя Зайцевой Л.B. с <дата>2013 года; обязать Зайцеву Л.В., также являющуюся учредителем и директором ООО «Провинция», произвести предусмотренные законом обязательные платежи в Пенсионный фонд, фонд социального страхования, а также уплатить в налоговый орган НДФЛ, исходя из размера МРОТ плюс НДФЛ за весь период работы истицы; взыскать за период работы Безденежных Г.Х. с <дата>2012 года по <дата>2012 года в Пенсионный фонд <данные изъяты> рублей, ФФОМС - <данные изъяты> рубля, платежи в фонд социального страхования: обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - <данные изъяты> рублей и обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве - <данные изъяты> рублей, НДФЛ - <данные изъяты> рублей; обязать ООО «Провинция» произвести предусмотренные законом обязательные платежи в Пенсионный фонд и фонд социального страхования за период работы истца с <дата>.2013 года по <дата>2013 года в Пенсионный фонд - <данные изъяты>, ФФОМС - <данные изъяты>, платежи в фонд социального страхования: обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - <данные изъяты> и обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве - <данные изъяты>, НДФЛ - <данные изъяты> рубля; обязать Зайцеву Л.В. произвести предусмотренные законом обязательные платежи в Пенсионный фонд и фонд социального страхования за период работы истца с <дата>2013 года по <дата>2014 года в Пенсионный фонд - <данные изъяты>, ФФОМС - <данные изъяты>, платежи в фонд социального страхования: обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - <данные изъяты>, и обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве - <данные изъяты>, НДФЛ - <данные изъяты> рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Безденежных Г.Х. указывает на незаконность и необоснованность решения в части отказа в удовлетворении требований об обязании Зайцевой Л.В. и ООО «Провинция» уплатить НДФЛ. Полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что налоги с нее были удержаны, но не перечислены в бюджет. Просит решение Советского районного суда Кировской области от 27.06.2014 года отменить в указанной части.
На заседании суда апелляционной инстанции Безденежных Г.Х. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что с ответчиками состояла в трудовых отношениях, получала заработную плату и расписывалась в её получении, до настоящего времени на неё не возложена обязанность по уплате налогов.
Представитель истца по доверенности Бажина Т.С. считает жалобу подлежащей удовлетворению. Полагает, что судом вопрос удержания налога с истца не исследовался.
Ответчики и третьи лица своих представителей на судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. ГУ КРО ФСС РФ и Межрегиональная инспекция ФНС №11 по Кировской области ходатайствовали о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются налоговыми агентами.
Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.
При этом ч.9 ст.226 НК РФ установлено, что уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Безденежных Г.Х. работала продавцом у ИП Зайцевой Л.А. в периоды с <дата>2012 года по <дата>2012 года и с <дата>2013 года по <дата>2014 года; в ООО «Провинция», учредителем и директором которого является Зайцева Л.А., - с <дата>2013 года по <дата>2013 года, без надлежащего оформления трудовых отношений. За указанные периоды работы Безденежных Г.Х. работодателями не уплачивались обязательные платежи в Пенсионный фонд, страховые взносы в фонд социального страхования и налоги на доходы физических лиц.
В соответствии со ст.207 НК РФ Безденежных Г.Х. является плательщиком налога на доходы физических лиц; в соответствии со ст.24 и 226 НК РФ ИП Зайцева Л.В. и ООО «Провинция» в указанные периоды работы истца являлись налоговыми агентами.
В нарушение указанных требований налогового законодательства, истцом не уплачены налоги на доходы физических лиц, а ответчиком не исполнены обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и уплате в бюджет налога с Безденежных Г.Х.
Таким образом, учитывая, отсутствие допустимых и достоверных доказательств исчисления и удержания работодателями с Безденежных Г.Х. налога на доходы физических лиц, в силу ч.9 ст.226 НК РФ, выводы суда первой инстанции об отказе в требованиях истца о возложении обязанности на ответчиков уплатить НДФЛ являются законными и обоснованными.
При этом судебная коллегия отмечает, что в настоящее время с Безденежных Г.Х. за указанные периоды её работы по трудовому договору НДФЛ налоговыми органами не взыскан и требования об уплате налога к ней также не предъявлены.
С учетом данных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к изменению судебного решения.
Оснований для проверки решения суда в остальной части судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права подтверждения не нашли, следовательно не являются основанием к отмене оспариваемого решения.
В соответствии с п.1 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
При этом в соответствии с положениями п.5 ст. 329 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Оставить решение Советского районного суда Кировской области от 27 июня 2014 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
