Судья Лазарев О.С. Дело № 33-58/2021
№ 2-142/2020
43RS0041-01-2020-000213-59
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
судей Обуховой С.Г., Тултаева А.Г.,
при секретаре Кочевой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 января 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шумихина ФИО12 на решение Шабалинского районного суда Кировской области от 13 октября 2020 года, которым постановлено:
Иск Шумихиной ФИО13 к Шумихину ФИО14 удовлетворить.
Взыскать с Шумихина ФИО15, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Шумихиной ФИО16 алименты на содержание детей: ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 5 477 руб. на каждого из детей, что составляет 1/2 долю величины прожиточного минимума на детей по <адрес>, установленной на 2 квартал 2020 года Постановлением Правительства Кировской области от 06.08.2020 № 430-П, ежемесячно, начиная взыскание с 22 сентября 2020 года и до достижения каждым из них совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Шумихина ФИО17 в доход бюджета Шабалинского района Кировской области государственную пошлину в размере 150 рублей.
Заслушав доклад судьи Тултаева А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шумихина Т.С. обратилась в суд с иском к Шумихину В.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения. Других детей у Шумихина В.Н. нет. В настоящее время дети проживаю с ней. Ответчик не оказывает никакой материальной помощи на содержание детей. Она содержит детей на свои средства, которых не хватает, чтобы обеспечить их всем необходимым. Истец имеет постоянное место работы, среднемесячная заработная плата за последние 6 месяцев составила 16 522,50 руб., других доходов не имеет. Расходы на содержание детей ежемесячно составляют 11 000 руб. Ответчик имеет постоянное место работы в ООО «<данные изъяты>». Судебный приказ о взыскании алиментов с Шумихина В.Н. отменен в связи с возражениями ответчика. Просила взыскать с Шумихина В.Н. в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере по 5 000 руб., но не менее прожиточного минимума на каждого ребенка, с учетом индексации.
Шабалинским районным судом Кировской области 13.10.2020 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Шумихин В.Н. с решением суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, взыскать алименты на содержание детей ФИО1, ФИО9 в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода. Отмечает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Считает необоснованным вывод суда о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме, поскольку он официально трудоустроен, имеет постоянный заработок. В силу ст. 81 СК РФ на содержание двух детей подлежат взысканию алименты в размере одной трети заработка, оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется. Отмечает, что судебный приказ отменен по его возражениям, поскольку он ежедневно покупал продукты питания, заботился о детях, к 01.09.2020 приобрел необходимые вещи (одежду, обувь), канцелярские товары. После 05.09.2020 передавал бывшей супруге денежные средства.
В суде апелляционной инстанции Шумихин В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
На основании п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).
В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Шумихин В.Н. и Шумихина Т.С. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского района Кировской области 08.09.2020.
От брака у Шумихина В.Н. и Шумихиной Т.С. имеются несовершеннолетние дети - ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.
Сторонами в суде первой инстанции не оспаривалось, что брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, в настоящее время дети проживают с матерью Шумихиной Т.С.
Судебный приказ от 03.08.2020 о взыскании с Шумихина В.Н. в пользу Шумихиной Т.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей определением мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 10.08.2020 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В ходе рассмотрения дела установлено, что с 08.06.2020 ответчик работает в должности подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>», его заработная плата за 3 месяца составила: июнь – 12 143 руб., июль – 17 000 руб., август – 17 000 руб., о чем свидетельствует справка, выданная работодателем <дата>.
Трудовым договором, заключенным между Шумихиным В.Н. и ООО «<данные изъяты>», работнику установлена заработная плата в размере 16 346 руб. и доплаты, надбавки в размере 4% от должностного оклада.
В период брака Шумихин В.Н. также работал в ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, где имел доход, позволявший детям достойное содержание ежемесячно.
Истец Шумихина Т.С. работает в <адрес>, среднемесячная заработная плата составляет 16522,60 руб., что подтверждается справкой о начисленной и выплаченной заработной плате от <дата>. Иных доходов истец не имеет.
Шумихин В.Н. на праве собственности жилых и нежилых помещений, транспортных средств не имеет.
Разрешая заявленные требования о взыскании алиментов, суд первой инстанции, исходя из интересов детей, которым необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общие несовершеннолетние дети находятся на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей сторонами не достигнуто, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, счел необходимым установить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере по 1/2 доли величины прожиточного минимума на детей по Кировской области на каждого ребенка.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.
Довод ответчика о несогласии с выводом суда об отсутствии у него постоянной работы и стабильного заработка, с учетом конкретных обстоятельств дела, основанием для изменения решения не является.
Действительно, в материалах дела имеются сведения о работе Шумихина В.Н. в ООО «<данные изъяты>» и о размере его заработка за июнь 2020 года – 12 143 руб., июль – 17 000 руб., август – 17 000 руб.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик пояснил, что иногда в летнее время имеет дополнительный заработок.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
По мнению судебной коллегии взыскание алиментов в долевом отношении к заработку Шумихина В.Н., исходя из его размера в 15 381 руб. в месяц, не может отвечать интересам несовершеннолетних детей, поскольку в случае взыскания алиментов в размере 1/3 от заработка, размер алиментов будет составлять незначительную сумму (2563 руб. на каждого ребенка), которая, с учетом установленного прожиточного минимума на детей в Кировской области, не позволит содержать детей и обеспечивать их минимальные жизненные потребности, а также ухудшит положение несовершеннолетних детей, так как будет нарушено право на их достойное существование. Ответчик Шумихин В.Н. является трудоспособным (доказательств наличия инвалидности или иных ограничений не представлено), в связи с чем, не лишен возможности поиска работы с более высоким доходом, либо дополнительного заработка.
При этом судебная коллегия отмечает, что наличие у Шумихина В.Н. постоянной работы и регулярного ежемесячного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ФИО1 и ФИО2 и не нарушать права ответчика.
Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика соответствующего дохода, лежит на обоих родителях в равной степени.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Шумихина В.Н., при определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов, суд первой инстанции исследовал материальное положение сторон, и учитывая проживание несовершеннолетних детей с матерью, с учетом установленных обстоятельств пришел к правильному выводу о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
В связи с изложенным, довод ответчика о том, что он имеет постоянную работу и стабильный заработок не позволяющий выплачивать алименты в установленной решением суда сумме, с учетом установленных выше обстоятельств, не может быть принят в качестве основания для определения размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание детей по правилам ч. 1 ст. 81 СК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены по своей сути на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, в силу чего основанием для отмены состоявшегося решения служить не могут. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание детей в указанном размере.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шабалинского районного суда Кировской области от 13 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
