Судья Рогачёва Ю.А. Дело № 33-4520 12 октября 2017 года
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.
и судей Обуховой С.Г., Черниковой О.Ф.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 октября 2017 г. дело по апелляционной жалобе Чемоданова Александра Евгеньевича на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 01 августа 2017 г., которым постановлено:
взыскать с Чемоданова Александра Евгеньевича в пользу ПАО «БыстроБанк» пользу задолженность по кредитному договору от 02 октября 2014 года в размере 196 859 рублей 55 копеек, из которых: 177 101 рубль 50 копеек - основной долг, проценты за период с02.10.2014 года по20.04.2017 года в сумме19 758 рублей 05 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, по ставке 20,5% годовых, начиная с 21.04.2017 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу - 03.10.2019 года.
Взыскать с Чемоданова Александра Евгеньевича в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 137 рублей 19 копеек.
Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Чемоданову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указало, что 02.10.2014 года по кредитномудоговору ответчику предоставлен кредит в размере 248435 рублей 84 копейки под 20,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договоров заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитами в размере и в сроки, предусмотренные договорами. Просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 196 859 рублей 55 копеек, из которых: 177 101 рубль 50 копеек - основной долг, проценты за период с02.10.2014 года по20.04.2017 года в сумме19 758 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,5% годовых, начиная с 21.04.2017 года по день фактического погашения задолженности, но не больше, чем по 03.10.2019 года, расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 5 137 рублей 19 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
С решением суда не согласен Чемоданов А.Е., в жалобе ставит вопрос о его отмене, считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, считает недоказанными установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не учел, что одновременно с кредитным договором был заключен договор страхования от несчастного случая и болезни на период пользования кредитом. В период действия договора произошел страховой случай, полагает, что страховая компания ООО СГ «Компаньон» должна была быть привлечена к участию в деле в качестве соответчика и задолженность по кредитному договору должна была быть взыскана со страховой компании, в которую перечислялись страховые премии за счет кредитных денежных средств.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 02.10.2014 года между ПАО «БыстроБанк» и Чемодановым А.Е. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 248 435 рублей 84 копейки под 20,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, в соответствии с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании застраховать свои жизнь и здоровье на случай причинения вреда на страховую сумму не менее 300 000 руб., выгодоприобретателем по договору страхования указывается заемщик.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, имеет место просрочка внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и суммы основного долга. Задолженность по состоянию на 20.04.2017 года задолженность ответчика составляет в размере 196 859 руб. 55 коп.
В материалы дела предоставлен договор страхования от 17.06.2014 г. заключенный Чемодановым А.Е. (страхователь) с ООО «СГ Компаньон» (страховщик), страховые риски смерть, инвалидность, нетрудоспособность, потеря работы, страховая сумма 78 000 руб., страховая премия 5428 руб. 80 коп., срок действия с 18.04.2014 по 17.06.2016 г., в качестве выгодоприобретателя указан страхователь. В условиях прописано, что в период действия кредитного договора, заключенного между Страхователем и ОАО «БыстроБанк» сумма страховой выплаты, перечисляется на счет Страхователя, открытого в ОАО «БыстроБанк». Сумма страховой выплаты может быть перечислена страховщиком на иные счета, а также выплачена иным способом, согласованным Страхователем с ОАО «БыстроБанк». В целях надлежащего осуществления страховой выплаты Страхователь поручает страховщику получать от ОАО «БыстроБанк» сведения о сумме задолженности, а именно о сумме долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей за пользование кредитом по кредитному договору по состоянию на дату наступления страхового случая (л.д. 61, 62).
К договору заключено дополнительное соглашение от 02.10.2014 г. Изменен срок действия договора страхования, установлен с 18.06.2014 по 02.11.2019 г., страховая сумма по договору страхования составляет 300 000 руб., страховая премия - 53 070 руб., страхователь обязуется до 02.10.2014 г. уплатить дополнительный страховой взнос в размере 48 435 руб. 84 коп.. (л.д. 61-62, 70).
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, имеется просрочка внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
Таким образом, договором страхования предусмотрено право Чемоданова А.Е., как выгодоприобретателя, при наличии признаков наступления страхового случая, на обращение с заявлением в страховую компанию о получении страховой выплаты.
30.11.2016 года, т.е. в период действия договора страхования, Чемоданову А.Е.установлена 2 группа инвалидности, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой МСЭ-2014 № № от 30.11.2016 года.
При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что страхователь (выгодоприобретатель) по договору страхования Чемоданов А.Е. обращался в страховую компанию с заявлением о признании случая страховым и о перечислении страхового возмещения в счет погашения долга по кредитному договору, сведений о том, что страховая компания отказала в выплате также не имеется. Представитель ответчика в суде пояснил, что в страховую компанию не обращались, так как компания является банкротом, правопреемника не имеет, в Банк по вопросу страхового случая обращались устно.
Судом установлено, что страховая компания ООО «СГ Компаньон» не исключена из Единого государственного реестра юридических лиц, доказательств обратного ответчик не представил.
Поскольку ответчик, как выгодоприобретатель по договору страхования, при наличии признаков страхового случая не обратился в установленном порядке в страховую компанию и не получил отказ, судебная коллегия приходит к выводу о правильности вывода суда о взыскании задолженности по кредитному договору с Чемоданова А.Е. в пользу ПАО «БыстроБанк» в заявленном размере. Суд верно указал, что Чемоданов А.Е. не лишен права обратиться в страховую компанию для выплаты страховой суммы при наличии к тому оснований.
Размер задолженности по кредитному договору перед Банком ответчик не оспаривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 01 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:
