Судья Филип Е.Е. Дело № 33а-401
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров «09» февраля 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Стексова В.И.,
судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.
при секретаре Шурминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по по апелляционной жалобеФИО1 на решение Нолинского районного суда Кировской области от 16.11.2016 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области; с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на добавленную стоимость за 2013 г. в размере 3 036 793 руб. 00 коп., пени в сумме 927 536 руб. 20 коп., штрафные санкции в сумме 101 226 руб. 43 коп.; недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 г. в размере 119 147 руб. 00 коп., пени в сумме 38 586 руб. 74 коп., штрафные санкции в сумме 3 971 руб. 57 коп.; недоимка по налогу на доходы физических лицза 2013 г. в размере 418 036 руб. 00 коп., пени в сумме 89 430 руб. 54 коп., штрафные санкции в сумме 14 726 руб. 00 коп.; всего 4 749 453 руб. 48 коп.; с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 31 947 руб. 27 коп.
Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Б.Е.ВБ. о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам в общей сумме 4 749 453 руб. 48 коп. (из них: недоимкапо налогу на добавленную стоимость за 2013 г. в размере 3 036 793 руб. 00 коп., пени в сумме 927 536 руб. 20 коп., штрафные санкции в сумме 101 226 руб. 43 коп.; недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 г. в размере 119 147 руб. 00 коп., пени в сумме 38 586 руб. 74 коп., штрафные санкции в сумме 3 971 руб. 57 коп.; недоимка по налогу на доходы физических лицза 2013 г. в размере 418 036 руб. 00 коп., пени в сумме 89 430 руб. 54 коп., штрафные санкции в сумме 14 726 руб. 00 коп.). В обоснование иска указав, что 15.02.2016 г. по результатам выездной налоговой проверки МРИ ФНС России № 10 по Кировской области принято решение № 13, которым ФИО1 признана виновной в совершении налоговых правонарушений, выразившихся в неуплате, неполной уплате сумм налога на добавленную стоимость, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на доходы физических лиц и привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ, доначислен налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц, налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения и пени за просрочку уплату сумм данных налогов. Решением УФНС России по Кировской области от 13.05.2016 г. решение МРИ ФНС России № 10 по Кировской области от 15.02.2016 г. было изменено. Решением Нолинского районного суда Кировской области от 27.06.2016 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, жалоба ФИО1 на решение МРИ ФНС России № 10 по Кировской области оставлена без удовлетворения. В добровольном порядке задолженность ФИО1 не погашена, судебный приказ мирового судьи о взыскании указанных сумм недоимки, пеней и штрафов отменен по заявлению ФИО1
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указала, что решение суда противоречит апелляционному определению Кировского областного суда, которым на налоговый орган возложена обязанность принять решение, содержащее указание на конкретные суммы налогов, пеней, штрафов. Считает незаконными выставленные ей налоговым органом требования об уплате налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней и штрафов поскольку вышеуказанное решение налоговым органом не принималось, а решение МРИ ФНС России № 10 по Кировской области № 13 не имеет точной суммы налоговых претензий, ввиду того, что было частично отменено УФНС России по Кировской области.
Выслушав представителей МРИ ФНС России № 10 по Кировской области - ФИО2, ФИО3, полагавших апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела следует, что 15.02.2016 года по результатам выездной налоговой проверки за период 2012 -2014 годы исполняющим обязанности начальника МРИ ФНС России № 10 по Кировской области принято решение № 13, которым ФИО1 признана виновной в совершении налоговых правонарушений, выразившихся в неуплате, неполной уплате сумм налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ, доначислен налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц, налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения и пени за просрочку уплату сумм налогов.
Решением заместителя руководителя УФНС России по Кировской области от 13.05.2016 года № 06-15/05970 решение исполняющего обязанности начальника МРИ ФНС России № 10 по Кировской области от 15.02.2016 г. № 13 отменено в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2013 год в сумме 84 633 руб. 00 коп., налога на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 49 954 руб. 00 коп., минимального налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год в сумме 1 867 руб. 00 коп., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год в сумме 13 727 руб. 00 коп., начисления пени за нарушение сроков уплаты указанных налогов; привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2013 год в сумме 2 807 руб. 98 коп., за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 1 665 руб. 13 коп., за неуплату минимального налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год в сумме 62 руб. 23 коп., за не полную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год в сумме 450 руб. 02 коп., за несвоевременное перечисление сумм налога на доходы физических лиц, удержанного с заработной платы в размере 633 руб. 18 коп.; а также предложения об уплате перечисленных сумм налогов, пени, штрафов; на МРИ ФНС России № 10 по Кировской области возложена обязанность произвести перерасчет с учетом внесенных данным решением изменений.
Решением Нолинского районного суда Кировской области от 27.06.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 08.09.2016 г., административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании решения исполняющего обязанности начальника МРИ ФНС России № 10 по Кировской области от 15.02.2016 г. № 13 оставлено без удовлетворения.
С учетом изменений, внесенных решением заместителя руководителя УФНС России по Кировской области от 13.05.2016 года № 06-15/05970 в решение исполняющего обязанности начальника МРИ ФНС России № 10 по Кировской области от 15.02.2016 г. № 13, МРИ ФНС России № 10 по Кировской области произведен перерасчет сумм недоимки, пеней, штрафов и ФИО1 выставлены соответствующие требования № 306, № 307, № 1215, № 1708, № 2450, которые оставлены последней без исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
По смыслу положений п. 1 ст. 45, п. 3 ст. 101.3 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения являются основаниями для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии п.п. 2, 8 ст. 45, п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов взыскание налога, пеней, штрафов производится в судебном порядке.
Удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что размер недоимки по налогам, а также задолженности по пеням и штрафам в общей сумме 4 749 453 руб. 48 коп. подтвержден материалами дела, обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, требования об уплате налогов, пеней, штрафов оставлены им без удовлетворения, установленный законом порядок принудительного взыскания налоговым органом соблюден.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, полагая его основанным на фактических обстоятельствах дела и законе.
Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, по существу сводятся к несогласию с решением исполняющего обязанности начальника МРИ ФНС России № 10 по Кировской области от 15.02.2016 г. № 13, принятым по результатам выездной налоговой проверки, которое уже являлось предметом судебной проверки и вступившим в законную силу судебным постановлением признано соответствующим действующему законодательству.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут расцениваться в качестве правовых оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем решение суда подлежит изменению в части получателя взысканной с ответчика государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, взыскивается в доход бюджета муниципального района, городского округа.
Таким образом, государственная пошлина по делу подлежала взысканию с ФИО1 в доход муниципального образования «Нолинский муниципальный район Кировской области».
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ФИО1 при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб. 00 коп. относятся на нее и возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нолинского районного суда Кировской области от 16.11.2016 г. изменить, взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Нолинский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 31 947 руб. 27 коп.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
