Судья Тимкина Л.А. Дело № 33-3587/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Калабиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 03 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2015 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК №11 УФСИН по Кировской области о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что с <дата> он отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области. Он является инвалидом детства и получает пенсию по случаю потери кормильца. В период с <дата> года по <дата> года администрацией ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области из его пенсии незаконно удержаны денежные средства в счет выплаты алиментов и погашения задолженности по исполнительным листам в общей сумме <данные изъяты>. По данному факту УФСИН России по Кировской области проведена проверка, выявлены нарушения. Просил суд взыскать с ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области в его пользу незаконно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты>
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Автор жалобы указывает на то, что суд, признавая действия ответчика по удержанию денежных средств из его пенсии, незаконными, в удовлетворении иска отказал, с чем он не согласен. Просит решение суда отменить, удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области и УФК по Кировской области просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав представителя ФКУ ИК №11 УФСИН России по Кировской области ФИО13 возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1, <дата>., отбывает срок наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области <дата>, является инвалидом <данные изъяты> группы, бессрочно, получает пенсию по случаю потери кормильца.
Из материалов дела следует, что за период с <дата> по <дата> ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области из пенсии по случаю потери кормильца производились удержания по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1
Так, по исполнительному производству №, возбужденного на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей с/у <данные изъяты> Уржумского района Кировской области, удержаны алименты на содержание сына ФИО12 в сумме <данные изъяты>
По исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Слободским р/с Кировской области в возмещение материального ущерба в виде расходов на погребение потерпевшего и компенсация морального вреда в пользу ФИО10 удержана сумма <данные изъяты>.
По исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Слободским р/с Кировской области, в возмещение материального ущерба в виде расходов на погребение потерпевшего и компенсация морального вреда, в пользу ФИО11 удержана сумма <данные изъяты>
В соответствии со ч.1 п. 10 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» запрещены удержания из пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета.
Ответчиком были нарушены данные требования, чего он и не оспаривает. С <дата> года указанные удержания из пенсии истца не производятся.
Тем не менее, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, поскольку как установлено судом истец является обязанным к уплате алиментов на содержание сына и возмещению материального ущерба причиненного преступлением. Денежные средства, удержаны по его обязательствам, в связи с чем, его права не нарушены.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2015 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
