Судья Бобров С.Л. Дело № 33-3058/2021
(№ 2-2/37/2021)
03 августа 2021 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе:
судьи Черниковой О.Ф.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 03 августа 2021 года материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Унинского района Кировской области – Вотинцевой Т.А. на определение Унинского районного суда Кировской области от 20 мая 2021 года, которым постановлено:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Унинского района, в интересах РФ, в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области, к ООО «Крона» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, передать на рассмотрение в Зуевский районный суд Кировской области (пгт Фаленки),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Унинского района обратился в суд с иском в интересах РФ, в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области, к ООО «Крона» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в сумме 293 028 руб.
Определением Унинского районного суда Кировской области от 20 мая 2021 гражданское дело со ссылкой на п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передано на рассмотрение в Зуевский районный суд Кировской области.
С определением суда не согласен заместитель прокурора Унинского района Кировской области Вотинцева Т.А., в апелляционном представлении просит определение судьи отменить, гражданское дело направить для рассмотрения по существу в Унинский районный суд Кировской области. Указывает, что судом не принят во внимание договор продажи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 32-17 от 25.03.2011, заключенный 22.11.2013 между ООО «Лес-Унистрой» и ООО «Крона». На основании указанного договора ООО «Крона» в пользование предоставлен лесной участок общей площадью 11559 га, расположенный по адресу: <адрес>, Порезское участковое лесничество кварталы №, №. Кроме того, из представленных суду документов следует, что квартал 93 выдела 1 лесосеки 1 Сардыковского участкового лесничества Фаленского лесничества, где совершена незаконная рубка, находится на территории Унинского района Кировской области. Таким образом, исполнение договора аренды лесного участка от 25.03.2011 №№, договора купли-продажи от 22.11.2013 предусмотрено на территории Унинского района, относящейся к юрисдикции Унинского районного суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10 ст.29 ГПК РФ).
Передавая дело по подсудности в Зуевский районный суд Кировской области (пгт Фаленки), суд первой инстанции исходил из того, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с представленным суду договором аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 25.03.2011 №32-17, спорный лесной участок, на котором совершена незаконная рубка леса, находится на территории Фаленского района Кировской области.
Вместе с тем, из содержания искового заявления и материалов дела следует, что 22.11.2013 между ООО «Лес-Унистрой» (арендатором) и ООО «Крона» (новым арендатором), департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодателем) заключен договор купли-продажи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 25.03.2011 № №, по которому арендатор передал новому арендатору права и обязанности по указанному договору аренды лесного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Унинский район, Фаленское лесничество, Сардыкское участковое лесничество, кварталы № №, №, №, №, Порезское участковое лесничество, кварталы № №, №.
Кроме того, из приложенных к исковому заявлению копий постановления о возбуждении уголовного дела № № и принятии его производству от 18.03.2020, иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 12.12.2019 также усматривается, что спорный лесной участок расположен на территории Унинского района Кировской области.
Таким образом, исполнение договора аренды лесного участка от 25.03.2011 № № и договора купли-продажи от 22.11.2013 предусмотрено на территории Унинского района Кировской области, относящегося к юрисдикции Унинского районного суда Кировской области.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда не имелось правовых оснований для передачи дела по подсудности в Зуевский районный суд Кировской области (пгт Фаленки), в связи с чем оспариваемое определение судьи подлежит отмене, с возвращением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Унинского районного суда Кировской области от 20 мая 2021 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Унинского района Кировской области в интересах РФ, в лице министерства лесного хозяйства Кировской области, к ООО «Крона» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, возвратить для рассмотрения по существу в Унинский районный суд Кировской области.
Судья Черникова О.Ф.
