Судья Чуракова Н.А. Дело № 33-3766/2016
02 августа 2016 года
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Бакиной Е.Н., Маркина В.А.,
при секретаре Воложаниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Семеновой <данные изъяты> на определение Нововятского районного суда г. Кирова от 22 июня 2016 года, которым в удовлетворении заявления Семеновой <данные изъяты> о приостановлении исполнительного производства № отказано;
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
у с т а н о в и л А:
Семенова <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по взысканию с нее суммы долга в пользу ФИО9 Определением Нововятского районного суда г. Кирова от 22 июня 2016 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе Семенова <данные изъяты> указывает на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд не учел то обстоятельство, что деньги она взяла у ФИО10 на лечение, является <данные изъяты>, живет только на пенсию. Просит отменить определение, приостановить исполнительное производство.
На заседании суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, отсутствовали. В адрес суда направили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы без их участия.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Нововятского районного суда г. Кирова от 02.12.2015 исковые требования ФИО11 удовлетворены частично. С Семеновой <данные изъяты> в пользу ФИО12 взыскана сумма основного долга по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., сумма начисленных по договору процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени по договору в размере <данные изъяты> руб., штраф по договору в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18.02.2016 решение Нововятского районного суда г. Кирова от 02.12.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Семеновой <данные изъяты>. без удовлетворения.
Нововятским районным судом г. Кирова 09.03.2016 выдан исполнительный лист №, судебным приставом-исполнителем на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.
Согласно ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве».
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве". Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, предусмотрены ч. 2 этой же статьи.
Обжалование решения в кассационном порядке не входит в перечень самостоятельных оснований для приостановления исполнительного производства, указанных ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Семеновой <данные изъяты> о приостановлении исполнительного производства является обоснованным.
Доводы, указанные в частной жалобе, нельзя принять во внимание, поскольку они сводятся к вопросу тяжелого материального положения истца, данные обстоятельства могут быть рассмотрены судом в ином порядке.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Оставить определение Нововятского районного суда г. Кирова от 22 июня 2016 года без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
