КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 марта 2022 года по делу № 33-924/2022
Судья Шишкин А.В. № 2-495/2021
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Т.А.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове по дело по частной жалобе Ибатуллина Р.Р. на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 декабря 2021 года, которым постановлено: отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 марта 2021 года
УСТАНОВИЛ:
Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу №2-495/2021 от 29.03.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Ибатуллина Р.Р. к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области о признании действий сотрудников незаконными и взыскании суммы материального ущерба.
Ибатуллин Р.Р. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение. В обоснование указано, что с решением суда он не согласен, дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был ознакомлен с материалами дела, в связи с чем, не мог подать апелляционную жалобу в срок. Просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.
Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Ибатуллин Р.Р. ставит вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу.
В обоснование жалобы указано на то, что он не участвовал в судебном заседании, несколько раз направлял в суд заявление об ознакомлении с материалами дела для подготовки апелляционной жалобы, требовалось дополнительное время, в связи, с чем срок обжалования был пропущен.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда в силу следующего.
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъясняется, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела следует, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу №2-495/2021 от 29.03.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Ибатуллина Р.Р. к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области о признании действий сотрудников незаконными и взыскании суммы материального ущерба. В мотивированном виде решение изготовлено 05.04.2021.
В судебном заседании, котором закончилось разбирательство дела и состоялось оглашение резолютивной части решения, Ибатуллин Р.Р. не присутствовал.
Копия решения суда направлена Ибатуллину Р.Р. 19.04.2021, получил решение согласно расписке 22.04.2021.
В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ решение суда могло быть обжаловано сторонами в срок по 05.04.2021.
Апелляционная жалоба Ибатуллиным Р.Р. подана в суд за пределами установленного законом срока, а именно 03.12.2021.
Материалами дела установлено, что 31.03.2021 Ибатуллин Р.Р. ходатайствовал перед судом в письменном виде об ознакомлении с материалами дела, 20.04.2021 им было написано заявление, в котором последний просил известить о рассмотрении его дела, 02.08.2021, 09.08.2021 им вновь поданы заявления об ознакомлении с материалами дела.
18.08.2021 копии материала гражданского дела были судом направлены в адрес Ибатуллина Р.Р., получены им 23.08.2021.
Принимая во внимание, что истец не присутствовал в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть решения суда, у истца не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование. Оно было меньше установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы. Длительное время не разрешались судом поданные истцом ходатайства, заявления об ознакомлении с материалами дела, которые привели к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы, в установленный для этого срок.
Учитывая, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок, суд второй инстанции, усмотрев допущенные районным судом нарушения процессуального законодательства, полагает судебный акт от 29 декабря 2021 года подлежащим отмене.
Соответственно имелись основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, определение судьи от 29.12.2021 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, о восстановлении Ибатуллину Р.Р. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 декабря 2021 года отменить.
Восстановить Ибатуллину Р.Р. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 марта 2021 года.
Направить дело по иску Ибатуллина Р.Р. к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области о признании действий сотрудников незаконными и взыскании суммы материального ущерба для совершения действий, предусмотренных законодательством.
Судья
Кировского областного суда Т.А. Мартынова
Определение09.03.2022
