мировой судья Чуриков И.Л.
Дело № 11-105/2017 17 октября 2017 года
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Тумановой О.В.,
при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Парус» на определение мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 18.09.2017 о возвращении искового заявления СНТ «Парус» к Харисовой Алене Юрьевне о взыскании членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
СНТ «Парус» обратилось к мировому судье судебного участка № 47 Ленинградской области с иском к Харисовой А.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 04.06.2015 по 13.07.2017 в размере 21000 руб., расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.
18.09.2017 мировым судьей судебного участка № 47 вынесено определение о возвращении вышеуказанного искового заявления.
СНТ «Парус» в частной жалобе просит его отменить, обязать мирового судью судебного участка № 47 принять исковое заявление к рассмотрению, ссылаясь на то, что ст. 112 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ, где отсутствует требование по взысканию членских взносов с членов СНТ, заявленные требования не носят бесспорный характер, а СНТ не относится к ТСЖ и СК, взыскание членских взносов в которых возможно путем выдачи судебного приказа.
Проверив определение мирового судьи в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
Возвращая исковое заявление подателю, судья пришел к выводу о том, что заявлено требование, которое не превышает 500000 руб., в силу абз. 11 ст. 122 ГПК РФ подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно абз. 11 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ, в том числе, выдается в случаях, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
На основании п. п. 6 ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 05 мая 2014 года N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» определено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) к товариществам собственников жилья, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим товариществам - о товариществах собственников недвижимости (статьи 123.12 - 123.14).
Положениями п. 1 ст. 123.12 ГК РФ установлено, что товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.
Таким образом, на требования о взыскании обязательных платежей с членов товариществ собственников недвижимости должны распространяться правила о виде производства, установленные главой 11 ГПК РФ. Именно такое легальное толкование дано Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 вышеуказанного Постановления, судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.
Из содержания заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что требования СНТ «Парус» связаны с взысканием задолженности по членским взносам члена товарищества собственников недвижимости. В силу вышеприведенных норм закона и обязательных разъяснений высшей судебной инстанции такие требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.
Поэтому у мирового судьи имелись основания для возвращения искового заявления СНТ «Парус» ввиду необходимости его рассмотрения в порядке приказного производства, а доводы частной жалобы, указывающие на обратное, направлены на иное толкование норм процессуального права.
Вопрос об определении бесспорности заявленного требования относится к компетенции суда и влечет отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит выводы мирового судьи правильными, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и нормам процессуального права, оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 18.09.2017 о возвращении искового заявления СНТ «Парус» к Харисовой Алене Юрьевне о взыскании членских взносов оставить без изменения, а частную жалобу СНТ «Парус», - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.В. Туманова
