НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 31.05.2018 № 33-5200/2018

Судья: Казакова И.А. Дело № 33-5200/2018

Докладчик: Проценко Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 31 мая 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Проценко Е.П., рассмотрев единолично в порядке упрощённого производства гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» Байкалова И.В. на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 19 марта 2018 года

по иску Евстигнеева Олега Вадимовича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Евстигнеев Олег Вадимович обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Требования мотивированы тем, что 23 сентября 2016 года в 12 ч. 15 минут в г. Кемерово на перекрестке пр. Химиков - пр. Ленинградский произошло ДТП с участием автомобилей: УАЗ Патриот г\н под управлением ФИО2 и ЛАДА 21214 г\н под управлением Евстигнеева Олега Вадимовича.

Виновником ДТП признан ФИО2, нарушивший п. 13.4 ПДД РФ, ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис

Автомобиль ЛАДА 21214 г\н принадлежит на праве собственности Евстигнееву О.В., ответственность которого на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис

В ДТП автомобиль ЛАДА 21214 г\н получил значительные механические повреждения. 27.02.17г. истец обратился за выплатой страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование ».

По результатам рассмотрения документов по страховому случаю истцу выплачено страховое возмещение: в части имущественного ущерба 09.03.17г. 64266,70 рублей, в части возмещения вреда здоровью 09.03.17г. 15000 рублей.

Поскольку указанная сумма не соответствовала реальному размеру ущерба, истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, а затем за защитой своего нарушенного права в Центральный районный суд г. Кемерово.

В ходе рассмотрения дела № 2-2781/2017 АО «АльфаСтрахование» и Евстигнеевым О.В. заключено мировое соглашение от 04.10.17г. относительно заявленных исковых требований, в том числе стороны договорились о выплате АО Альфа Страхование в пользу Евстигнеева О.В. страхового возмещения в сумме 54698,75 рублей и неустойки за период с 21.03.17г. по 31.06.17г. (102 дня) в сумме 30000 рублей. Определение вступило в законную силу 20.10.17 г.

Фактически страховое возмещение поступило истцу 22.12.17 г.

Период просрочки с 01.07.17г. по 22.12.17г. = 175 дней

54698,75 рублей х 1% х 175 дней = 95 722,81 рублей.

Просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01.07.17г. по 22.12.17г. (175 дней) в сумме 95722,81 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением зела на дату вынесения решения суда в сумме 8000 руб.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 19 марта 2018 года, рассмотренным в порядке упрощённого производства, постановлено: Исковые требования Евстигнеева Олега Вадимовича удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Евстигнеева Олега Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 23.09.2016 г. за период с 01.07.2017 г. по 22.12.2017 г. в размере 20 000 рублей с применением ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 800 (восемьсот) рублей.

В апелляционной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» Байкалов И.В.просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает на то, что правовые основания для предъявления истцом ответчику неустойки в размере 95 722 руб. 81 коп. за период с «01» июля 2017 г. по «22» декабря 2017 г., учитывая наличие вступившего в законную силу определения Центрального районного суда г. Кемерово от «04» октября 2017 г. по делу № 2-2781/2017 об утверждении мирового соглашения - отсутствовали, тем более что условиями мирового соглашения стороны предусмотрели отказ истца от иных каких - либо требований имущественного и неимущественного характера к АО «АльфаСтрахование».

Кроме того, положения мирового соглашения, не предусматривают условие о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств, следовательно, положения ФЗ «Об ОСАГО» об ответственности страховщика в виде законной неустойки (ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО») к условиям мирового соглашения не применяются.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от «04» октября 2017 г. по делу, вступившим в силу 20 октября 2017 года предусмотрена обязанность ответчика перечислить истцу на его банковские реквизиты сумму страхового возмещения в размере 54 698 руб. 75 коп. в течение десяти рабочих дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, однако, банковские реквизиты представлены истцом лишь «13» декабря 2017 г., что подтверждается заявлением Евстигнеева О.В.

Таким образом, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 602 руб. 06 коп., однако требования о взыскании процентов истцом заявлены не были.

Учитывая положения статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, полагаю возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считаю, что принятое судом первой инстанции решение подлежит оставлению без изменения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему у по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85 ППВС РФ).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, истец ранее обращался в суд с требованием к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 54 698, 75 руб., неустойки за период с 21.03.2017 по 16.04.2017 (27 дней) в сумме 8810,99 руб. от неоспариваемой суммы, неустойку за период с 21.03.2017 по 31.05.2017 (72 дня) в сумме 55792,32 руб., штрафа, судебных издержек.

Между АО «АльфаСтрахование» и Евстигнеевым О.В. было заключено мировое соглашение от 04.10.17 относительно заявленных исковых требований.

По условиям мирового соглашения, утвержденного судом 04.10.2017 года между Евстигнеевым О.В. и АО «АльфаСтрахование» страховая компания обязалась произвести доплату страхового возмещения в размере 54 698 руб. 75 коп. и неустойку за период с 21.03.17г. по 31.06.17г. (102 дня) в сумме 30 000 рублей, штраф 20 000 руб. Оплата осуществляется на банковские реквизиты, имеющиеся в выплатном деле по страховому случаю от 23.09.2016. Оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения. Определение вступило в законную силу 20.10.17г. Фактически страховое возмещение поступило истцу 22.12.17г.

В рамках настоящего дела истец просил взыскать неустойку за период с 01.07.2017 по 22.12.2017 (175 дней) в сумме 95 722,81 руб. Расчет неустойки произведен истцом в размере 1% ежедневно от суммы 54 698,75 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что ранее требования о взыскании неустойки за период с 01.07.2017 по 22.12.2017 не заявлялись. Неустойка взыскана с применением статьи 333 ГК РФ за указанный истцом период в сумме 20 000 руб.

Исходя из условий мирового соглашения, выплата истцу должна быть произведена в течение 10 рабочих дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу. Определение вступило в законную силу 20.10.2017. Оплата должна быть произведена ответчиком в течение 10 рабочих дней, то есть не позднее 2 ноября 2017 года. Поскольку оплата произведена только 22.12.2017, то судом правомерно, в соответствии с приведенными выше нормами Закона об ОСАГО взыскана неустойка. Даже если исходить из просрочки исполнения обязательства начиная с 2 ноября по 22 декабря 2017 года, то неустойка в размере 1% от суммы 54 698,75 руб. в течение 51 дня составит 27 896,33 руб. Поскольку судом применена ст.333 ГК РФ и размер неустойки снижен до 20 000 руб. решение суда по существу является правильным и не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Условия мирового соглашения в части своевременного перечисления денежных средств были нарушены ответчиком, поэтому суд правомерно применил неустойку, предусмотренную законом об ОСАГО. Довод, относительно отсутствия у ответчика банковских реквизитов, не влечет отмену решения, поскольку по условиям мирового соглашения ответчик должен был перечислить средства на банковские реквизиты, имеющиеся в выплатном деле (л.д.10)

Мировое соглашение заключено истцом с ответчиком в рамках заявленных требований, причем ранее требований о взыскании неустойки за период с 1 июля 2017 по 22 декабря 2017 истцом не заявлялось.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 54 698 руб. 75 коп., а не выплаты сумм в рамках заключенного мирового соглашения и ответственность на нарушение указанного обязательства установлена ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 1 % за каждый день просрочки.

Ссылка апеллянта на п.52 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» несостоятельна, поскольку как указано выше, в рамках мирового соглашения не урегулирован вопрос о взыскании неустойки за период с 1 июля 2017 года до момента выплаты страхового возмещения.

Иных доводов, влекущих отмену решения в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 19 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» Байкалова И.В. – без удовлетворения.

Судья: Е.П. Проценко