<данные изъяты>;Судья: Коптева А.Г. Дело № 33А–5371
Докладчик: Михеева С.Н.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2017 г. Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Михеевой С.Н.,
судей: Шалагиной О.В., Пушкаревой Н.В.,
при секретаре: Давыдовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михеевой С.Н. административное дело по апелляционной жалобе Козлова <данные изъяты> на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20 февраля 2017г.
по делу по административному иску Козлова <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО11, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л А:
Козлов обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 15 декабря 2016 г.
Свои требования мотивирует тем, что 18 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района был вынесен судебный приказ №2-471/16 о взыскании с него в пользу Козловой <данные изъяты> алиментов на содержание детей. Копию данного судебного приказа он не получал, о его вынесении узнал, получив 8 декабря 2016 год постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Передавая судебный приказ приставам-исполнителям, Козлова указала, что с момента его вынесения он не выплачивал алименты, поэтому судебный пристав-исполнитель 15 декабря 2016 года вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в период с 18 июля по 15 декабря 2016 года, которая составила 73330,45 рублей. Данное постановление он считает незаконным, поскольку с момента взыскания алиментов и до обращения к судебным приставам-исполнителям они с Козловой проживали совместно, вели общее хозяйство. Козлова нигде не работала, поэтому и ее и детей содержал он, т.е. он добровольно содержал детей в этот период и нести ответственность за неуплату алиментов не должен.
Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20 февраля 2017г. в удовлетворении заявленных требований Козлову <данные изъяты> отказано.
В апелляционной жалобе Козлов <данные изъяты> просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что алименты с него в пользу Козловой <данные изъяты>. были взысканы на основании судебного приказа, суд не выяснял, предоставляет ли он содержание своим несовершеннолетним детям, т.к. в судебном заседании участия не принимал, свои возражения не высказывал. Изначально алименты были взысканы незаконно, т.к. на момент вынесения судебного приказа они с Козловой <данные изъяты>. и несовершеннолетними детьми проживали совместно. Козлова <данные изъяты>. нигде не работала, в связи с чем, она вместе с детьми находилась на его полном иждивении. Таким образом, в период с 18.07.2016 по 15.12.2016 он не должен нести ответственность за неуплату алиментов, т.к. содержит детей.
Он обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. На момент вынесения решения по административному иску решение по заявлению еще не было принято.
Полагает, что вопрос об отмене судебного приказа имеет существенное значение для вынесения решения по настоящему делу, т.к. в случае отмены судебного приказа и решении вопроса о взыскании с него алиментов в исковом порядке, его требования были бы законными и обоснованными.
В соответствии с 4. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта). Он полагает, что суд, до принятия мировым судьей решения по его заявлению об отмене судебного приказа, должен был приостановить производство по настоящему делу. О чем его представитель заявил ходатайство в судебном заседании, но ему было отказано. Тем самым, он полагает, что суд нарушил нормы ГПК РФ.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району ФИО12И. представлены возражения на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав представителя УФССП по Кемеровской области ФИО13., действующую на основании доверенности от 4.04.2017 № Д-42907/17/37, представившую диплом о высшем юридическом образовании, рег.№№, просившую решение суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, рассмотрев дело в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из части 3 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», части 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Козлова <данные изъяты> 5 декабря 2016 г. предъявила к исполнению судебный приказ от 18.07.2016 № 2-471/16, мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов дохода с Козлова <данные изъяты>.(л.д. 1, исполнительное производство № 32324/16/42020-ИП).
6 декабря 2016 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 32324/16/42020-ИП о взыскании с Козлова <данные изъяты> в пользу Козловой <данные изъяты> алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник, Козлов <данные изъяты> работает <данные изъяты> (л.д.8, 19. исполнительное производство № 32324/16/42020-ИП).
15 декабря 2016 г. судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов Новокузнецкого района Кемеровской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому определена задолженность по алиментам за период с 18.07.2016 по 15.12.2016, с учетом частичной оплаты в размере 73 330,45 рублей, исходя из полученного дохода должника на основании справки 2-НДФЛ, (л.д. 22 копия исполнительного производства).
15 декабря 2016 г. судебным приставом - исполнителем копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника, <данные изъяты> (л.д. 23).
Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку.
В соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Довод апелляционной жалобы о том, что Козлов <данные изъяты> надлежащим образом исполнял свои обязательства по содержанию несовершеннолетних детей за весь период, не может быть принят во внимание, поскольку допустимых и достоверных доказательств в подтверждение указанного довода административным истцом не представлено, как не представлено доказательств об отмене судебного приказа от 18.07.2016 № 2-471/16, мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области.
Из материалов дела следует, что расчет судебного пристава-исполнителя при определении задолженности по алиментам в размере 73 330,45 рублей, соответствовали требованиям закона, факт нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов истца не установлен, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что суд сделал неправильной вывод о том, что оплата расходов в виде родительской платы за детский сад ребенка не должна учитываться как уплата алиментов, поскольку в случае подтверждения таких расходов, выплаченная сумма должна быть учтена при расчете задолженности по алиментам. Однако указанное обстоятельство не влечет отмену по существу правильного решения суда и остальных выводов суда о том, что Козловым <данные изъяты>. не было представлено доказательств несения каких-либо расходов на содержание детей в юридически значимый период времени.
В остальном доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, вследствие чего не могут быть приняты судебной коллегией.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20 февраля 2017 г.- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
