Судья: Пышкина О.В. № 33- 5613
Докладчик: Пискунова Ю.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2012г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Пискуновой Ю.А.
судей: Шалагиной О.В., Бойко В.Н.
при секретаре: Лосковиченко И.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Кузина И.Е. Гордиенко В.А. на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2012г. об оставлении искового заявления без движения
по иску Кузина И.Е. к Шниповой А.Э., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты
У С Т А Н О В И Л А:
Кузин И.Е. обратился в суд с иском к Шпиновой А.Э., ООО Росгосстрах». Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> рублей - за оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей - госпошлина, <данные изъяты> рублей- за оценку, <данные изъяты> рублей- за доверенность, с Шниповой А.Э. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Ипсум» г/н №, принадлежащего истцу и находившегося под его управлением и автомобиля «Хонда Си эр ви» г/н К №, принадлежащего Шниповой А.Э., и находящегося под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб. Свою виновность ответчица не оспорила. Гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО «Сибирский Спас», ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах».
Обратившись в свою страховую компанию за возмещением ущерба, истец получил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Считая указанную сумму недостаточной, он обратился к оценщику, который определил стоимость ремонта <данные изъяты> рублей. Разница между выплаченной страховой суммой и определенной оценщиком суммой составляет <данные изъяты> рублей. Полагает, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 февраля 2012года исковое заявление Кузина И.Е. к Шниповой А.Э., ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты оставлено без движения.
В частной жалобе представитель Кузьмина И.Е. Гордиенко В.А., действующий на основании доверенности, просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, со ссылкой на положения ст. 323 ГПК РФ, что и страховщик и причинитель вреда являются солидарными должниками, поэтому обращение с иском в суд не обязывает потерпевшего (кредитора) обращаться исключительно к страховщику.
Считает, что требования в порядке ст. 131 ГПК РФ истцом исполнены полностью.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Кузин И.Е. подал исковое заявление о взыскании страховой выплаты с Шниповой А.Э., ООО «Росгосстрах».
Оставляя указанное исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что поданное исковое заявление не соответствует ст.131 ГПК РФ, поскольку истцом не указаны основания возложения ответственности на физическое лицо – ответчика Шнипову А.Э., не представлен расчет суммы, подлежащей взысканию с данного ответчика, принципы расчета.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования (факт дорожно-транспортного происшествия, факт страхования гражданской ответственности Шниповой А.Э.), имеется указание на нарушение прав истца (причинен материальный ущерб), содержаться требования истца.
Также в иске указан расчет взыскиваемой суммы – разница между выплаченным возмещением и стоимостью ремонта, определенной повторной оценкой.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что все необходимые сведения, предусмотренные законом, истцом при подаче искового заявления указаны.
На основании изложенного, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления Кузина И.Е. к производству - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2012года отменить, частную жалобу представителя Кузина И.Е. Гордиенко В.А. удовлетворить.
Вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Пискунова Ю.А.
Судьи Шалагина О.В.
Бойко В.Н.
