Судья: Ермоленко О.А. Дело № 33А–8663
Докладчик: Пронченко И.Е.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» августа 2018 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Пронченко И.Е.,
судей: Бегуновича В.Н., Никулиной И.А.,
при секретаре: Шангареевой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе Мартышина Дмитрия Александровича на решение Заводского районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 29.05.2018 года по делу по административному иску Мартышина Дмитрия Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Васильевой Анастасии Евгеньевне, судебному приставу - исполнителю Фурс Ольге Валентиновне об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л А:
Мартышин Д.А. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФСП России по Кемеровской области Васильевой А.Е. от 03.04.2018г. о расчете задолженности по алиментам.
Требования мотивирует тем, что 03.04.2018г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФСНП России по Кемеровской области Васильевой А.Е. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Указанным постановлением размер его задолженности по алиментам по состоянию на 31.08.2017 г. составляет 178 108, 83 руб. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как сумма долга не соответствует действительности. От уплаты алиментов он никогда не уклонялся, место работы от взыскателя не скрывал, добровольно уплачивал алименты, несмотря на то, что взыскатель Мартышина Е.А. чинила ему препятствия в получении документальных доказательств уплаты алиментов (в частности, не давала банковские реквизиты для перечисления денег, указывала в расписке девичью фамилию и проч.). С момента развода и по настоящее время он участвует в жизни детей, включая их материальное содержание.
Расписками Мартышиной Е.А. подтверждается факт оплаты алиментов за соответствующие периоды, а также расписка взыскателя от 26.09.2017г. подтверждает отсутствие у неё претензий по алиментам за период с 2012 года по 26.09.2017. Исходя из буквального толкования содержания данной расписки, оговорка об отсутствии претензий по алиментам на детей на дату 26.09.2017г. прямо подтверждает получение взыскателем алиментов в полном объеме к указанной дате, и не может расцениваться как отказ от получения алиментов. Кроме того, исходя из буквального толкования расписки от 25.05.2016 года, взыскателю было известно место его работы, однако судебный приказ по месту работу она не предъявляла, именно потому, что в связи с добровольным исполнением им обязанностей по уплате алиментов необходимости в этом у нее не было.
Указание взыскателем своей девичьей фамилии в расписке подтверждает факт того, что взыскатель в течение всего времени с момента развода злонамеренно препятствовала ему в получении письменных доказательств уплаты им алиментов. Однако, несмотря на то, что у него не имеется никаких законных способов принудить ее к выдаче таких доказательств, он всё равно уплачивал алименты, поскольку интересы детей имеют для него гораздо более высокий приоритет. В свою очередь, не предъявление взыскателем судебного приказа по месту работы также лишило его права иметь документальные доказательства уплаты алиментов.
Считает, что с его стороны не допущено никаких виновных действий, препятствующих взыскателю предъявить судебный приказ по месту работы, которое ей известно и всегда было известно, расчет задолженности за предшествующие три года считает неправомерным.
Решением Заводского районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 29.05.2018 года постановлено:
В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от 03.04.2018 года отказать.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое решение по делу. Свои доводы мотивирует тем, что судом не верно оценены доказательства представленные административным истцом. Также суд сделал необоснованный вывод об отсутствии доказательств отсутствия у ФИО2 долга по алиментам по состоянию на 26.09.2016.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заместителя начальника ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО3, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.
На основании части 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Как следует из содержания ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В рассматриваемом деле алименты взысканы в судебном порядке.
Как следует из материалов дела на основании судебного приказа от 14.07.2014 г., выданного мировым судьей судебного участка N 1 Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области, с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетний 1, ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний 2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 14.07.2014г. и до совершеннолетия детей.
01.09.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка на основании указанного судебного приказа и заявления взыскателя от 31.08.2017 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2
03.04.2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.09.2014 года до 31.08.2017 года в размере 178 108,83 руб.
При этом судебным приставом-исполнителем учтены суммы, в размере 6500 рублей по расписке от 25.05.2016 года и 20000 рублей по расписке от 17.09.2017 года за август 2017 года. При этом, расписка от 25.05.2016 года не содержат в себе указания на конкретный период, за который получены денежные средства в счет уплаты алиментов.
Относительно доводов апелляционной жалобы о том, что в расписке от 26.09.2016 указано на отсутствие у взыскателя ФИО4 претензий по алиментам с момента развода в 2012 году и по настоящее время не могут повлиять на законность оспариваемого постановления.
Из данной расписки не следует получение взыскателем каких-либо сумм алиментов в определенные даты и в определенном размере и не содержат информации о том, что ФИО2 регулярно оплачивал взысканные судебным приказом алименты на содержание детей в установленном размере, и не подтверждают тех обстоятельств, что за период с 14.07.2014 года должник платил алименты в добровольном порядке.
Действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и законодательства, регулирующего алиментные обязательства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заводского районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 29 мая 2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
