Судья: Катусенко С.И.
Докладчик: Хомутова И.В. Дело № 33-9541
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Хомутовой И.В.
судей Акининой Е.В., Сорокина А.В.,
при секретаре Толмачевой Т.С.,
заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по частной жалобе директора КПКГ «Содружество» Зарыповой О.Н.
на определение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2015 года по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Заводского районного суда г. Новокузнецка от 11.12.2013 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к КПКГ «Содружество» о возврате незаконно удержанных денежных средств и о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
КПКГ «Содружество» обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Заводского районного суда г. Новокузнецка от 11.12.2013 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к КПКГ «Содружество» о возврате незаконно удержанных денежных средств, которым с КПКГ «Содружество» взыскана сумма задолженности <данные изъяты> рублей, сроком на шесть месяцев и приостановлении исполнительного производства до момента решения вопроса о предоставлении отсрочки.
Требования мотивирует тем, что по решению Заводского районного суда <адрес> по делу № 2-441/5013, вступившего в законную силу 15.04.2014 г., суд удовлетворил исковые требования истца и взыскал с КПКГ «Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> коп.
На основании решения Заводского районного суда г. Новокузнецка судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области ФИО7 было возбуждено исполнительное производство № г. в отношении КПКГ «Содружество», а также исполнительнее производство о взыскании исполнительского сбора по данному исполнительному производству.
23.12.2014 г постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, был осуществлен арест счета должника.
В данном случае нарушен принцип справедливости в отношении должника, а также затронуты интересы третьих лиц (членов кооператива, счет на который наложен арест, является расчетным счетом кооператива с которого производится выплата заработной платы сотрудникам, производится уплата текущих налогов а также осуществляется выплата взносов в СРО, возврат личных сбережений пайщиков тем самым будут нарушены его интересы как должника, что может привести к тяжелому финансовому положению и привести к банкротству кооператива.
Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июня 2015 года постановлено:
Отказать КПКГ «Содружество» в удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Заводского районного суда г. Новокузнецка от 11.12.2013 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к КПКГ «Содружество» о возврате незаконно удержанных денежных средств.
Возобновить исполнительное производство № г., возбужденное 25.06.2014 года НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области на основании исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к КПКГ «Содружество» о возврате незаконно удержанных денежных средств.
В частной жалобе директор КПКГ «Содружество» Зарыпова О.Н. просит определение суда отменить.
Указывает, что поступающие на расчетный счет КПКГ «Содружество» денежные средства распределяются только на налоги и первоочередные цели, в том числе выплата заработной платы и возврат личных сбережении пайщиков кооператива граждан. За 1 квартал 2015 г. среднемесячное поступление составило <данные изъяты> руб. Из них, обязательные платежи: <данные изъяты> руб. -налоги на зарплату, <данные изъяты> руб. -зарплата сотрудников, <данные изъяты> руб.-членские взносы в СРО, <данные изъяты> руб. -расчетно-кассовое обслуживание, <данные изъяты> руб. -возврат личных сбережений пайщиков кооператива.
В связи с тем обстоятельством, что судебным приставом-исполнителем был произведен арест всего счета, то КПКГ «Содружество» не сможет осуществить указанные выше платежи, которые в силу закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ являются обязательными ежемесячными платежами.
В соответствии с законом «О кредитной кооперации» и Уставом КПКГ «Содружество» кооператив является некоммерческой организацией, добровольно объединившихся граждан. Имущество кооператива образуется за счет паевых, вступительных, членских и иных взносов его пайщиков, доходов кооператива от осуществляемой им деятельности. Имущество кооператива принадлежит ему на праве собственности. Личные сбережения пайщиков кредитного потребительского кооператива, привлекаемые в фонд финансовой взаимопомощи, не являются собственностью кооператива и не обременяются исполнением его обязательств. Плата кооператива пайщикам его за использованием их личных сбережений включаются в сумму расходов кооператива.
Кроме того, суд вынес решение без представителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области. МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка не является в данном деле заинтересованной стороной, либо третьим лицом, так как оспариваемое исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области. Суд ошибочно направил запрос и повестку в МОСП по Заводскому и Новоильинскому району г. Новокузнецка, которое не возбуждало и не исполняет данное решение суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из положений указанных норм следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения будут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий. В любом случае суд должен учитывать конкретные обстоятельства по делу в силу того, что законом установлены оценочные категории для разрешения вышеуказанных вопросов.
Из материалов дела усматривается, что заочного решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 11.12.2013 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к КПКГ «Содружество» о возврате незаконно удержанных денежных средств, с КПКГ «Содружество» взыскана сумма задолженности <данные изъяты> рублей.
На основании решения Заводского районного суда г. Новокузнецка судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области ФИО7 было возбуждено исполнительное производство № г. в отношении КПКГ «Содружество», а также исполнительнее производство о взыскании исполнительского сбора по данному исполнительному производству.
23.12.2014 г постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, был осуществлен арест счета должника..
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, изложенные заявителем не могут быть расценены как исключительные. Кроме того они фактически меняют содержание принятого судом решения.
Проанализировав положения ст.436,437 ГПК РФ, ст. 39, 40 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. « Об исполнительном производстве «, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приостановлении исполнительного производства.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона, в связи с чем они не могут являться основанием для отмены определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 10 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
