Судья: Родина Е.Б. Дело №33-9803/2020 (2-3090/2020)
Докладчик: Фатьянова И.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Бугровой Н.М.
судей Фатьяновой И.П., Гребенщиковой О.А.
при секретаре Гилевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Фатьяновой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) – Денисовой А.А.
на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 16 сентября 2020 года
по иску Саянова ВВ к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Саянов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной пенсии.
Требования мотивированы тем, что он 19 февраля 2020г. обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в Центральном районе и Кемеровском Районах с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
Решением УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от 09 апреля 2020г. №, ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы на соответствующих видах работ.
По представленным документам комиссия установила стаж на соответствующих видах работ - 06 лет 06 мес. 14 дней (при требуемом - 20 лет). В стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии засчитаны следующие периоды работы:
- с 01.01.1998 по 31.12.2000 (03 года 01 день) - водитель автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в <данные изъяты>
- с 01.01.2002 по 14.07.2005 (3 года 06 мес. 13 дней) - водитель автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в <данные изъяты>
Не был зачтен в стаж периодов работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии:
- с 21.04.1986 по 15.04.1988 (01год 11 мес.25 дней) - водитель 2 класса в <данные изъяты> так как из представленных документов не усматривается занятость водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах;
- с 28.04.1989 по 31.12.1997 (08 лет 08 мес. 03 дня) - водитель 2 класса в <данные изъяты> так как из представленных документов не усматривается занятость водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах;
- с 01.01.2001 по 31.12.2001 (01 год) - водитель автобуса в <данные изъяты> так как из представленных документов не усматривается занятость водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах;
- с 15.07.2005 по 31.12.2019 - периоды его работы водителем автобуса пригородных пассажирских маршрутов в <данные изъяты>
Отказ мотивирован тем, что из представленных документов льготный стаж не подтвержден. Страхователем стаж на соответствующих видах работ подтвержден индивидуальными сведениями без кода особых условий труда.
Считает, что таким решением ответчик нарушил его права, касающиеся досрочного назначения страховой пенсии по старости, гарантированные Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
С учетом уточнений исковых требований, просит суд признать Решение УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от 09 апреля 2020г. № незаконным в части отказа в принятии к зачету в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы: с 21.04.1986 по 15.04.1988 (01год11мес.25дней) - водитель 2классав <данные изъяты> с 28.04.1989 по 31.12.1997 (08 лет08 мес.03 дня) -водитель 2класса в <данные изъяты> с 01.01.2001 по 31.12.2001 (01 год) - водитель автобуса в <данные изъяты> с 15.07.2005 по 31.12.2019 - водитель автобуса пригородных пассажирских маршрутов в <данные изъяты> Обязать ГУ - УПФР в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 21.04.1986 по 15.04.1988, с 28.04.1989 по 31.12.1997, с 01.01.2001 по 31.12.2001, с 15.07.2005 по 31.12.2019. Обязать УПФР в г. Кемерово Кемеровской области назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в УПФР т.е. с 08.03.2020.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 16 сентября 2020 года постановлено:
Исковые требования Саянова ВВ к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, назначении досрочной пенсии удовлетворить.
Признать незаконным решение УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) № от 09.04.2020 г. в части не включения в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы Саянова В.В. с 21.04.1986 по 15.04.1988 года, с 28.04.1989 по 31.12.1997 года, с 01.01.2001 по 31.12.2001 года, с 15.07.2005 по 31.12.2019 года, в должности водителя автобуса пригородных пассажирских маршрутов в <данные изъяты>
Обязать УПФР в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы Саянова ВВ с 21.04.1986 по 15.04.1988 года, с 28.04.1989 по 31.12.1997 года, с 01.01.2001 по 31.12.2001 года, с 15.07.2005 по 31.12.2019 года, в должности водителя автобуса пригородных пассажирских маршрутов в <данные изъяты>
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) назначить Саянову ВВ досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 08.03.2020 года.
В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) – Денисова А.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что специальный стаж истца составляет 6 лет 6 месяцев 14 дней. Полагает, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж, поскольку не подтверждена занятость истца на регулярных городских пассажирских маршрутах. Работодателем и страхователем льготный стаж не подтвержден.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с п. 10. ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Аналогичные положения содержались в п. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015 г..
В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Согласно п. 1 Порядка подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, согласованного с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации (письмо от 01.06.92 г. № 1-2110-15) и утвержденного Письмом Минтранса РФ от 02.07.1992 г. № 13-пр "О порядке подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах", право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 12 "к" Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80 процентов рабочего времени за месяц.
В соответствии с п. 2 "Порядка подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах", изложенным в Письме Минтранса РФ от 02.07.1992 г. № 13-пр, подтверждение специального стажа водителя возможно на основании: приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов; путевых листов; при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).
Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Согласно Письму Минтранса Российской Федерации от 02.07.1992 N 13-пр "О порядке подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах", под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80% рабочего времени за месяц.
Подтверждение специального трудового стажа возможно на основании следующих документов: приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов; путевых листов; при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров).
Положением о рабочем времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 25 июня 1999 года N 16, действовавшим издания Приказа Минздравсоцразвития РФ от 29.11.2004 N 285, была установлена нормальная продолжительность рабочего времени водителей не более 40 часов в неделю (пункт 6). В тех случаях, когда по условиям производства (работы) не может быть соблюдена установленная ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, водителям может устанавливаться суммированный учет рабочего времени (как правило, за месяц) (пункт 7).
Таким образом, 100 процентов рабочего времени за месяц для водителей составляет не менее 160 часов, 80 процентов - не менее 128 часов в месяц.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что истец Саянов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19 февраля 2020г. обратился в УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
Решением УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от 09.04.2020 № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы на соответствующих видах работ.
Не был зачтен в стаж периодов работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии:
с 21.04.1986 по 15.04.1988 (01год 11 мес.25 дней) - водитель 2 класса в <данные изъяты> так как из представленных документов не усматривается занятость водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах;
с 28.04.1989г по 31.12.1997 (08 лет 08 мес. 03 дня) - водитель 2 класса в <данные изъяты> так как из представленных документов не усматривается занятость водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах;
с 01.01.2001 по 31.12.2001 (01 год) - водитель автобуса в <данные изъяты> так как из представленных документов не усматривается занятость водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах;
с 15.07.2005 по 31.12.2019 - периоды его работы водителем автобуса пригородных пассажирских маршрутов в <данные изъяты>
Отказ мотивирован тем, что из представленных документов не усматривается занятость водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, признал незаконным решение ответчика № от 09.04.2020 в части не включения в специальный стаж истца периодов работы с 21.04.1986 по 15.04.1988, с 28.04.1989 по 31.12.1997, с 01.01.2001 по 31.12.2001, с 15.07.2005 по 31.12.2019 в должности водителя автобуса пригородных пассажирских маршрутов в <данные изъяты> обязал ответчика включить в специальный стаж истца данный периоды работы и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 08.03.2020.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Из трудовой книжки истца и справки № от 16.03.2020 следует, что с 21.04.1986 истец переведен водителем 2-го класса категории «Д» в <данные изъяты> 15.04.1988 уволен по собственному желанию. 28.04.1989 вновь был принят водителем 2 класса в <данные изъяты>, где продолжает работать по настоящее время водителем. 15.07.2005 принят водителем автобуса для работы на регулярных городских пассажирских маршрутах в порядке перевода (л.д. 10-12).
Из представленных личной карточки работника формы Т-2, трудового договора, путевых листов, платежных ведомостей, а также паспорта пригородного маршрута № 103 следует, что в спорные периоды истец работал водителем пригородного маршрута №
При этом, как следует из паспорта пригородного маршрута №, указанный маршрут проходил основную часть в черте города: от <данные изъяты> т.е. фактически в районе города. Характер работы истца - работа в особых условиях труда, повышенная опасность движения, частые остановки, режим работы был связан с ранним началом работы и поздним его окончанием, интенсивностью движения напряженность (напряженность маршрута), частота остановок, график, путь следования свидетельствует о том, что фактически маршрут истца был городским, так как носил такую же напряженность как и городской (л.д. 70-83).
В соответствии со ст.49 Градостроительного кодекса РФ, под территорией пригородной зоны города понимается территория, включающая в себя земли, примыкающие к границе (черте) города и предназначенные для развития территории данного города, территорий городских и сельских поселений, других муниципальных образований, входящих в пригородную зону данного города (территория резерва для развития поселения), размещения промышленных, коммунальных и складских объектов, объектов инженерной, транспортной инфраструктур, садоводческих и дачных кооперативов, мест отдыха населения, а также для ведения сельского хозяйства и выполнения защитных и санитарно-гигиенических функций.
В соответствии со ст.86 ЗК РФ в состав пригородных зон могут включаться земли, находящиеся за пределами черты городских поселений, составляющие с городом единую социальную, природную и хозяйственную территорию и не входящие в состав земель иных поселений.
Таким образом, по смыслу указанных норм закона, пригородным будет являться маршрут, проходящий по территории пригородной зоны городских поселений, находящейся за пределами черты городских поселений, но составляющие с городом единую социальную, природную и хозяйственную территорию и не входящую в состав земель иных поселений.
В соответствии с п. 11 Правил организации пассажирских перевозок на автомобильном транспорте, утвержденных Приказом Минтранса РСФСР от 31 декабря 1981 года к пассажирским городским относятся маршруты, проходящие в пределах черты города (другого населенного пункта), к пригородным - проходящие за пределы черты города на расстояние до 50 км включительно.
В соответствии с п. 1.2.3 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 08 января 1997 года, разделение автобусных перевозок на «городской» и «пригородный» виды осуществляется по территориальному признаку.
Таким образом, градация маршрутов на «городские» и «пригородные» осуществляется исключительно по территориальному признаку. То есть, маршрут, проходящий по населенному пункту, является городским.
Факт работы истца в указанные периоды в условиях работы на маршруте, проходящему по населенному пункту, подтверждается также схемой движения пригородного маршрута №, на котором указан путь следования автобуса со всеми остановками и проходил по территории города Кемерово. Движение по указанному маршруту совершалось в условиях соответствующих регулярным городским пассажирским маршрутам - со всеми остановками по пути следования, имевшимися в г. Кемерово и с интервалами движения.
Данный автобусный маршрут является «пригородным» лишь формально, как выходящий за пределы черты (административной границы) города, но фактически проходит по территории города.
Таким образом, работа истца на указанном маршруте, номинально именовавшимся пригородным, была по своему существу тождественна работе на регулярных городских пассажирских маршрутах, при этом, совмещений профессий истец не имел, в учебных отпусках в указанный период не находился.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение тот факт, что работа истца Саянова В.В. с 21.04.1986 по 15.04.1988, с 28.04.1989 по 31.12.1997, с 01.01.2001 по 31.12.2001, с 15.07.2005 по 31.12.2019 водителем автобуса пригородных пассажирских маршрутов в <данные изъяты> относится к работам, дающим право на пенсию на льготных условиях в соответствии с п. 10 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», а потому имеются основания для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным решения УПФР в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) № от 09.04.2020, в части отказа зачесть в стаж для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости периоды с 21.04.1986 по 15.04.1988, с 28.04.1989 по 31.12.1997, с 01.01.2001 по 31.12.2001, с 15.07.2005 по 31.12.2019 водителем автобуса пригородных пассажирских маршрутов в <данные изъяты> обязании включить в стаж на соответствующих видах работ для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости указанные периоды работы.
Положения ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливают, что страховая пенсия назначается со дня обращения за ней (за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400 «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
С учетом периодов, подлежащих зачету в специальный стаж, право на получение пенсии возникло у истца в 2020 году при достижении возраста 55 лет, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно обязал ответчика назначить страховую пенсию по старости с 08.03.2020.
Доводы апелляционной жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и прямо противоречат представленным по делу доказательствам. Ссылка в жалобе на тот факт, что работодателем и страхователем льготный стаж истца не подтвержден, не может являться бесспорным основанием для отмены решения суда, поскольку в ходе судебных рассмотрений были бесспорно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора.
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Частью 1 статьи 35 этого же кодекса на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.
В развитие указанных принципов ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Выводы суда следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. Судебная коллегия не усматривает оснований к переоценке доказательств по делу и соглашается с выводами суда первой инстанции.
Злоупотребления правом со стороны истца не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) – Денисовой А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
