Судья: Галлингер А.А.
Докладчик: Дударёк Н.Г. Дело № 33-9840
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе председательствующего: Дударёк Н.Г.,
судей: Латушкиной Е.В., Котова Д.И.,
при секретаре Паевском А.Ю.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Дударёк Н.Г. дело по заявлению Тайлакова С.В. о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.10.2016 года,
по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное)
на определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25 августа 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о повороте исполнения решения суда
по делу по иску Тайлакова С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.11.2015 года исковые требования Тайлакова С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.02.2016 года решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.11.2015 года оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 14.06.2016г. указанные судебные акты отменены в части, в отмененной части принято новое решение.
ГУ УПРФ в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, просив взыскать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации с Тайлакова С.В. денежные средства в размере 138 398,40 руб., выплаченные в результате исполнения решения Центрального районного суда города Прокопьевска от 11.11.2015г.
Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25 августа 2016 года Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Прокопьевска от 11 ноября 2015 года отказано.
В частной жалобе ГУ УПРФ в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) просит определение суда отменить, указывая, что ссылка суда на то, что решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 11.11.2015 не являлось достаточным основанием для выплаты пенсии истцу, является неверным. Вступившее в законную силу решение суда было обязательно для управления, на которое возложена обязанность по назначении истцу пенсии. Во исполнение судебного акта было принято решение от 30.03.2016 г. о назначении истцу пенсии, установлен ее размер 11917,64 руб., за период с 13.07.2015 по 30.06.2016 произведена выплата в размере 138398,40 руб. Суд должен был руководствоваться пунктом 2 статьи 10 ГК РФ, поскольку истец злоупотребил правом в связи с обращением в суд с необоснованным исковым требованием, и нормы ст.60 ГПК РФ не могли быть применены судом.
Тайлаковым С.В. поданы возражения на частную жалобу.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании ст. 167, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда 1 инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Центрального суда г.Прокопьевска от 11.11.2015 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.02.2016 года, исковые требования Тайлакова С.В. к ГУ УПФ РФ о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворены. Суд признал незаконным решение ГУ УПФ РФ от 24.08.2015 № об отказе в назначении Тайлакову С.В. досрочной страховой пенсии по старости на основании подп. 11 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязал ГУ УПФ РФ зачесть Тайлакову С.В. в специальный стаж период службы в составе Вооруженных Сил - с 20.06.1990г. по 13.01.1993г. и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному подп. 11 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 21.07.2015 года. Решение суда вступило в законную силу.
Тайлакову С.В. с 13.07.2015г. решением УПФР от 30.03.2016г. была назначена страховая пенсия по старости, за период с 13.07.2015г. по 30.06.2016г. выплачено 138 398,40 руб.
Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 14.06.2016 года решение Центрального районного суда города Прокопьевска от 11.11.2015г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.02.2016 года отменены в части обязания ГУ УПФ РФ зачесть Тайлакову С.В. в специальный стаж период службы в составе Вооруженных Сил - с 01.01.1992г. по 13.01.1993г. и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному подп. 11 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 21.07.2015 года, в отмененной части принято новое решение об отказе в иске.
С 01.07.2016 года выплата пенсии Тайлакову С.В. прекращена.
Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 05 июня 2017 года заявление Тайлакова С.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции № от 14.06.2016 удовлетворено. Постановление президиума Кемеровского областного суда от 14 июня 2016 года по делу по иску Тайлакова С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости отменено, производство по делу возобновлено, решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.02.2016 года по делу по иску Тайлакова С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии оставлены без изменения, кассационная жалоба начальника ГУ УПФР в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) ФИО6 – без удовлетворения.
Таким образом, решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 ноября 2015 года вступило в законную силу, пенсионным органом была изменена дата назначения Тайлакову С.В. досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 21.07.2016 года на 13.07.2015 года.
При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для поворота исполнения решения, поскольку страховая пенсия по старости назначена Тайлакову С.В. на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) во исполнение решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 ноября 2015 года.
Оснований для отмены оспариваемого определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.
Разрешая заявление Тайлакова С.В. о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.10.2016 года, судебная коллегия приходит к следующему.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.10.2016 года удовлетворено заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.11.2015 года по делу по иску Тайлакова С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.11.2015 года, возложив на Тайлакова С.В. обязанность возвратить в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 138 398,40 руб., выплаченные в результате исполнения решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.11.2015 года.
С Тайлакова С.В. в пользу ГУ УПРФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) произведено взыскание страховой пенсии в размере 138 398, 20 руб. за период с 13.07.2015 по 30.06.2016 года, платежным поручением от 09.12.2016 указанная сумма удержана с Тайлакова С.В. и поступила на бюджет Пенсионного фонда РФ.
В связи с отменой постановления президиума Кемеровского областного суда от 14 июня 2016 года, оставлением в законной силе решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.02.2016 года по делу по иску Тайлакова С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, ГУ УПРФ в г. Прокопьевске при изменении даты назначения Тайлакову С.В. досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 21.07.2016 года на 13 07.2015 года доплата в размере 138 398, 20 руб. за период с 13.07.2015 по 30.06.2016 года произведена не была.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.08.2017 года удовлетворено заявление Тайлакова С.В. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.10.2016 года о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.11.2015 года, указанное определение отменено, производство по делу возобновлено. Настоящим апелляционным определением оставлено без изменения определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25 августа 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о повороте исполнения решения, частная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) – без удовлетворения.
Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно части 1 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведенным законом, в целях полного восстановления пенсионных прав истца, заявление Тайлакова С.В. о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.10.2016 года подлежит удовлетворению путем возложения на Пенсионный фонд Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное обязанности возвратить Тайлакову С.В. денежные средства в размере 138 398,40 руб., выплаченные в результате исполнения решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.11.2015 года и возвращенные обратно в бюджет Пенсионного Фонда РФ во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.11.2015 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334, ст. 443, ст. 444 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25 августа 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о повороте исполнения решения оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) – без удовлетворения.
Произвести поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.10.2016 года, возложив на Пенсионный фонд Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) обязанность денежные средства в размере 138 398,40 руб., выплаченные Тайлакову С.В. в результате исполнения решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.11.2015 года и возвращенные Тайлаковым С.В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.10.2016 года о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.11.2015 года, перечислить в пользу Тайлакова С.В..
Председательствующий:
Судьи:
