Судья: Быкова И.В.
Докладчик: Савинцева Н.А. Дело № 33-4205/2021
(№2-123/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» июня 2021 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Карасовской А.В.,
и судей: Савинцевой Н.А., Болотовой Л.В.,
при секретаре Легких К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Бондаренко Юлии Михайловны в лице представителя Савоськиной Ольги Игоревны на решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29 января 2021 года по делу по иску Лойченко Натальи Александровны, Овчинниковой Татьяны Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Юлии Михайловне о взыскании с работодателя невыплаченной суммы заработной платы и иных выплат,
установила:
Лойченко Н.А., Овчинникова Т.В. обратились в суд с иском к ИП Бондаренко Ю.М. о взыскании с работодателя невыплаченной суммы заработной платы и иных выплат.
Требования обоснованы тем, что Лойченко Н.А. (истец 1) работала у ИП Бондаренко Ю.М. (ответчик) в период с <данные изъяты> в должности флориста по трудовому договору (приказ № от 01.03.2018), при этом, ежегодный оплачиваемый отпуск ей не предоставлялся. На основании приказа № от 31.01.2020 трудовой договор расторгнут 31.01.2020. В дальнейшем, ответчику было подано требование о выдаче трудовой книжки, копии приказа о расторжении трудового договора, справки о доходах и суммах налога физического лица, карточек счета, а также об окончательном расчете. В последний день работы, ответчик выдал трудовую книжку, справки о доходах за 2018-2019. В конце апреля 2020 ответчиком также была предоставлена незаверенная карточка счета 70 за 2018 – 2019, при этом, не предоставлены справка о доходах за январь 2020, копия приказа о расторжении трудового договора, копия трудового договора и документы об отпуске. Окончательный расчет с Лойченко Н.А. ответчиком не произведен. В соответствии со справкой 2 НДФЛ, заработная плата Лойченко Н.А. в период с января по ноябрь 2019 составляла 20 000 рублей, однако, в декабре 2019 составила 15 454,56 рублей. В соответствии со справкой 2 НДФЛ за 2019, карточкой счета 70, в декабре 2019 Лойченко Н.А. получила компенсационные выплаты по коду 2300 за изготовленные авторские флористические конструкции в сумме 3 374,74 рублей. Считает, что остаток задолженности по заработной плате за 2019 составляет 42 933,44 рублей. В январе 2020 Лойченко Н.А. также отработала целый месяц, в связи с чем, считает, что сумма к получению за январь, за вычетом НДФЛ 13% составляет 17 400 рублей, а также должны быть выплачена компенсация ежегодного оплачиваемого отпуска за период с 01. 03.2018 по 31.01.2020 в сумме 31 227,86 рублей. Лойченко Н.А. неоднократно обращалась к ответчику с требованием выплатить ей заработную плату и все причитающиеся с увольнением выплаты, однако, до настоящего времени, никаких выплат со стороны ответчика не произведено. Незаконными действиями ответчика Лойченко Н.А. был причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в сумме 20 000 рублей. Овчинникова Т.В. (истец 2) работала у ответчика с 01.10.2017 по 17.01.2020 (приказ № от 01.10.2017) по трудовому договору в должности флориста, при этом, ежегодный оплачиваемый отпуск ей не предоставлялся. На основании приказа № от 17.01.2020 трудовой договор расторгнут 17.01.2020. В дальнейшем, ответчику было подано требование о выдаче трудовой книжки, копии приказа о расторжении трудового договора, справки о доходах и суммах налога физического лица, карточек счета, а также об окончательном расчете. В последний день работы, ответчик выдал трудовую книжку, справки о доходах за 2018 и 2019 годы, справку за январь 2020 года. В конце апреля 2020 ответчиком также была предоставлена незаверенная карточка счета 70 за 2018 – 2019, при этом, не предоставлены копия приказа о расторжении трудового договора и документы об отпуске. Окончательный расчет с Овчинниковой Т.В. ответчиком не произведен. Получив в апреле 2020 документы, Овчинниковой Т.В. стало известно, что ее заработная плата и выплаты в Пенсионный фонд со стороны ответчика оказалась заниженной, поскольку ею осуществлялась работа в должности флориста, работа выполнялась полный рабочий день, функционал не отличался от других работников данной должности и специальности. Считает, что остаток задолженности по заработной плате за 2019 составляет 46 944,50 рублей. В январе 2020 Овчинникова Т.В. также отработала 17 дней месяца, в связи с чем, считает, что сумма к получению за январь, за вычетом НДФЛ 13% составляет 10 095,50 рублей, а также должна быть выплачена компенсация ежегодного оплачиваемого отпуска за период с 01.10.2017 по 17.01.2020 в сумме 37 590,91 рублей. Овчинникова Т.В. неоднократно обращалась к ответчику с требованием выплатить ей заработную плату и все причитающиеся с увольнением выплаты, однако, до настоящего времени, никаких выплат со стороны ответчика не произведено. Незаконными действиями ответчика Овчинниковой Т.В. также был причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в сумме 20 000 рублей, а также компенсацию за недостоверность выданных справок по заработной плате и существенное занижение необходимых пенсионных отчислений в сумме 10 000 рублей. Также указывают, что в представленных ответчиком документах отсутствует личная карточка формы Т – 2, установленная в соответствии со статьями 6, 8 Трудового Кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона № 402 - ФЗ «О бухгалтерском учете» и Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», и являющаяся обязательным к применению как первичный бухгалтерский документ. Ответчиком также не представлены табели учета рабочего времени, приказы о предоставлении работникам отпусков, доказательства ознакомления истцов с предоставлением отпуска, доказательства оплаты отпусков. Законодательством установлена обязанность для индивидуальных предпринимателей как вести бухгалтерский учет, так и отражать в бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной деятельности, включая и выдачу заработной платы каждому работнику, так и обязанность по хранению бухгалтерских документов, на основании которых осуществляется каждая из хозяйственных операций, в связи с чем, считают, что факт выплаты заработной платы и иных выплат работникам, может быть подтвержден только и исключительно на основании первичных документов бухгалтерского учета.
На основании изложенного, просили взыскать с индивидуального предпринимателя Бондаренко Юлии Михайловны в пользу Лойченко Натальи Александровны:
- невыплаченную заработную плату за 2019 в размере 42 933,44 рублей, за январь 2020 в размере 17 400,00 рублей;
- сумму выплаты компенсации ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме за период с 01.03.2018 по 31.01.2020 в размере 31 227,86 рублей;
- сумму компенсации за задержку причитающихся работнику выплат за период с 31.01.2020 по 30.06.2020 в размере 5 668,64 рублей;
- компенсацию морального вреда в сумме 20 000,00 рублей;
- осуществлять начисление компенсации за задержку выплат работнику за каждый день просрочки выплат в размере 37,54 рублей за каждый день просрочки, причитающихся Лойченко Наталье Александровне выплат, до момента фактического исполнения;
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондаренко Юлии Михайловны в пользу Овчинниковой Татьяны Валерьевны:
- невыплаченную заработную плату за 2019 в размере 46 944,50 рублей, невыплаченную заработную плату за 17 дней января 2020 в размере 10 095,50 рублей;
- компенсацию ежегодного оплачиваемого отпуска за период с 01.10.2017 по 17.01.2020 в сумме 37 590,91 рублей;
- компенсацию за задержку выплат работнику за период с 17.01.2020 по 30.06.2020 в размере 6 401,78 рублей;
- компенсацию морального вреда за задержку выплат, нарушение трудового законодательства в сумме 20 000 рублей;
- компенсацию морального вреда за недостоверность выданных справок по заработной плате и существенное занижение необходимых пенсионных отчислений на будущую пенсию Овчинниковой Татьяны Валерьевны в размере 10 000 рублей;
- осуществлять начисление компенсации за задержку выплат работнику за каждый день просрочки выплат в размере 38,79 рублей за каждый день задержки выплат, причитающихся Овчинниковой Татьяне Валерьевне выплат до момента фактического исполнения;
- установить фактический размер заработной платы за 2019, январь 2020 исходя из фактически получаемого размера в сумме 17 400 рублей в отношении Овчинниковой Татьяны Валерьевны.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондаренко Юлии Михайловны в пользу ФНС РФ следующие суммы:
- НДФЛ 13% за январь 2020 за Лойченко Наталью Александровну, что составляет 2 600 рублей;
- НДФЛ 13% с суммы компенсации неиспользуемого отпуска за Лойченко Наталью Александровну в размере 4 666,23 рублей;
- НДФЛ 13% за январь 2020 за Овчинникову Татьяну Валерьевну в размере 1 508,32 рублей;
- НДФЛ 13% с суммы компенсации неиспользуемого отпуска за Овчинникову Татьяну Валерьевну в размере 5 613,03 рублей;
- осуществить отчисления пенсионных отчислений исходя из фактической заработной платы Овчинниковой Татьяны Валерьевны в Пенсионный фонд.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 02.12.2020 в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России по г. Кемерово.
Истцы Лойченко Н.А., Овчинникова Т.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель истцов Бахарев В.В., действующий на основании доверенностей в порядке передоверия, в судебное заседание не явился.
Ответчик ИП Бондаренко Ю.М., представитель третьего лица ИФНС России по г. Кемерово, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Савоськина О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29 января 2021 постановлено:
«Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондаренко Юлии Михайловны в пользу Лойченко Натальи Александровны компенсацию ежегодно оплачиваемого отпуска в размере 31 227,86 рублей, компенсацию за задержку выплат, причитающихся работнику при увольнении, в размере 3 702,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей.
Обязать индивидуального предпринимателя Бондаренко Юлии Михайловну осуществить начисление компенсации за задержку выплаты сумм причитающихся Лойченко Наталье Александровне при увольнении в размере не ниже одной сто пятидесятой, действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму фактической задолженности, начиная с 30.01.2021 до фактического исполнения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондаренко Юлии Михайловны в пользу Овчинниковой Татьяны Валерьевны, невыплаченную заработную плату за 2019 год в размере 46 765,00 рублей, компенсацию ежегодно оплачиваемого отпуска в размере 37 590,91 рублей, не выплаченную заработную плату за января 2020 в размере 8841,80 рублей, компенсацию за задержку выплат, причитающихся работнику при увольнении в размере 11 593,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей.
Обязать индивидуального предпринимателя Бондаренко Юлии Михайловны осуществить начисление компенсации за задержку выплаты сумм причитающихся Овчинниковой Татьяне Валерьевне при увольнении в размере не ниже одной сто пятидесятой, действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму фактической задолженности, начиная с 30.01.2021 до фактического исполнения.
Обязать индивидуального предпринимателя Бондаренко Юлию Михайловну осуществить отчисления налоговых платежей в размере 13%, пенсионных отчислений от суммы, причитающейся Лойченко Наталье Александровне при увольнении.
Обязать индивидуального предпринимателя Бондаренко Юлию Михайловну осуществить отчисления налоговых платежей в размере 13%, пенсионных отчислений от суммы причитающейся Овчинниковой Татьяне Валерьевне при увольнении.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондаренко Юлию Михайловну в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294,43 рубля».
В апелляционной жалобе ИП Бондаренко Ю.М. в лице представителя Савоськиной О.И. просит решение отменить или изменить решение о взыскании с работодателя невыплаченной суммы заработной платы и иных выплат в части и принять новое решение либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что суд в нарушение норм процессуального закона принял во внимание карточки счета 70 без соответствующих подписей ответчика, таким образом, данное доказательство не является относимым, а значит не является надлежащим. В материалы дела представлены заявления истцов о предоставлении им отпусков, данные обстоятельства подтвердили свидетели, которые подтвердили, что у ответчика имеется график направления сотрудников в отпуск, а также производится выплата сумм за предоставление отпуска, однако данные обстоятельства судом первой инстанции оставлены без внимания. Согласно пояснениям ответчика, в которых отражены обстоятельства выплаты сумм Овчинниковой Т.В. за январь 2020г., в связи с переплатой заработной платы за 2019, а также увольнением в 2020г., что также подтверждается отчетами РСВ, в связи с чем судом неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу, неверно установлен период обязательств ответчика по выплате «отпускных».
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Лойченко Н.А., Овчинниковой Т.В. - Бахарев В.В., действующий на основании доверенности с правом представителя на заключение мирового соглашения, и представитель ответчика Индивидуального предпринимателя Бондаренко Ю.М. – Савоськина О.И., действующая на основании доверенности, предусматривающей правом представителя на заключение мирового соглашения, обратились к судебной коллегии с ходатайством об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:
ответчик Индивидуальный предприниматель Бондаренко Ю.М. обязуется уплатить Лойченко Н.А. денежные средства в срок до 17 февраля 2022 года в размере:
- 37 351,71 руб. - в качестве основного долга после исполнения ответчиком функции налогового агента по уплате 13% НДФЛ с суммы требования в размере 42 933,44 руб.
- 51 000,00 руб. - за услуги представителя,
путем перечисления указанных средств на банковские реквизиты истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в следующем порядке:
до 17 июля 2021 - 12 450,57 руб. в качестве основного долга,
до 17 августа 2021 - 12 450,57 руб. в качестве основного долга,
до 17 сентября 2021 - 12 450,57 руб. в качестве основного долга,
до 17 октября 2021 - 11 000,00 руб. за услуги представителя,
до 17 ноября 2021 - 10 000 руб. за услуги представителя,
до 17 декабря 2021 - 10 000 руб. за услуги представителя,
до 17 января 2022 - 10 000 руб. за услуги представителя,
до 17 февраля 2022 - 10 000 руб. за услуги представителя
(с правом досрочного погашения указанных сумм).
ответчик Индивидуальный предприниматель Бондаренко Ю.М. обязуется уплатить Овчинниковой Т.В. денежные средства в срок до 17 марта 2022 года в размере:
- 40 841,72 руб. - в качестве основного долга после исполнения ответчиком функции налогового агента по уплате 13% НДФЛ с суммы требования в размере 46 944,50 руб.
- 51 000,00 руб. - за услуги представителя,
путем перечисления указанных средств на банковские реквизиты истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в следующем порядке:
до 17 июля 2021 – 10 210,43 руб. в качестве основного долга,
до 17 августа 2021 - 10 210,43 руб. в качестве основного долга,
до 17 сентября 2021 - 10 210,43 руб. в качестве основного долга,
до 17 октября 2021 - 10 210,43 руб. за услуги представителя,
до 17 ноября 2021 - 10 000 руб. за услуги представителя,
до 17 декабря 2021 - 10 000 руб. за услуги представителя,
до 17 января 2022 - 10 000 руб. за услуги представителя,
до 17 февраля 2022 - 10 000 руб. за услуги представителя,
до 17 марта 2022 – 10 000 руб. за услуги представителя
(с правом досрочного погашения указанных сумм).
Истцы Лойченко Н.А., Овчинникова Т.В. отказываются каких-либо требований к ответчику ИП Бондаренко Ю.М. в рамках дела о взыскании с работодателя невыплаченной суммы заработной платы и иных выплат по делу по иску Лойченко Натальи Александровны, Овчинниковой Татьяны Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Юлии Михайловне о взыскании с работодателя невыплаченной суммы заработной платы и иных выплат, превышающих выплачиваемые по настоящему мировому соглашению.
Расходы по оплате государственной пошлины, отчисления НДФЛ и отчисления в фонды производятся отдельно за счет ответчика.
Тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными представителями каждого из истцов и ответчика, приобщены к материалам дела.
Истцы Лойченко Н.А., Овчинникова Т.В., ответчик ИП Бондаренко Ю.М., представитель третьего лица ИФНС России по г. Кемерово, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.
Истцами Лойченко Н.В., Овчинниковой Т.В. и ответчиком ИП Бондаренко Ю.М. в суд апелляционной инстанции представлены письменные заявления с просьбой об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях (содержащие указание на то, что сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу), и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие истцов и ответчика, но с участием их уполномоченных представителей: представителя истцов Бахарева В.В и представителя ответчика Савоськиной О.И.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (п.1). Суд не принимает не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2).
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (п.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п.2).
Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что мировое соглашение, заключеное между истцами и ответчиком, не противоречит закону, заключено в интересах сторон по делу, не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а, следовательно, может быть утверждено судебной коллегией на предложенных условиях.
Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29 января 2021 года – отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное по настоящему делу между истцами Лойченко Натальей Александровной, Овчинниковой Татьяной Валерьевной и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Бондаренко Юлией Михайловной на следующих условиях:
«Ответчик: Индивидуальный предприниматель Бондаренко Юлия Михайловна выплачивает истцу Лойченко Наталье Александровне в срок не позднее 17 февраля 2022 года денежные средства в размере 37 351,71 рублей - в качестве основного долга после исполнения ответчиком обязанности налогового агента по уплате 13% НДФЛ с суммы требования в размере 42 933,44 рублей, а также 51 000,00 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя, посредством перечисления указанных средств на банковские реквизиты истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в следующем порядке:
до 17 июля 2021 года - 12 450,57 рублей в качестве основного долга,
до 17 августа 2021 года - 12 450,57 рублей в качестве основного долга,
до 17 сентября 2021 года - 12 450,57 рублей в качестве основного долга,
до 17 октября 2021 года - 11 000,00 рублей за услуги представителя,
до 17 ноября 2021 года - 10 000 рублей за услуги представителя,
до 17 декабря 2021 года - 10 000 рублей за услуги представителя,
до 17 января 2022 года - 10 000 рублей за услуги представителя,
до 17 февраля 2022 года - 10 000 рублей за услуги представителя
(с правом досрочного погашения указанных сумм).
Кроме того, ответчик Индивидуальный предприниматель Бондаренко Юлия Бондаренко Юлия Михайловна выплачивает истцу Овчинниковой Татьяне Валерьевне в срок не позднее 17 марта 2022 года денежные средства в размере 40 841,72 рублей - в качестве основного долга после исполнения ответчиком обязанности налогового агента по уплате 13% НДФЛ с суммы требования в размере 46 944,5 рублей, а также 51 000,00 рублей в качестве судебных расходов по оплате услуг представителя, посредством перечисления указанных средств на банковские реквизиты истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в следующем порядке:
до 17 июля 2021 года – 10 210,43 рублей в качестве основного долга,
до 17 августа 2021 года - 10 210,43 рублей в качестве основного долга,
до 17 сентября 2021 года - 10 210,43 рублей в качестве основного долга,
до 17 октября 2021 года - 10 210,43 рублей в качестве основного долга,
до 17 ноября 2021 года - 11 000 рублей за услуги представителя,
до 17 декабря 2021 года - 10 000 рублей за услуги представителя,
до 17 января 2022 года - 10 000 рублей за услуги представителя,
до 17 февраля 2022 года - 10 000 рублей за услуги представителя,
до 17 марта 2022 года – 10 000 рублей за услуги представителя
(с правом досрочного погашения указанных сумм).
Истцы Лойченко Наталья Александровна и Овчинникова Татьяна Валерьевна, в свою очередь, отказываются от исковых требований к ответчику Индивидуальному предпринимателю Бондаренко Юлии Михайловне о взыскании невыплаченной заработной платы, иных выплат и судебных расходов по гражданскому делу по иску Лойченко Натальи Александровны, Овчинниковой Татьяны Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Юлии Михайловне о взыскании с работодателя невыплаченной суммы заработной платы и иных выплат, в части сумм, превышающих выплачиваемых на настоящему мировому соглашению.
Расходы по оплате государственной пошлины, перечисления НДФЛ и отчисления обязательных платежей с выплачиваемых сумм истцам производятся ответчиком и за его счет.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Лойченко Натальи Александровны, Овчинниковой Татьяны Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Юлии Михайловне о взыскании с работодателя невыплаченной суммы заработной платы и иных выплат - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение месяца подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
