Судья: Страшников А.И.
Докладчик: Кильмухаметова М.В. Дело № 22-3895/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Кильмухаметовой М.В.
судей: Абзаловой Т.В., Сыроватко И.А.
при секретаре: Зиновой Е.Б.
с участием прокурора: Лебедевой Т.А.
осужденного: Трофимова К.Б.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Трофимова К.Б. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.05.2013 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного
Трофимова К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., объяснение осужденного Трофимова К.Б. (через систему видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трофимов К.Б. осужден:
- приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 05.10.2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
- приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 25.01.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание по приговору от 05.10.2007 года постановлено исполнять самостоятельно;
- приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 19.08.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 05.10.2007 года и от 25.01.2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению от 19.08.2010 года на 3 месяца 21 день;
- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Кемеровской области от 27.04.2011 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения своды условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 09.08.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;
- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Кемеровской области от 21.11.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 27.04.2011 года и от 09.08.2011 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10.12.2012 года приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством: постановлено считать Трофимова К.Б. осужденным приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 25.01.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 19.08.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 05.10.2007 года и от 25.01.2008 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11.02.2013 года постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10.12.2012 года изменено, считать осужденным Трофимова К.Б.:
- приговором Березовского городского суда от 05.10.2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%;
- приговором Березовского городского суда от 19.08.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
Осужденный Трофимов К.Б. вновь обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие действующим законодательством.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.05.2013 года отказано в принятии ходатайства осужденного Трофимова К.Б. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд мотивировал свое решение тем, что постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10.12.2012 года и определением Кемеровского областного суда от 11.02.2013 года уже был разрешен по существу вопрос о приведении вынесенных в отношении осужденного приговоров в соответствие с изменениями уголовного законодательства с момента вынесения приговоров до вынесения определения Кемеровского областного суда от 11.02.2013 года. Таким образом, повторное ходатайство осужденного рассмотрению не подлежит. В апелляционной жалобе осужденный Трофимов К.Б. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что суд при рассмотрении его ходатайства должен был устранить ошибку, допущенную в кассационном определении от 11.02.2013 года, поскольку судебная коллегия, приведя приговор от 05.10.2007 года в соответствие с действующим законодательством, ухудшила его положение, назначив по ч. 1 ст. 158 УК РФ более строгое наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, в то время как ему по данной статье было назначено 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, считает, что судом должны были быть учтены изменения, внесенные в ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ Федеральными законами от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и от 04.03.2013 года № 23-ФЗ. Просит отменить постановление суда и рассмотреть его ходатайство.
Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный Кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Судом обоснованно отказано в принятии ходатайства осужденного Трофимова К.Б., поскольку постановлением суда от 10.12.2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 11.02.2013 года), уже был разрешен по существу вопрос о приведении вынесенных в отношении осужденного приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения постановления суда от 10.12.2012 года в УК РФ не вносилось.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд должен был устранить ошибку, допущенную, по мнению осужденного, в кассационном определении, являются необоснованными, поскольку в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством обжалование решений кассационной инстанции предусмотрено в порядке надзора.
Доводы жалобы осужденного о необходимости учета изменений, внесенных в ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ Федеральными законами от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и от 04.03.2013 года № 23-ФЗ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку приговоры уже были приведены в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, а изменения, внесенные в ч. 5 ст. 62 УК РФ ФЗ от 04.03.2013 года № 23-ФЗ, касаются рассмотрения уголовного дела при проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, введенной ФЗ от 04.03.2013 N 23-ФЗ, положения которой не применимы к ранее вынесенным приговорам.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда об отказе в принятии ходатайства о приведении приговоров в отношении Трофимова К.Б. в соответствие с действующим уголовным законодательством обоснованными, а принятое решение законным, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.30-389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.05.2013 года в отношении Трофимова К.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий: М.В. Кильмухаметова
Судьи: Т.В. Абзалова
И.А. Сыроватко
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: М.В. Кильмухаметова
