Судья: Прошин В.Б.
Докладчик: Ларионова С.Г. Дело № 33-5353
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Гордиенко А.Л.
судей Ларионовой С.Г., Кандаковой Л.Ю.
при секретаре Гилевой К.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Олейникова И.А. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 января 2019 года по иску Олейникова Ивана Анатольевича к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Олейников И.А. обратился с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, что 08.08.2016 года он заключил с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии №, срок действия договора по 07.08.2017 года. При заключении договора страховая премия была выплачена в полном объеме в размере 7667,72 руб. В результате ДТП, произошедшего 12.12.2016 года, принадлежащему ему автомобилю Nissan Primera г/н № причинены механические повреждения, в результате которых произошла полная гибель его автомобиля, что подтверждается экспертным заключением № 18.01.2017.
Договор ОСАГО действовал 127 дней. Таким образом, считает, что ОАО «АльфаСтрахование» обязано выплатить 4999,70 рублей (7667,72 рублей / 365) х 127 дней = 2668,00 - использованная страховая премия за 127 дней. 7667,72 рублей - 2668,00 = 4999,70 рублей - неиспользованная часть страховой премии.
20.09.2017 года он обратился к ответчику с претензией на возврат части страховой премии за не истекший срок страхования. Однако, ответом на претензию он получил отказ в возврате части неиспользованной страховой премии, тем самым ответчик нарушил его права, как потребителя. Полагая, что страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7667,72 рубля.
Незаконными действиями ответчика в отказе выплаты ему страховой премии ему был причинен моральный вред, который оценивает в 10000 рублей.
Просит суд взыскать с АО «Альфа-Страхование» страховую премию в размере 4999,70 руб., неустойку в размере 7667,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28 января 2019 года постановлено:
Исковые требования Олейникова Ивана Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу Олейникова Ивана Анатольевича страховую премию в размере 2070,49 руб., неустойку в размере 2070,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 4640,98 рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 27 марта 2019 года постановлено:
Исправить арифметическую ошибку, допущенную в мотивированной части решения суда от 28.01.2019 г. по исковому заявлению Олейникова Ивана Анатольевича к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав верный расчет страховой премии, подлежащей выплате истцу в размере 3760,13 рублей, из расчета: (7667,72 руб. – 23%) х 365 х 238 дней.
С учетом исправления арифметической ошибки, резолютивную часть решения суда изложить:
«Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу Олейникова Ивана Анатольевича страховую премию в размере 3760,13 руб., неустойку в размере 3760,13 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 8020,26 рублей».
В остальной части решение суда оставить без изменения.
В апелляционной жалобе Олейников И.А. решение просит изменить, указывая, что судом неправильно произведен расчет неиспользованной части страховой премии, а также неустойки.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ст. 11 Закона об ОСАГО предусмотрено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора (п. 1).
При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (п. 4).
Согласно абз. 5 п. 1.13 Правил ОСАГО действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страховании.
В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (абз. 3 п. 1.16 Правил ОСАГО)
Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1.15 настоящих Правил (абз. 6 п. 1.16 Правил ОСАГО).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Материалами дела установлено, что Олейников И.А. является собственником транспортного средства Nissan Primera г/н №.
08.08.2016 года Олейников И.А. заключил с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии №, срок действия договора по 07.08.2017 года. При заключении договора страховая премия была выплачена в полном объеме в размере 7667,72 руб.
12.12.2016 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Nissan Primera г/н № получил механические повреждения, в результате которых произошла полная гибель автомобиля, что в силу положений п. 1.16 Правил ОСАГО, послужило основанием для досрочного прекращения действия договора ОСАГО от 08.08.2016 года.
20.09.2017 ода. Олейников И.А. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на возврат части страховой премии за не истекший срок страхования.
В ответ на заявление 10.10.2017 г. ОАО «Альфа-Страхование» в адрес Олейникова И.А. направило письмо об отказе возврата части неиспользованной страховой премии, в связи с прекращением 08.08.2017 года договора обязательного страхования.
Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, однако, при определении суммы страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования, подлежащей взысканию в размере 2070,49 руб.;, неправильно установил длительность не истекшего периода действия договора обязательного страхования с 08.08.2016 года по 12.12.2016 года, указав в формуле расчета период 128 дней. Указанное следует из мотивировочной части обжалуемого решения. Вместе с тем, договор ОСАГО прекратил свое действие 12.12.2016 года в связи с полной гибелью транспортного средства, исходя из чего размер подлежащей возврату страховой премии надлежит рассчитывать из периода с 13.12.2016 года по 07.08.2016 года (238 дней), то есть в неиспользованной части.
Указанное обстоятельство привело к неправильному расчету подлежащих удовлетворению исковых требований и, соответственному, является основанием для изменения обжалуемого решения.
При этом судебная коллегия не может принять во внимание определение Центрального районного суда г. Кемерово от 27 марта 2019 года, которым была исправлена арифметическая ошибка и произведен иной расчет размера страховой премии, поскольку данным определением фактически было изменено существо решения, а именно вывод суда об ином периоде, за который страховая премия подлежит возврату. Более того, данным определением ошибка в расчете также не была исправлена, новый расчет произведен арифметически неправильно.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым произвести расчет подлежащей возврату истцу страховой премии следующим образом: 7667,72 рубля (размер страховой премии) * 77 % (ставка, предназначенная для обеспечения текущих выплат по договору ОСАГО) * 238 дней (период с момента прекращения договора до момента окончания его действия) / 365 дней, что составляет округленно 3849,83 рублей.
В соответствии с абз. 7 п. 1.16 Правил ОСАГО, при несоблюдении срока возврата части страховой премии, предусмотренного настоящим пунктом Правил, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пени) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.
Учитывая изложенное, подлежит изменению и расчет неустойки, подлежащей начислению за период с 05.10.2017 года по 28.01.2019 года, а именно: 3849,83 рублей * 1 % * 481 = 18517,68 рублей день, что превышает размер страховой премии 7667,72 рубля.
Оценивая доводы апелляционной жалобы относительно изменения размера взысканной неустойки, судебная коллегия полагает их также обоснованными. Судебная коллегия полагает правильным применение судом первой инстанции правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, по заявлению представителя ответчика; однако считает возможным уменьшить неустойку до 3850 рублей, взыскав указанную сумму нестойки с ответчика в пользу истца.
В иной части решение сторонами не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 января 2019 года определение Центрального районного суда г. Кемерово от 27 марта 2019 года изменить. В измененной части принять новое решение, которым взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу Олейникова Ивана Анатольевича страховую премию в размере 3849,83 рублей, неустойку в размере 3850 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Олейникова И.А. удовлетворить.
Председательствующий: Гордиенко А.Л.
Судьи: Ларионова С.Г.
Кандакова Л.Ю.
