Судья: Ижболдина Т.П.
Докладчик: Ларионова С.Г. Дело № 33-3731
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.
судей Фатьяновой И.П., Емельянова А.Ф.
при секретаре Ивлевой О.А.
заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по частной жалобе Ложкина В.Г. на определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 января 2017 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Ложкин В.Г. обратился с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.12.2016 г. по делу по иску Васильевой Л.А. к Ложкину В.Г. о взыскании пенсии, не полученной ко дню смерти, неосновательного обогащения.
Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 января 2017 года постановлено возвратить Ложкину В.Г. апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.12.2016 г.
В частной жалобе Ложкин В.Г. определение просит отменить, указывая, что жалоба подана им в последний день срока путем направления почтой, что подтверждается сканированной копией почтового конверта.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частями 1 и 3 ст. 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана за пределами срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, находит его правильным.
Так, решение по указанному делу изготовлено судом в окончательной форме 23 декабря 2016 г., апелляционная жалоба Ложкина В.Г. подана 25 января 2017г., то есть с нарушением установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуального срока. При этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования, в связи с чем суд правомерно возвратил ее в адрес заявителя.
Довод Ложкина В.Г. о том, что приложенной к частной жалобе ксерокопией конверта, в котором он направлял свою апелляционную жалобу, подтверждается факт передачи данного конверта в отделение почтовой связи 23.01.2017 года, судебная коллегия полагает необоснованным, поскольку из ксерокопии одной стороны онверта невозможно установить содержимое конверта и реальность его отправления, подлинник конверта в деле отсутствует, квитанция о почтовом отправлении от 23.01.2017 г. заявителем не приложена. Более того, из имеющейся в материалах дела квитанции об оплате госпошлины следует, что данная оплата была произведена заявителем только 24.01.2017 года, в то время как данная квитанция указана в качестве приложения к апелляционной жалобе, якобы, направленной 23.01.2017 года.
Таким образом, поскольку заявителем не предоставлено надлежащих доказательств направления им в срок до 23.01.2017 года включительно своей апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.12.2016 г., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возвращения данной жалобы, как поданной за пределами процессуального срока. При этом заявитель не лишен права на подачу заявления о восстановлении процессуального срока с приложением необходимых доказательств, свидетельствующих об уважительности его пропуска.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Ложкина В.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: Ларионова С.Г
Судьи: Фатьянова И.П.
Емельянов А.Ф.
