Судья: Белобородова Е.Ю. № 33а-8150/2023
Докладчик: Бунтовский Д.В. (№ 2а-1289/2023)
(42RS0013-01-2023-001343-69)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2023 года г. Кемерово
Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Бунтовского Д.В.,
судей Ершовой Т.А., Тройниной С.С.,
при секретаре Шупилко Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бунтовского Д.В. административное дело по апелляционной жалобе Римской Натальи Леонидовны на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2023 года,
по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу к Римской Наталье Леонидовне о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л А :
Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Римской Н.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Требования мотивированы тем, что Римская Н.Л. является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по Кемеровской области – Кузбассу., также зарегистрирована в налоговом органе в качестве адвокат с 10 марта 2010 года. 30 августа 2022 года Римской Н.Л. в Межрайонную ИФНС России № 8 по Кемеровской области - Кузбассу представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год, согласно которой исчислены авансовые платежи: в сумме 23 297 рублей по сроку 26 апреля 2021 года; в сумме 25 354 рублей по сроку 26 июля 2021 года; в сумме 27 808 рублей по сроку 25 октября 2021 года; сумма налога, подлежащая к доплате за налоговый период (календарный год) по сроку 15 июля 2021 года составляет 22 926 рублей.
Общая сумма налога, исчисленная к уплате, составляет 99 385 рублей.
В установленные сроки авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц за 2021 год уплачены не были. На основании этого 9 сентября 2022 года ответчику направлено требование об уплате налога № 35027. В срок, установленный в требованиях, суммы налога административным ответчиком в бюджет не внесены.
27 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по делу № 2а-3293/22-4 вынесен судебный приказ о взыскании с Римской H.JI. задолженности по налогам и пени. 11 января 2023 года вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с тем, что от законного представителя должника поступили возражения относительно его исполнения.
Просит взыскать с Римской Н.Л. задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2021 год по требованию № 35027 от 9 сентября 2020 года в сумме 99 385 рублей.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2023 года административные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Римская Н.Л. просит решение суда отменить. Считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, выводы суда, указанные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что оплаты должником производились, распределение денежных средств подлежало распределению ИФНС № 14 согласно платежному поручению, однако, без письменного согласия налогоплательщика распределение на иные периоды производиться не может.
На апелляционную жалобу начальником Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу Егудиной Н.Ю. принесены возражения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу Максимичева Т.О. просила решение суда изменить, приняв отказ от иска в части взыскания налога на доходы физических лиц за 2021 года в сумме 40265 рублей 89 копеек, в остальной части оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая, что указанные лица, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226, ст. 307 КАС РФ, рассмотрела дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав представителя административного истца, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговая инспекция правомерно начислила Римской Н.Л. налог на доходы физических лиц за 2021 год по требованию № 35027 от 9 сентября 2020 года.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности, которые согласно п. 2 ст. 227 НК РФ самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
Согласно п. 5 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 настоящего Кодекса.
Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что Римская Н.Л. с 10 марта 2010 года зарегистрирована в налоговом органе в качестве адвоката.
30 августа 2022 года Римской Н.Л. была представлена налоговая декларация, в которой она самостоятельно определила сумму налога к уплате в бюджет в размере 99 385 рублей.
В связи с тем, что в установленные сроки Римской Н.Л. налог уплачен не был, в адрес ответчика направлено требование от 9 сентября 2022 года № 35027 об уплате налога в указанном размере в срок до 11 октября 2022 года.
Анализируя указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленный административным истцом расчет налога на доходы физических лиц за 2021 год соответствует приведенным выше требованиям НК РФ.
Кроме того, с учетом установленных выше обстоятельств, судебная коллегия полагает правильными и выводы суда о том, что административным истцом соблюдены как требования досудебного урегулирования спора, так и сроки обращения в суд за взысканием обязательных платежей и санкций, с учетом положений ст. 48 НК РФ, поскольку требование налогового органа об уплате налога на доходы физических лиц за 2021 год в установленный в них срок административным ответчиком Римской Н.Л. добровольно не исполнены и административный иск подан в суд 24 апреля 2023 года, то есть в пределах шести месяцев с отмены судебного приказа от 11 января 2023 года.
Таким образом, судебная коллегия полагает, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц является законным и обоснованным, соответствующим действующему законодательству.
Вместе с тем, административным истцом в суд апелляционной инстанции представлены сведения о том, что за с 26 апреля по 9 июня 2023 года от ответчика поступила денежная сумма в размере 40265 рублей 89 копеек.
При таких обстоятельствах решение суда в части определения размера общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с административного ответчика, подлежит уменьшению до 59 119 рублей 11 копеек.
С учетом изложенного, а также с учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, судебная коллегия полагает, что после корректировки общего размера задолженности по налогу, сумма госпошлины также подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2023 года изменить в части размера взысканных сумм налога на доходы физических лиц и государственной пошлины.
Взыскать с Римской Натальи Леонидовны (ИНН №) задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2021 год по требованию № 35027 от 9 сентября 2022 года в сумме 59 119 (пятьдесят девять тысяч сто девятнадцать) рублей 11 копеек.
Взыскать с Римской Натальи Леонидовны в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 973 (одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 60 копейки.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 года.
Председательствующий:
Судьи:
