Судья: Ларченко М.В. № 33А- 8316
Докладчик: Быкова С.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» августа 2015г. Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Быковой С.В.,
судей: Шалагиной О.В., Евтифеевой О.Э.,
при секретаре: Ламбиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Кузбасстопливосбыт» - Калининой М.В. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 июня 2015 года
по заявлению ООО «Кузбасстопливосбыт» о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Кузбасстопливосбыт» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 22 мая 2015г. №
Требования мотивировало тем, что на основании исполнительного листа в МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области на исполнении находится исполнительный лист от 05.05.2015, выданный Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области 10.12.2014 года по делу №, вступившему в законную силу 05.03.2015г. об обязании ООО «Кузбасстопливосбыт» заключить со Шпар Н.Ю.. ФИО15, ФИО16, ФИО17 договор купли-продажи <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, принадлежащих им в равных долях, расположенных по адресу: <адрес> за цену <данные изъяты> руб.
На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Гущиной Н.В. возбуждено исполнительное производство № от 22.05.2015.
ООО «Кузбасстопливосбыт» 22.05.2015 г. подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, в связи с тем, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 18 июня 2015 г. отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе представитель ООО «Кузбасстопливосбыт» - ФИО10 просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу - приостановить исполнительное производство № до рассмотрения кассационной жалобы № Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ.
Указывает, что из положений норм п. 16 Постановления Пленума от 11.12.2012 № 29 не следует, что вопрос приостановления исполнительного производства решается исключительно судом кассационной инстанции, а может быть решен только при наличии об этом просьбы лица, подающего жалобу, которая в свою очередь не является обязательной при подачи кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт.
На частную жалобу представителем Шарп Н.Ю. – ФИО12 поданы возражения (л.д. 34-35).
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, доводы возражений, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
На основании п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
ООО «Кузбасстопливосбыт» просит приостановить исполнительное производство в связи с тем, что им 22.05.2015 г. подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ.
В связи с тем, что приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда, с учетом того, что не представлено доказательств необходимости приостановления исполнительного производства, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку не основаны на законе. Ссылка суда на п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» и суждение о том, что приостановление исполнительного производства по основанию обжалования судебного акта в кассационном порядке находится в компетенции суда кассационной инстанции, не влияет на правильность определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 июня 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Кузбасстопливосбыт» - Калининой М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
