Судья: ФИО2
Докладчик: ФИО6 Дело № (2-420/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 июля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Казачкова В.В.
судей: Сучковой И.А., Бычковской И.С.
при секретаре: Ломовой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. апелляционную жалобу Фахрутдинова В.Ф.
на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 января 2022 года,
по делу по иску Фахрутдинова Валерия Фаритовича к ГУ ОПФР по КО-Кузбассу о возврате списанных денежных средств, компенсации морального вреда
установила:
Фахрутдинов В.Ф. обратился с иском к ГУ ОПФР по КО - Кузбассу о возврате списанных денежных средств, компенсации морального вреда.
Свои требования обосновывает тем, что Фахрутдинов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является клиентом ПАО «Сбербанк России», владеет картой МИР, на которую ему перечисляют денежные средства по инвалидности, полученной вследствие исполнения служебных обязанностей военной травмы.
ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №, коллекторское агентство ООО «Феникс» удержало с карты истца 50% пенсии. В январе и феврале также удержаны суммы.
Указанные обстоятельства произошли по вине ответчика, поскольку ответчик неверно указал код вида дохода по получению истцом пенсионной выплаты, в виду чего на указанную выплату получена возможность обратить взыскание по исполнительным документам.
На основании изложенного ФИО1 просит признать незаконным действия должностных лиц Пенсионного Фонда Кемеровской области; обязать скорректировать код на всех выплатах на «2»; обязать пенсионный фонд вернуть на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России» 19 945,6 рублей; возместить материальный физический и моральный вред, в связи с нарушением прав истца, в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Одинцова Ю.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 января 2022 года постановлено:
Исковые требования Фахрутдинова Валерия Фаритовича к ГУ ОПФР по КО-Кузбассу о возврате списанных денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Фахрутдинов В.Ф. просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым его требования будут удовлетворены в полном объеме.
Ссылаясь на справку ОПФ РФ указывает, что получает пенсию по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности п.2 ст.8 Федерального закона от 15.12.2011 №166-ФЗ. Так же согласно этой справки наименование категории получателя выплат - военнослужащие и лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ставшим инвалидами вследствие ранения, контузии увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы.
На основании изложенного, полагает, что все получаемые им выплаты, должны быть обозначены под кодом 2.
На указанную апелляционную жалобу письменные возражения не поданы.
В заседание судебной коллегии лица не явились, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ст. 70 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.
Банк или иная Кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений. указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 указанного Закона взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц (п. 3), на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности (п. 9).
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-У порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств» в распоряжениях о переводе денежных средств указываются следующие коды вида дохода: «1» - при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Закона N2 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания; «2» - при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии со статьей 101 Закона N2 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Фахрутдинов В.Ф. является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 753,99 руб., дополнительного ежемесячного материального обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 1000 руб., ежемесячной денежной выплаты ветеранам с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 5565,32 руб. (л.д.20-21).
Фахрутдинов В.Ф. получает страховую пенсию по инвалидности, полученной в результате сквозного пулевого ранения левой половины грудной клетки с повреждением корня легкого, полученного при исполнении обязанностей военной службы, что подтверждается копией архивной справки (л.д.34).
Согласно выписке по счету дебетовой карты МИР, номер карты ….9016 (л.д.22-28) со счета Фахрутдинова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ взыскано 6 276,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ взыскано 6399,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ взыскано 874,74 руб. и 47,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ взыскано 6 346,99 руб. Наименование данных расходов «аресты и взыскания».
Исходя из представленных в материалы дела выписок по счету истца, с него удерживается около 50% пенсии.
Из ответа ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в КО-Кузбассе, следует, что удержания из пенсии Фахрутдинова В.Ф. за последние 3 года по ДД.ММ.ГГГГ не производились, поскольку исполнительные документы на исполнение в ПФР не поступали.
Разрешая спор, не усматрев незаконных действий со стороны ответчика, поскольку выплатам, которые производит Пенсионный Фонд присвоены коды, соответствующие действующему законодательству, суд пришел к выводу об отказе Фахрутдинову В.Ф. в удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий ГУ ОПФР по КО-Кузбассу и возврате на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России» 19 945,6 рублей.
Также устанавливая, что взыскание производится ФССП России, путем возбуждения исполнительных производств на основании решений судов, исполнительных документов, суд пришел к выводу, что требование о возврате денежных средств не подлежит удовлетворению, поскольку данные действия лежат за пределами компетенции ГУ ОПФР по КО-Кузбассу и не осуществляются ответчиком.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.
Доводы жалобы о том, что на всех выплатах причитающихся Фахрутдинову В.Ф. должен быть установлен код «2», судебной коллегией отклоняется.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченный в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 названного Закона, удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов (п. 1). Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (ч. 3).
Исходя из приведенных норм, пенсия по инвалидности является денежным обеспечением в связи с утратой трудоспособности и в категорию выплат, на которые не допускается обращение взыскания по исполнительным документам, не включается.
Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 1 августа 2005 года N 887 "О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы" в целях улучшения материального положения граждан Российской Федерации, признанных в установленном порядке инвалидами вследствие военной травмы, с 1 сентября 2005 года указанной категории граждан установлено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере 1 000 руб.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 августа 2005 года N 536 установлено, что выплата дополнительного ежемесячного материального обеспечения инвалидам вследствие военной травмы производится органом, осуществляющим их пенсионное обеспечение, за счет средств федерального бюджета (п. 2).
Таким образом, дополнительное ежемесячное обеспечение инвалидов вследствие военной травмы не относится к денежным суммам, выплачиваемым лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, поскольку сумма в размере 1 000 руб. выплачивается таким лицам в целях улучшения их материального положения.
Как ранее установлено из материалов дела, Фахрутдинов В.Ф. является получателем государственной пенсии по инвалидности, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, ежемесячной денежной выплаты ветеранам. Всего размер ежемесячной выплаты составляет 19 319,31 руб.
При исследовании материалов установлено, что ежемесячное удержание из пенсии должника производилось в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 276,99 рубДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7321,62 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6 346,99 руб. Данные списания в каждом месяце составляют 50% от суммы государственной пенсии по инвалидности и дополнительного ежемесячного материального обеспечения.
Указанное следует в том числе из ответа Сбербанка (л.д.11), ответов ОПФ РФ (л.д.13-14,18-19), ответа прокуратуры Куйбышевского района г. Новокузнецка (л.д.15-17) возражений ОПФ РФ по Кемеровской области -Кузбассу относительно искового заявления.
Из указанных материалов дела, судебная коллегия приходит к выводу, что удержания производятся только с государственной пенсии по инвалидности, установленной на основании п. 2 ст. 8 Закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", и с дополнительного ежемесячного материального обеспечения. Удержания из выплачиваемой суммы ЕДВ не производились.
Учитывая то, что согласно вышеизложенным положениям закона государственная пенсия по инвалидности и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, в соответствии с законом об исполнительном производстве входят в перечень доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений требований закона при присвоении кодов денежным выплатам ОПФ в пользу истца, не допущено.
Кроме того и требование о возврате денежных средств Пенсионным Фондом Российской Федерации не подлежит удовлетворению, поскольку выводы суда об отсутствии полномочий у ответчика ГУ ОПФР по КО-Кузбассу по списанию денежных средств по исполнительным документам, взыскателем которых является Сбербанк России являются верными.
Как следует из ответа Сбербанка России истцу (л.д.11) исполнительный лист находится на исполнение не у ответчика, а у Сбербанка России.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что по данному делу не установлено каких-либо нарушений со стороны ГУ ОПФР по КО-Кузбассу норм пенсионного законодательства, которые бы ущемляли интересы истца при получении пенсии.
Суд обоснованно также отказал в удовлетворении исковых требований и о взыскании морального вреда, поскольку предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.
Судом правильно определены значимые обстоятельства по делу, применены нормы материального права.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 января 2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фахрутдинова Валерия Фаритовича без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Казачков
Судьи: И.А. Сучкова
И.С. Бычковская
