Судья: Шпирнов А.В.
Докладчик: Бычковская И.С. Дело № 33-7102
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 19 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего И.В.Першиной,
судей Л.А.Молчановой и И.С.Бычковской,
при секретаре М.А.Черновой,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 3 мая 2018 года по иску Голубевой Татьяны Геннадьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (Межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
Голубева Т.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 30.05.2017, обязании включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы 21.10.2005 - 31.03.2017 в должности контролер продукции обогащения отдела технического контроля в Гурьевском филиале ОАО «Евразруда», назначении пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17.05.2017.
Требования мотивированы тем, что истец является работником АО «Евразруда». В настоящее время Голубева Т.Г. является членом Горнометаллургического профсоюза России, состоит на профсоюзном учете в Первичной профсоюзной организации «Евразруда» г.Новокузнецка ГМПР. 17.05.2017 она обратилась в УПФР в Гурьевском районе Кемеровской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением УПФР в Гурьевском районе Кемеровской области от 30.05.2017 ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа в количестве 10 лет. УПФР в Гурьевском районе Кемеровской области не засчитало в специальный стаж (работа во вредных условиях), в том числе, период ее работы с 21.10.2005 по 31.03.2017 в качестве контролера продукции обогащения отдела технического контроля в Гурьевском филиале ОАО «Евразруда» (11 лет 5 месяцев 9 дней). Отказ мотивирован тем, что индивидуальные сведения за данный период, внесенные на лицевой счет Голубевой Т.Г., указаны общим стажем, справки, уточняющие особый характер труда Голубева Т.Г. не представила. С указанным решением истец не согласна, поскольку ее работа во вредных условиях в должности «контролер продукции обогащения» в ОАО «Евразруда» подтверждается картой аттестации рабочих мест по условиям труда № 176, № 92 и прилагающимися к ним протоколами исследований вредных факторов, согласно которой условия труда на рабочем месте «контролер продукции обогащения» отдела технического контроля Гурьевского филиала ОАО «Евразруда» отнесены к вредным условиям степени 3.1 и воздействуют на работника в течении 11,5 (100%) часов рабочего времени. Повторная аттестация в 2011-2013 гг. установила степень вредных условий труда 3.3 и временя нахождения во вредных условиях контролера продукции обогащения - 11,5 часов, что соответствует 100% рабочего времени. Кроме того, продолжительность рабочей смены в количестве 11,5 часов подтверждается табелями учета рабочего времени за указанный период, которые велись работодателем.
В судебном заседании истец Голубева Т.Г. и её представитель Никитченко С.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) Суровцева О.М. исковые требования не признала.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 3 мая 2018 года постановлено:
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Гурьевском районе Кемеровской области № 395547/17 от 30.05.2017 об отказе Голубевой Татьяне Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установлении досрочной страховой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (Межрайонное) включить Голубевой Татьяне Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период ее работы с 21.10.2005 по 31.03.2017 в должности контролера продукции обогащения отдела технического контроля в Гурьевском филиале ОАО «Евразруда», за исключением периодов нахождения в отпуске без содержания - 30.04.2016 и 06.09.2016, и назначить Голубевой Татьяне Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения, то есть с 17 мая 2017 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (Межрайонное) в пользу Голубевой Татьяны Геннадьевны в счет возмещения судебных расходов 300 (триста) рублей.
В апелляционной жалобе начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) Е.В. Квак просит решение суда отменить и вынести новое решение. Ссылаясь на нормы пенсионного законодательства и мотивы, послужившие основанием для отказа истцу в назначении пенсии, апеллянт указывает, что льготное пенсионное обеспечение по разделу «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» предусмотрено работникам обогатительных фабрик, которые производят обогащение угля, сланца, руды, озокерита, графита, талька, каолина, содержащих вредные вещества 3 класса опасности. Известняк не поименован в числе нерудных ископаемых, подлежащих обогащению. Голубева Т.Г. в спорный период работала в отделе технического контроля, работа протекала вне фабрики, обогатительного цеха. В сведениях индивидуального лицевого счета периоды работы отражен работодателем общим стажем. Работодатель справку, уточняющую характер работы, не выдал. Кроме того, в стаж работы, дающей право на досрочное назначении пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На апелляционную жалобу истцом принесены возражения.
В заседание судебной коллегии стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также путем размещения сведений на официальном Интернет-сайте Кемеровского областного суда не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Голубева Т.Г. 17.05.2017 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях».
Из решения УПФР в Гурьевском районе Кемеровской области от 30.05.2017 № 395547/17 об отказе в установлении пенсии следует, что у Голубевой Т.Г. отсутствует право на установление досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа в количестве 10 лет.
Согласно данным о стаже Голубевой Т.Г., вид стажа истца в периоды с 21.10.2005 по 29.04.2016 значится как «Обычные условия ст.8 Закона № 400-ФЗ», 30.04.2016 - «Отпуск без сохранения содержания», с 01.05.2016 по 05.09.2016 - «Обычные условия ст.8 Закона № 400-ФЗ», 06.09.2016 - «Отпуск без сохранения содержания», с 07.09.2016 по 31.03.2017 - «Обычные условия ст.8 Закона № 400-ФЗ».
Из трудовой книжки Голубевой Т.Г. усматривается, что Голубева Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения от 21.10.2005 № 1594к принята в Гурьевский филиал ОАО «Евразруда» в отдел технического контроля контролёром продукции обогащения по 1 разряду. На основании распоряжения от 10.01.2006 № 8к переведена контролёром продукции обогащения 3 разряда в отдел технического контроля. На основании распоряжения от 01.10.2009 № 09-02/47кф переведена в управление общества, управление по качеству, отдел технического контроля Гурьевского филиала, контролером продукции обогащения 3 разряда с 01.10.2009. На основании протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Евразруда» (б/н от 19.05.2016, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 08.06.2016) открытое акционерное общество «Евразруда» (ОАО «Евразруда») с 08.06.2016 переименовано в акционерное общество «Евразруда» (АО «Евразруда»), где Голубева Т.Г. работает по настоящее время.
В материалы дела представлен трудовой договор № № от 21.10.2005, согласно которому Голубева Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приступила к работе с 21.10.2005 в качестве контролёра продукции обогащения 1 разряда в отделе технического контроля Гурьевского филиала ОАО «Евразруда» (п.2.1). Пунктом 3.2 трудового договора предусмотрено, что оценка условий труда на рабочем месте «Работника» соответствует, классу 1 - оптимальный. Согласно п. 3.4 трудового договора «Работнику» ежегодно предоставляется дополнительный отпуск продолжительностью 14 календарных дней за вредные и опасные условия труда.
Из личной карточки работника (унифицированная форма Т-2) усматривается, что Голубева Т.Г. действительно в спорные периоды работы осуществляла трудовую деятельность в качестве контролёра продукции обогащения в различных структурных подразделениях ОАО «Евразруда» (АО «Евразруда»). Согласно разделу VIII Личной карточки ей предоставлялся ежегодный отпуск, в том числе дополнительный отпуск за вредные и опасные условия труда продолжительностью 14 календарных дней.
Сведения о периодах нахождения Голубевой Т.Г. в отпуске без содержания, в ежегодном оплачиваемом отпуске, дополнительном отпуске за вредные условия труда содержатся и в распоряжениях о предоставлении отпуска работникам.
Лицевые счета по начислению заработной платы, представленные в материалы дела, содержат наименование профессии Голубевой Т.Г. в спорные период работы истицы.
Из содержания должностных инструкций контролера продукции обогащения следует, что контролер продукции обогащения производит отбор, дальнейшую разделку и подготовку проб известняка поступившего на обогащение, результаты анализа заносит в журнал, контролирует выполнение технологической инструкции производства известняка, контролирует качество отгружаемого известняка.
Согласно данных строки 050 карты аттестации рабочего места по условиям труда контролера продукции обогащения ОТК Гурьевского филиала ОАО «Евразруда» № 176, контролер использует при ведении операции отбора проб и проведения физических анализов - истиратель дисковый, волковую и щековую дробилку. В строке 060 карты аттестации содержатся сведения о полученном значении диоксида кремния - 2,3 %. Гигиенический норматив превышен в 3,02 раза, класс условий труда - 3.1, время воздействия фактора - 11,5 часа. В строке 080 карты аттестации приведены данные о требуемом размере доплаты к тарифной ставке 4 %. В строке 090 карты аттестации указано на необходимость выдачи молока, обусловленной наличием на рабочем месте вредного химического вещества - диоксид кремния. В строке 100 карты аттестации указана продолжительность дополнительного отпуска - 14 дней и приведено основание: Список № 298/П-22 от 29.10.1974 раздел IVA, пункт 714а. В строке ПО карты аттестации указано право на льготное пенсионное обеспечение - Список № 2, вид производства: раздел II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых», подраздел «а», вид работ: Отбор проб на складах и конвейерах ДОФ, определение гранулометрического состава промежуточной и готовой продукции, позиция в списке - 2030000а-13040. С результатами оценки условий труда Голубева Т.Г ознакомлена 05.09.2007.
Аналогичные сведения содержатся и в карте аттестации рабочего места по условиям труда № 92 за 2013 год.
Из Экспертного заключения технического инспектора труда ГМПР в Кемеровской области Попова К.В. усматривается, что факт наличия в воздухе рабочей зоны на рабочем месте контролера продукции обогащения вещества третьего класса опасности - диоксида кремния кристаллического подтверждается копиями протоколов обследования фактического уровня содержания аэрозолей преимущественно фиброгенного действия (АПФД) № 9/1 от 25.04.2007 и № 92-АПФД от 12.01.2012. Согласно данных протокола № 92-АПФД от 12.01.2012 аэрозоль (диоксид кремния кристаллический) содержание в пыли 2,45 % превышает установленный норматив ПДК (норма 4 мг/м ) в 2,6 раза пыли в воздухе рабочей зоны (фактическое значение среднесменной концентрации 10,4 мг/м ), и относится к вредным условиям труда степени 3.1, и воздействует на работника в течение 11,5 (100%) часов рабочего времени.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 13.02.2018 по иску Голубевой Татьяны Геннадьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г.Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначена судебная экспертиза условий труда, проведение которой поручено эксперту Государственной экспертизы условий труда Департамента труда и занятости Кемеровской области.
Из заключения Департамента труда и занятости населения Кемеровской области № 15 от 30.03.2018 следует, что характер и условия труда работы, выполняемой Голубевой Т.Г. в период с 21.10.2005 по 31.03.2017 (11 лет 5 месяцев 9 дней) за исключением периодов нахождения в отпуске без содержания - 30.04.2016, 06.09.2016 в качестве «контролера продукции обогащения» отдела технического контроля в Гурьевском филиале ОАО «Евразруда» соответствуют условиям труда, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как представленными документами подтверждается работа Голубевой Т.Г. в производстве обогащения известняка, содержащего в составе вещество третьего класса опасности - диоксид кремния кристаллический. Наличие указанного вещества в воздухе рабочей зоны контролера продукции обогащения подтверждается картами аттестации рабочего места по условиям труда. Время воздействия фактора составляет - полный рабочий день.
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд первой инстанции, исходил из положений Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" и пришел к выводу о наличии правовых оснований для включении истцу в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 требуемого периода работы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств не усматривается.
Федеральный закон «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400-ФЗ определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии.
Статья 8 указанного Закона в качестве условий назначения страховой пенсии по старости указывает на достижение пенсионного возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин и наличие страхового стажа не менее пятнадцати лет.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по указанному основанию, законодателем утверждена норма ч.2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4).
В соответствии с п.п. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Разделом П «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных полезных ископаемых» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены: работники обогатительных фабрик и установок по обогащению руды, угля, сланца, а так же других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности, в том числе код 2030000а-13040 - Контролеры продукции обогащения.
Согласно п. 22 Разъяснений, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, в тех случаях, когда в Списках предусмотрены не только наименования профессии или должности, но и показатели условий труда, характеризующиеся наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ определенных классов опасности, то при установлении права работника на пенсию в связи с особыми условиями труда следует руководствоваться Государственным стандартом системы стандартов безопасности труда 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны».
Согласно Постановлению Минтруда СССР от 16.04.1991 № 1 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10» Министерство труда и социальных вопросов СССР разъяснило, что по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать: по позиции 2030000а-13040 контролерам, занятым при добыче, переработке, складировании, хранении и погрузке сырья, полуфабрикатов и готовых продуктов обогащения, - как контролерам продукции обогащения (раздел П. Рудоподготовка обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых, подраздел 20300000 Агломерационные комбинаты, фабрики, цехи, отделения, установки. Производство окатышей. Обогатительные фабрики и т.д.).
В соответствии с п. 6 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица заключение органов государственной экспертизы условий труда могут быть наряду с другими документами использованы в качестве подтверждения занятости на работах при наличии в нём данных о тех факторах (показателях), которые определяют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31,03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.
Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела в их совокупности, позволяет сделать вывод о соответствии профессии контролер продукции обогащения отдела технического контроля в Гурьевском филиале ОАО «Евразруда», в которой работала Голубева Т.Г. в спорный период, профессиям и производствам, указанным в Списке № 2.
Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно признал решение ответчика об отказе истцу во включении спорного периода за исключение дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, в специальный стаж незаконным и обязал включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанные периоды.
Учитывая изложенное, наличие у Голубевой Т.Г. на момент обращения с заявлением в УПФР специального стажа, с учетом спорного периода, более необходимых 10 лет (только спорный период составляет 11 лет 5 месяцев 8 дней), судом обоснованно принято решение о возложении на УПФР обязанности по досрочному назначению Голубевой Т.Г. пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ со дня обращения – 17.05.2017.
Доводы апелляционной жалобы о работе истца вне фабрики, обогатительного цеха не может быть принят во внимание, поскольку, раздел П. Рудоподготовка обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых, Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях содержит подраздел 20300000, содержащий перечень производств, на которых должен работать контролер продукции обогащения не ограничивается фабрикой и обогатительным цехом, а включает, в том числе: агломерационные комбинаты, фабрики, цехи, отделения, установки. Производство окатышей. Обогатительные фабрики и установки по обогащению руды, угля, сланца, а также других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности и т.д. При этом, исследование доказательств указывает на работу истца в отделе технического контроля по обогащению нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности.
Не могут повлечь отмену судебного акта и доводы жалобы о том, что известняк, с которым работала Голубева Т.Г., не является нерудным ископаемым, подлежащим обогащению.
Так, критерием отнесения производства к Списку № 2 является работа, в том чисел в качестве контролера обогащения с нерудными ископаемыми, содержащими вредные вещества 3 класса опасности. В материалах дела содержится две экспертизы, указывающие на работу Голубевой Т.Г. с известняком, являющимся нерудным ископаемым и содержащим диоксид кремния – вещество третьего класса опасности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Доводы жалобы ответчика о том, что индивидуальные сведения в отношении истца работодателем представлены на общих основаниях, судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку обязанность представления таких сведений возложена на работодателя, и негативные последствия, связанные с ее неисполнением, не могут быть возложены на работника.
Не могут служить основанием к отмене решения суда и доводы апелляционной жалобы о том, что страховые взносы по дополнительным тарифам в отношении истца работодателем с 2013 не начислялись и не оплачивались, так как уплата страховых взносов является обязанностью работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж.
Вины истца в неуплате или не начислении страховых взносов не имеется.
Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 налогового кодекса РФ, и ответчиком не оспариваются.
В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полностью повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, были предметом исследования, которому судом дана надлежащая оценка, безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Беловского городского суда Кемеровской области от 3 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) – без удовлетворения.
Председательствующий: И.В.Першина
Судьи: Л.А.Молчанова
И.С.Бычковская
