Судья: Корытников А.Н. № 33-8397
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2019 года судья Кемеровского областного суда Карасовская А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе Невской Н.Б. на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2019 года
по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Невской Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Невской Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.
Требования мотивированы тем, что между Невской Н.Б. и ПАО «Кузбассэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № … от 01.08.2017.
В соответствии с представленными показаниями приборов учета за период с ноября по декабрь 2017 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено, а Невской Н.Б. принято 23496 кВт.ч электрической энергии, в связи с чем, ответчик обязан был оплатить ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму в размере 117056,84 руб. Однако в нарушение своих обязательств по договору ответчик до настоящего времени не оплатил потребленную электрическую энергию, за указанный период в сумме 97056,84 руб.
Истец просил взыскать с Невской Н.Б. в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию, потребленную в ноябре и декабре месяцах 2017 года в размере 97056,84 руб., госпошлину в размере 3112 руб.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2019 года исковые требования ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Невской Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию удовлетворены.
В апелляционной жалобе Невская Н.Б. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, полагая, что дела должно быть рассмотрено по общему правилу, поскольку истец не представил документов, подтверждающих ее задолженность за потребленную электроэнергию в спорный период, а также документов, подтверждающих признание ею указанной задолженности. Акты сверки за протрубленную электроэнергию в ноябре-декабре 2017, она не подписывала. Более того, потребленная электроэнергия за декабрь 2017 оплачена ею в полном объеме.
Указывает, что она использовала электроэнергию не для бытового потребления, факт использования ею электроэнергии, в том числе при оплате за электроэнергию по нефиксированным, розничным ценам, определен договором энергоснабжения для юридических лиц. Объем взаимных обязательств по договору № … от 01.08.2017 определяется в точках поставки на розничном рынке, расположенных на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя и Сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении. (п. 1.2 договора № … от 01.08.2017)
На момент действия указанного договора, ее субабонентом являлось АО «Национальная Башенная Компания» который потреблял электроэнергию через энергопринимающие устройства и приборы учета, принадлежащие ей.
Также ссылается на свое материальное положение.
Считает, что судом не исследовано фактическое потребление электроэнергии за ноябрь-декабрь 2017, что оплата за ноябрь-декабрь 2017 произведена ею в полном объеме.
Относительно апелляционной жалобы, представителем ПАО «Кузбассэнергосбыт» - Кармановой Ж.А. принесены возражения.
Апелляционная жалоба и дополнительная апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями пунктов 1-2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьей 540 ГК РФ установлено, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Как следует из пунктов 3, 5-6 Основных положений субъектами розничных рынков являются, в том числе: потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики, исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг, сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.
При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с основными правилами.
Потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном Основными правилами, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Невской Н.Б. и Гарантирующим Поставщиком ПАО «Кузбассэнергосбыт» Юргинский Производственный участок» заключен Договор энергоснабжения № … от 01.08.2017, по условиям которого, последний, за ежемесячную плату, оказывает услуги по поставке электрической энергии в точки поставки, определенные актом об осуществлении технологического присоединения № … от 17.08.2017, который является одним из оснований для заключения Договора энергоснабжения и Приложением № … к Договору энергоснабжения.
В соответствии с разделом 5 договора расчет производится на основании показаний приборов учета электрической энергии. Согласно п. 4, п. 5 Приложения № … к Договору истец принял на себя обязательство первого числа каждого месяца передавать показания по прочим точкам поставки в т.ч. посредством телефонной связи.
За период действия Договора энергоснабжения ноябрь-декабрь 2017 г. Потребителю Невской Н.Б. был выставлен счет: № … от 12.12.2017 за потребленную энергию с 01.11.2017 по 30.11.2017 в объеме 21013квтч на сумму 105096,91 руб., счет-фактура № … от 30.11.2017 к оплате 106797,49 руб. (л.д. 42, 44); № … от 12.01.2018 за потребленную энергию с 01.12.2017 по 31.12.2017 в объеме 2483квтч на сумму 11959,93 руб., счет-фактура № … от 31.12.2017 к оплате 11959,93 руб. (л.д. 43, 45).
В материалы дела представлен акт № … от 30.11.2017 приема передачи электрической энергии в счету фактуре № … от 30.11.2017 с указанным объемом потребленной электрической энергии и подписанный потребителем и гарантирующим поставщиком (л.д. 46).
Также представлен акт № … от 31.12.2017 приема передачи электрической энергии в счету фактуре № … от 31.12.2017 с указанным объемом потребленной электрической энергии и подписанный потребителем и гарантирующим поставщиком (л.д. 47).
Таким образом, общий объем переданной электроэнергии потребителю Невской Н.Б. за период ноябрь-декабрь 2017 года составил 23496 кВт.ч на сумму в размере 117056,84 руб.
Согласно акту сверки расчетов подписанного сторонами, за электроэнергию между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и Невской Н.Б., по договору № … от 01.08.2017 (л.д. 48), с учетом произведенных выплат задолженность составила 97056,84 руб., которую ответчик до настоящего времени не оплатила.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, правомерно исходил из того, что обязанность по внесению платы за предоставленную электроэнергию ответчиком надлежащим образом не исполнялась, что повлекло возникновение задолженности.
Доказательств не оказания либо оказания услуг по энергоснабжению ненадлежащего качества в спорный период и обращения ответчика за перерасчетом, а также доказательств потребления энергии в ином размере, неисправности прибора учета, недостоверности его показаний в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ - не представлено, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что задолженность за потребленный Невской Н.Б. и не оплаченный объем электрической энергии подлежит взысканию с ответчика.
С указанным выводом судья соглашается поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.
Расчет задолженности за потребление электроэнергии ответчиком в сумме 97056,84 руб. произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом данных, содержащихся в актах, при этом материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности рассмотрения настоящего дела в упрощенном порядке, отклоняются, поскольку они основаны на неправильном истолковании норм процессуального права. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 ГПК РФ).
Поскольку определением мирового судьи от 02.11.2018 судебный приказ был отменен, суд обоснованно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, у судьи не имелось.
Кроме того, в нарушение ст. 56, чч. 2, 3 ст. 232.3 ГПК РФ ответчик, в установленный определением от 21.01.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства срок до 06.02.2019, возражений по существу заявленных требований не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Ссылка о невозможности представить возражения относительно предмета спора, в связи с нахождением ответчика в Алтайском крае, опровергается материалами дела, в том числе уведомлением о вручении судебной корреспонденции, полученной лично Невской Н.Б. 29.01.2019 (л.д. 65). Документального подтверждения временного отсутствия ответчика по месту жительства, в материалы дела не представлено.
Также в материалы дела не представлено и доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, заключения Договора электроснабжения № … от 01.01.2018, в связи с чем доводы подателя жалобы в указанной части подлежат отклонению.
Напротив, из материалов дела следует, что между Невской Н.Б. и ПАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № … от 01.08.2017, согласно которому истец за ежемесячную плату, оказывает услуги по поставке электрической энергию в точки поставки, определенные атом об осуществлении технологического присоединения № … от 17.08.2017. Данный акт является одним из оснований для заключения договора энергоснабжения и приложением к договору.
При этом, свою обязанность, предусмотренную п.п. 4, 5, 6 Приложения № …, согласно которым ответчик принял на себя обязательство первого числа каждого месяца передавать показания по прочим точкам поставки, в том числе посредством телефонной связи, факса и т.п., ответчик не исполнял, а именно показания приборов учета в адрес истца не передавал.
Пунктом 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлена обязанность сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей, по проверке правильности снятия показаний расчетных приборов учета.
ПАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор с сетевой организацией ООО «КЭнК» на оказание услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № … от 21.11.2014.
В соответствии с условиями договора ООО «КЭнК» ежемесячно производит снятие показаний с приборов учета потребителей и предоставляет сведения об объемах поставленной потребителям электроэнергии в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт».
Расчет стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком в ноябре и декабре 2017, был произведен на основании контрольных показаний, предоставленных сетевой организацией ООО «КЭнК».
В силу п. 5 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов РФ, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к нему категориям потребителей.
С учетом нерегулируемой цены и вычета потребления согласно условиям договора № … АО «Национальная башенная компания» сумма, подлежащая к оплате ответчиком за ноябрь 2017 г. составила 106797,49 руб., а за декабрь 2017 г. - 11959,93 руб.
С указанной суммой ответчик был согласен и не оспаривал, что подтверждается актом сверки на 31.12.2017. Также в материалах дела имеется акты приема-передачи электрической энергии № … от 30.11.2017, № … от 31.12.2017, подписанные ответчиком (л.д. 46, 47, 48).
Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы Невской Н.Б., допустимых доказательств того, что представленные в материалы дела акт сверки, акты приема-передачи электрической энергии, не подписывались ею, в материалы дела не представлено, в том числе не приложено и к апелляционной жалобе.
Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статей 328 - 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба и дополнительная апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328, 335.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: А.В. Карасовская
