Судья: Неганов С.И. №33а-152/2024 (33а-11366/2023)
Докладчик: Тройнина С.С. (2а-2492/2023)
(42RS0005-01-2022-007344-31)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» января 2023 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Тройниной С.С.
судей Пронченко И.Е., Казаковой И.А.,
при секретаре Нарышкине П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тройниной С.С. административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области-Кузбассу к Софронову Дмитрию Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Софронова Дмитрия Васильевича на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с административным иском к Софронову Д.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что Софронов Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем в период с 30.10.2018 по 07.02.2022, и соответственно страхователем по обязательному пенсионному страхование и обязательному медицинскому страхованию.
ИП Софронову Д.В. налоговым органом 28.12.2020 был выдан патент № на применение патентной системы налогообложения на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности: «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети (кроме развозной и разносной розничной торговли)».
Сумма налога, уплачиваемая в связи с применением патентной системы налогообложения, составляет 16370,00 руб.
Ответчиком не исполнена обязанность по оплате страховых взносов за 2021 год по обязательному пенсионному страхованию в размере 32 447,96 руб., по обязательному медицинскому страхованию в размере 8 082,13 руб., налога, взимаемого в связи с применением патентной системы в размере 16 370 руб.
В связи с неуплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ на указанные суммы была исчислена пеня, которая составила 128,71 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 32,06 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, налога, взимаемого в связи с применением патентной системы в размере 64,93 руб.
В адрес налогоплательщика было направлено требование № 6260 от 25.01.2022 об уплате страховых взносов, налога, применяемого в связи с патентной системой налогообложения, пени по налогам, предложено уплатить имеющуюся задолженность до 22.02.2022.
Софроновым Д.В. в налоговую инспекцию была представлена «Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» за 1 квартал 2020 года.
По результатам камеральной налоговой проверки выявлено, что ИП Софронов Д.В. не уплатил в установленный законодательством о налогах и сборах срок до 25.04.2020 Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2020г. в размере 5538,00 руб. в результате неправильного исчисления налога.
После истечения установленного срока Софроновым Д.В. оплачен Единый налог на вмененный доход в размере 2305,00 руб., остаток задолженности составляет 3233,00 руб.
На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов, Инспекцией Софронову Д.В. исчислены пени в общем размере 122,60 рублей.
В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № 201 от 11.01.2022 об уплате налога и соответствующих ему сумм пени, в котором предложено в срок до 08.02.2022 погасить задолженность по налогу за 2020 год в размере 3233,00 руб. и по пени за его несвоевременную уплату в размере 122,60 руб.
В установленный срок требования налогового органа налогоплательщиком исполнены не были.
С учетом уточнений просили взыскать с Софронова Дмитрия Васильевича, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области-Кузбассу задолженность по налогам и пени в общем размере 59 901,86 руб., из них:
задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2021 год по требованию № 6260 от 25.01.2022 в сумме 32 447,96 руб.;
задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2021 год по требованию № 6260 от 25.01.2022 в сумме 128,71 руб. (начислены за период времени с 11.01.2022 по 24.01.2022);
задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ФФОМС РФ за 2021 год по требованию № 6260 от 25.01.2022 в сумме 8 082,13 руб.;
задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ФФОМС РФ за 2021 год по требованию № 6260 от 25.01.2022 в сумме 32,06 руб. (начислены за период времени с 11.01.2022 по 24.01.2022);
задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2020 год по требованию №201 от 11.01.2022 года в сумме 3 233,00 руб.;
задолженность по уплате пени по единому налогу на вмененный доход за 2020 год по требованию №201 от 11.01.2022 года в сумме 122,60 руб.;
задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемая в бюджеты городских округов в сумме 15 790,50 руб.;
пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемые в бюджеты городских округов в сумме 64,93 руб.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 15.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Софронова Д.В. взыскана задолженность по обязательным платежам в указанных в иске размерах. Также, с Софронова Д.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 997,06 руб.
В апелляционной жалобе Софронов Д.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Указывает, что в представленных административным истцом административном иске, письменных пояснениях имеются противоречия в части налоговых периодов образовавшейся задолженности и общей суммы задолженности. Он не имеет задолженности по налогам и обязательным платежам за 2020 год, указанный в иске. Оспаривает арифметическую правильность расчёта задолженности, а также полагает, что исковые требования, в предусмотренном законом порядке не уточнялись административным истцом. С итоговыми требованиями Софронов Д.В. ознакомлен не был.
На апелляционную жалобу представителем МИФНС России №14 по Кемеровской области- узбассу Егудиной Н.Ю. принесены возражения.
В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу Макарченко О.А. доводы возражений поддержала, просила решение суда оставить без изменения, требования административного ответчика без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, извещены надлежаще. Учитывая, что указанные лица, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226, статьей 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), рассмотрела дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, предусмотрена законодательством о налогах и сборах - пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.
Разрешая заявленные требования налогового органа и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что налоговой инспекцией соблюдены порядок и сроки принудительного взыскания задолженности по налогам и пени.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда.
При рассмотрении дела установлено, что Софронов Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем в период с 30.10.2018 по 07.02.2022, согласно выписке из ЕГРИП, и соответственно страхователем по обязательному пенсионному страхование и обязательному медицинскому страхованию.
Являясь индивидуальным предпринимателем, Софронов Д.В. в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком страховых взносов. Данные обстоятельства Софроновым Д.В. не оспариваются.
Согласно пункту 1 статьи 423 Налогового кодекса РФ расчетным периодом признается календарный год.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей в спорный налоговый период, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 руб. за расчетный период 2021 года.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей в спорный налоговый период, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 руб. за расчетный период 2021 года.
Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
С учетом указанных требований страховые взносы за 2021 год должны быть уплачены административным ответчиком не позднее 31.12.2021.
Размер подлежащих оплате административным ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год составляет 32 448 руб., на обязательное медицинское страхование – 8 426 руб.
Софронов Д.В. свою обязанность по уплате страховых взносов и взносов по обязательному медицинскому страхованию не выполнил. Доказательств обратного в суд первой и апелляционной инстанции не предоставил.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени на недоимку по уплате страховых взносов за период с 11.01.2022 по 24.01.2022 в размере: на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 128,71 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 32,06 руб.
Судебной коллегией представленный расчет проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.43 Налогового кодекса РФ патентная система налогообложения устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации.
Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 346.44 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном главой 26.5 Кодекса.
Переход на патентную систему налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения индивидуальными предпринимателями осуществляется добровольно в порядке, установленном настоящей главой (пункт 2 статьи 346.44 Налогового кодекса РФ).
В Кемеровской области – Кузбассе патентная система налогообложения введена Законом Кемеровской области от 02.11.2012 N 101-ОЗ "О введении патентной системы налогообложения и о признании утратившими силу некоторых законодательных актов Кемеровской области".
28.12.2020 налоговым органом ИП Софронову Д.В. был выдан патент № на применение патентной системы налогообложения на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности: розничная торговля, осуществляемая через объект стационарной торговли сети, не имеющей торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети (кроме развозной и разносной розничной торговли).
На основании заявления на получение патента, предоставленного ИП Софронову Д.В. в Инспекцию 25.12.2020, указанный вид предпринимательской деятельности осуществлялся с использованием следующих объектов: 650055, г.Кемерово, пр. Кузнецкий, д.33/1 (розничный рынок) (площадь объекта 0 кв.м.).
Согласно статье 346.47 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.
Налоговая база в соответствии с пунктом 1 статьи 346.48 Налогового кодекса РФ определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации.
Налоговая ставка согласно пункту 1 статьи 346.50 Налогового кодекса РФ устанавливается в размере 6 процентов.
При выдаче индивидуальному предпринимателю патента в соответствии с пунктом 46.1 Приложения к Закону Кемеровской области от 02.11.2012 N 101-ОЗ (в редакции от 09.12.2020) произведен расчет потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода, размер которого составил 409250,0 рублей, произведен расчет налога в размере 24555,0 рублей.
В соответствии с условиями, указанными в патенте на применение патентной системы налогообложения от 28.12.2020, сумма налога в размере 8105,0 рублей подлежала уплате в срок не позднее 01.04.2021, сумма налога в размере 16370,0 рублей подлежала уплате в срок не позднее 31.12.2021.
Таким образом, обладая патентом № от 28.12.2020 на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 и являясь плательщиком патентной системы налогообложения Софронову Д.В. надлежало уплатить в срок не позднее 31.12.2021 налог в размере 16370,0 руб. Данная обязанность налогоплательщиком исполнена не была, что не оспаривалось административным ответчиком при рассмотрении настоящего административного дела.
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате указанной задолженности, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня за период с 11.01.2022 по 24.01.2022 в сумме 64,93 руб.
Расчет пени проверен судебной коллегией, является правильным и арифметически верным.
В порядке статьи 69 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № 6260 по состоянию на 25.01.2022 об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32447,96 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8082,13 руб., по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 128,71 руб., по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 32,06 руб., налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 16370,00 рублей, пени по указанному налогу в размере 64,93 рублей. Требованием установлен срок для уплаты до 22.02.2022.
В установленный срок административным ответчиком требование исполнено не было.
До 1 января 2021 года действовала глава 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (статьи 346.26 - 346.33 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.
В силу пункта 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 409 "О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики", срок, установленный статьей 80 Налогового кодекса РФ для предоставления налоговых деклараций, срок сдачи которых приходится на март-май 2020 года продлен на три месяца.
В соответствии с пунктом 1(1) Постановления, уплата сумм налогов (авансовых платежей), страховых взносов, предусмотренных подпунктами "а" - "в" пункта 1 настоящего постановления, производится равными частями в размере одной двенадцатой указанной суммы ежемесячно, не позднее последнего числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором наступает срок уплаты соответствующих налогов (авансовых платежей), страховых взносов, продленный на основании соответствующего подпункта пункта 1 настоящего постановления.
Софроновым Д.В. в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2020 года. Согласно представленной налоговой декларации «Налоговая декларация по единому налогу по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» 1 квартал 2020 года. «Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет» по данным налогоплательщика составляет 5538,00 рублей.
В отношении Софронова Д.В, была проведена камеральная проверка, по результатам которой вынесено решение от 21.07.2021 № 7315, в котором установлено, что ИП Софронов Д.В. не уплатил в установленный законодательством о налогах и сборах срок до 25.04.2020 единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2020 года в размере 5538 руб.
С учетом дополнительно представленных суду апелляционной инстанции пояснений и документов, судебной коллегией установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 02.04.2020 N 409 налогоплательщику перенесен срок уплаты единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2020 года.
Сумма задолженности в размере 922 рубля вошла в требование № 4984 от 26.01.2021 (461,0 руб. по сроку уплаты до 30.11.2020, 461 руб. по сроку уплаты 30.11.2020). Сумма задолженности в размере 1382 рубля вошла в требование № 24345 от 13.04.2021 (461 руб. по сроку уплаты до 31.01.2021, 461 руб. по сроку уплаты 28.02.2021, 461 руб. по сроку уплаты 31.03.2021).
По указанным требованиям задолженность отсутствует.
Сумма задолженности в размере 3233,00 рублей, о взыскании которой просит административный истец в настоящем административном исковом заявлении, вошла в требование № 201 от 11.01.2022, в том числе:
- 461,00 руб. по сроку уплаты 30.04.2021;
- 461,00 руб. по сроку уплаты 31.05.2021;
- 461,00 руб. по сроку уплаты 30.06.2021;
- 461,00 руб. по сроку уплаты 31.07.2021;
- 461,00 руб. по сроку уплаты 31.08.2021;
- 461,00 руб. по сроку уплаты 30.09.2021;
- 467,00 руб. по сроку уплаты 31.10.2021.
На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов Инспекцией исчислены пени в размере 122,60 руб. за период с 01.07.2021 по 10.01.2022.
Требование № 201 от 11.01.2022 об уплате единого налога на вмененный доход в размере 3233,0 рублей, пени по налогу в размере 122,60 рублей направлено в адрес налогоплательщика, установлен срок для исполнения до 08.02.2022.
В установленный срок задолженность административным ответчиком не погашена.
Как было указано выше, срок исполнения по требованию № 201 от 11.01.2022 истек 08.02.2022, по требованию № 6260 от 25.01.2022 – 22.02.2022.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово, 04.07.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с Софронова Д.В. задолженности, пени, который определением мирового судьи от 20.07.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Административное исковое заявление по настоящему делу подано административным истцом 01.12.2022, то есть в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок.
При таких данных выводы суда о соблюдении налоговой инспекцией порядка и сроков принудительного взыскания задолженности по налогам и пени являются верными.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Софронова Д.В. задолженности по налогам и обязательным платежам не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения, поскольку не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих уплату налогоплательщиком обязательных платежей и санкций.
Так, представленное административным ответчиком суду первой инстанции платежное поручения с сайта Госуслуг, об оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, на сумму 32 447,96 руб., таким доказательством не является.
В процессе рассмотрения дела, административный истец указал на то, что денежные средства в размере 32 447,96 руб. перечисленные Софроновым Д.В. через личный кабинет сайта Госуслуг на счет в АО «Газпромбанк» с карты АО «Тинькоф Банк» № принадлежащей административному ответчику, не поступали на реквизиты МИФНС № 14.
В целях устранения данных противоречий, судом первой инстанции был сделан запрос в АО «Газпромбанк» (л.д. 156).
Согласно ответу от 19.08.2023 АО «Газпромбанк» пояснил, что денежные средства в размере 32 447,96 руб. по карте № принадлежащей Софронову Д.В. не проходили, в связи с чем предоставить копию платежного поручения невозможно. Также указано, что за успешностью перевода необходимо обратиться в Банк-эмитент (л.д. 171).
В соответствии с ч. 1 ст. 84 КАС РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. В данном случае, надлежащими доказательствами подтверждено, что платеж в размере 32 447,96 руб. не поступил в МИФНС № 14, доказательств иного, административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд счел достаточным для разрешения спора собранный по делу объем доказательств и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 84 КАС РФ.
При рассмотрении дела судом первой инстанции Софроновым Д.В. представлен платежный документ от 26.04.2022 об уплате налога в размере 579,50 рублей. Указанный платеж проверен налоговым органом и зачтен в счет уплаты задолженности по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения, с учетом платежа размер задолженности по указанному налогу составил 15790,50 рублей.
Указание на неправильный арифметический расчет задолженности, при уточнении административных исковых заявлений административным истцом, судебная коллегия отклоняет, поскольку исходя из анализа последних уточнений административных требований от 14.09.2023 (л.д. 177), требований № 201 от 11.01.2022, № 6260 от 25.01.2022, а также платежа в размере 579,50 руб. (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32 447,96 руб. + пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 128,71 руб. + задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 8 082,13 руб. + пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 32, 06 руб. + задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2020 год в сумме 3 233,00 руб.+ пени по единому налогу на вмененный доход в размере 122,60 руб. + (задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемая в бюджеты городских округов в сумме 16 370 руб. – 579,50 руб.= 15 790,50 руб.) + пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемые в бюджеты городских округов в сумме 64,93 руб. = 59 901,86), указанная административным истцом и взысканная судом первой инстанции сумма задолженности является арифметически правильной.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права, которые выразились в том, что исковые требования, в предусмотренном законом порядке не уточнялись административным истцом, а также, что с итоговыми требованиями Софронов Д.В. ознакомлен не был, не свидетельствуют о незаконности постановленного решения, поскольку в силу части 1 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. В судебном заседании от 15.09.2023, в котором разрешался вопрос о принятии уточнений административного искового заявления, административный ответчик участвовал, судом оглашалось уточненное административное исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с уточненным административным исковым заявлением Софроновым Д.В. не заявлялось.
Судебная коллегия считает также необходимым отметить, что заявляя ходатайство об уточнении исковых требований административный истец не изменил предмет или основания исковых требований, а фактически исправил техническую ошибку, допущенную в предъявленном административном исковом заявлении в части указания налогового периода, за который образовалась задолженность по страховым взносам, а также уменьшил размер подлежащего взысканию налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения в связи с представленным административным ответчиком платежным документом.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, выводы суда подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.
Доводы апелляционной жалобы по своей сути повторяют правовую позицию административного ответчика в суде первой инстанции, выводов суда не опровергают, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели к вынесению неправильного решения судом первой инстанции не допущено.
Оспариваемое решение является законным и обоснованным, предусмотренные ст.310 КАС РФ основания для отмены решения суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 января 2024 года.
Председательствующий:
Судьи:
