Судья: Гапанцова А.А. | 33-13475 |
Докладчик: Строганова Г.В. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Строгановой Г.В.,
судей: Карасовской А.В., Чудиновой Т.М.,
при секретаре: Байгунакове А.Р.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгановой Г.В. гражданское дело по частной жалобе председателя Арбитражного суда Кемеровской области Кощеева К.Л.
на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 06 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение от 18.08.2017,
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда города Кемерово от 18.08.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21.11.2017, удовлетворены исковые требования судьи Арбитражного суда Кемеровской области Турлюк Валентины Михайловны к Арбитражному суду Кемеровской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), признаны незаконными действия ответчиков по передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для временного проживания, признан недействительным договор найма служебного жилого помещения и акт приема-передачи жилого помещения во временное пользование, признано права собственности Турлюк В.М. на жилое помещение, прекращено право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Арбитражного суда Кемеровской области.
16.10.2018 председатель Арбитражного суда Кемеровской области Кощеев К.Л. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение от 18.08.2017 по гражданскому делу по иску Турлюк Валентины Михайловны к Арбитражному суду Кемеровской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
Ссылаясь на поручение Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (письмо № № от 12.09.2018) о принятии мер по возврату в собственность Российской Федерации жилого помещения, списанного с баланса, Арбитражный суд Кемеровской области просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 06 ноября 2018 года в удовлетворении заявленного ходатайства председателя Арбитражного суда Кемеровской области Кощеева К.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение от 18.08.2017 отказано.
В частной жалобе председатель Арбитражного суда Кемеровской области Кощеев К.Л. просит определение суда отменить как незаконное, необоснованное, указывая на то, что поручением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (письмо № № от 12.09.2018) арбитражному суду предписано принять меры по возврату в собственность Российской Федерации жилого помещения, списанного с баланса, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда, в пределах доводов жалобы исходя из положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу статьи 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно статье 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» №29 от 11.12.2012 процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Из статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Решением Центрального районного суда города Кемерово от 18.08.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21.11.2017, удовлетворены исковые требования судьи Арбитражного суда Кемеровской области Турлюк В.М. к Арбитражному суду Кемеровской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество).
Кассационная жалоба председателем Арбитражного суда Кемеровской области Кощеевым К.Л. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана 16 октября 2018 года.
Ссылаясь на поручение Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (письмо № № от 12.09.2018) о принятии мер по возврату в собственность Российской Федерации жилого помещения, списанного с баланса, Арбитражный суд Кемеровской области просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
При рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы суд установил, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших в реализации права на кассационное обжалование судебных решения и апелляционного определения в период после вступления их в законную силу и подтверждающих уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование судебных решения и апелляционного определения, ответчиком в заявлении о восстановлении срока не представлено.
Поручение Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации, направленное по результатам рассмотрения акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности Арбитражного суда Кемеровской области с 01.01.2016 по 31.12.2017 о принятии мер по возврату в собственность Российской Федерации жилого помещения, не относится к причинам, объективно исключающим возможность для заявителя подать кассационную жалобу в установленный законом срок.
Таким образом, поскольку заявитель располагал достаточным и разумным временем для подготовки кассационной жалобы и направления ее в установленный законом срок, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, установленного процессуальным законодательством, для подачи кассационной жалобы не представлено, судебная коллегия полагает, что оснований для восстановления заявителю процессуального срока на подачу кассационной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Центрального районного суда г. Кемерово от 06 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу председателя Арбитражного суда Кемеровской области Кощеева К.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.В. Строганова
Судьи: А.В.Карасовская
Т.М. Чудинова
