Судья: Лавринюк Т.А. № 33-7471
Докладчик: Казачков В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Казачкова В.В.,
судей: Першиной И.В., Овчаренко О.А.
при секретаре Черновой М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Жеренкова И.В. на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 мая 2013 года
по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Кемеровской области к Жеренкову И.В. о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Жеренкову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.
Требования мотивированы тем, что Жеренков И.В. согласно сведениям ГИБДД является собственником транспортных средств: ИЖ 2717-220, №; ИЖ 2717-230, №; ГАЗ 330210, № (отчуждение от ДД.ММ.ГГГГ г.); Mitsubishi Canter, №; МАЗ 54323, № (отчуждение ДД.ММ.ГГГГ г.); Hino Ranger, № (отчуждение ДД.ММ.ГГГГ г.); Freightliner <данные изъяты>, №; Mitsubishi Fuso, №; Scania <данные изъяты> №; Toyota Dyna, №; International 9400 ISBA, № (отчуждение ДД.ММ.ГГГГ г.); Nissan Teana, №, Hino Ranger, №; International 4300, №; International 9400 ISBA 6x4, №; International 9400 ISBA 6x4, №; International 9400 ISBA 6x4, №; International 4300, №; Freightliner Columbia, O 917 TH 42; Freightliner Century ST120064ST, №; Foton BJ5121VHCFGD, №; Freightliner Columbia, №; Freightliner Century, №; MAN19403, №; Kia SLS (Sportage), №
Соответственно, Жеренков И.В. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем на основании ст.ст. 359,361 НК РФ и ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге» ответчику начислен транспортный налог за 2011 г. в размере <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление об уплате.
Поскольку налог в установленные законом сроки не уплачен, ответчику направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено. За несвоевременную уплату начислена пеня в размере <данные изъяты>
Кроме того, согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, Жеренков И.В. является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии с Налоговым Кодексом РФ является плательщиком налога на имущество, в связи с чем на основании Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 Жеренкову И.В. был исчислен налог за 2011 г. в общей сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, но в добровольном порядке требование об уплате налога до настоящего времени не исполнено. За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 Налогового кодекса была исчислена пеня в размере <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с Жеренкова И.В. задолженность по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> в том числе налог в размере <данные изъяты> и пеня в сумме <данные изъяты>, а также задолженность по налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты>., в том числе налог – <данные изъяты> и пеня - <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Кемеровской области Насифулина И.С., действующая на основании доверенности от 09.01.2013 г., выданной сроком до 31.12.2013 г., исковые требования уточнила, просит взыскать с Жеренкова И.В. в пользу истца задолженность по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>., в том числе налог – <данные изъяты> и пеня <данные изъяты>, и задолженность по налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты> в том числе налог - <данные изъяты> и пеня - <данные изъяты> На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
Представитель Жеренкова И.В. Гапонова В.В., действующая на основании доверенности от 27.06.2012 г., выданной сроком на три года, исковые требования не признала, представив письменные возражения, пояснив, что наличие задолженности по налогам не отрицает, но считает, что расчет задолженности по транспортному налогу произведен неверно, поскольку в таблице расчета транспортного налога, в графе «ставка налога» указаны неточные данные транспортных средств, в связи с чем задолженность по транспортному налогу подлежит перерасчету. Расчет задолженности по налогу на имущество не оспаривает.
Ответчик Жеренков И.В. в судебное заседание не явился.
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 мая 2013 года постановлено: «Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Кемеровской области удовлетворить в части.
Взыскать с Жеренкову И.В. задолженность по транспортному налогу за 2011 г. в размере <данные изъяты> и пеню по транспортному налогу в размере <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>
Взыскать с Жеренкову И.В. задолженность по налогу на имущество за 2011 г. в размере <данные изъяты> и пеню по налогу на имущество в размере <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>
Взыскать с Жеренкову И.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Жеренков И.В. просит отменить решение суда как незаконное, указывая, что в исковом заявлении не указан период, за который истец просит взыскать задолженность по пени по транспортному налогу и налогу на имущество, а также не указано количество просроченных дней и по какой ставке рефинансирования ЦБ РФ производится расчет налоговых сумм пеней.
Кроме того, заявитель указывает, что не получал от налоговых органов требований об уплате налога и пени. Истец не представил доказательств о надлежащем уведомлении заявителя о наличии задолженности по налогам, сборам и пени.
Также указывает, что суд, удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании пени, руководствуется ст. 48 НК РФ, не подлежащая применению, так как в данном случае следует руководствоваться положениями ст.ст. 46, 47 НК РФ, поскольку заявитель является индивидуальным предпринимателем.
Полагает, что суд, взыскивая неустойку за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, должен был применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, как явно несоразмерной заявленным требованиям и наступившим последствиям.
На апелляционную жалобу начальником МРИ ИФНС России № 2 по Кемеровской области Карцевой Л.Н. принесены возражения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, заслушав представителя истца, просившего оставить решение суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что ответчик Жеренков И.В. является собственником транспортных средств: ИЖ2717-220, №; ИЖ 2717-230, №; ГА3330210, № (отчуждение от ДД.ММ.ГГГГ г.); Mitsubishi Canter, №; МА354323, № (отчуждение ДД.ММ.ГГГГ г.); Hino Ranger, № (отчуждение ДД.ММ.ГГГГ г.); Freightliner 6364ST, №; Mitsubishi Fuso, №; Scania P114LAX2NA380, №; Toyota Dyna, №; International 9400 ISBA, № (отчуждение ДД.ММ.ГГГГ г.); Nissan Teana, №, Hino Ranger, №; International 4300, №; International 9400 ISBA 6x4, №; International 9400 ISBA 6x4, №; International 9400 ISBA 6x4, №; International 4300, №; Freightliner Columbia, №; Freightliner Century ST120064ST, №; Foton BJ5121VHCFGD, №; Freightliner Columbia, №; Freightliner Century, №; MAN19403, №; Kia SLS (Spoilage), №.
Налоговым органом ответчику был начислен транспортный налог за 2011 г. в размере <данные изъяты> и направлено уведомление. В срок до 15.11.2012 г. транспортный налог за 2011 г. уплачен не был, в связи с чем МРИ ИФНС России № 2 по Кемеровской области Жеренкову И.В. направлено требование № по состоянию на 28.11.2012г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и требование № по состоянию на 21.12.2012 г. об уплате пени в размере <данные изъяты> Требование об уплате налога и пени не исполнено до настоящего времени.
Судом первой инстанции проверен расчет начисленного транспортного налога и пени, с данным расчетом судебная коллеги согласна.
Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской, Жеренков И.В. с 10.11.2010 г. по настоящее время является собственником следующих объектов недвижимого имущества: иные строения, помещения и сооружения (баня), гараж, по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которых составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно.
П. 1 Постановления Полысаевского городского совета от 26.10.2005 г. № 102 «Об установлении и введении в действие налога на имущество физических лиц на территории города Полысаево» установлены ставки налога на имущество, согласно которым в отношении объектов недвижимости с суммарной инвентаризационной стоимостью свыше <данные изъяты> руб. установлена ставка 2%.
В связи с изложенным, общая сумма налога на имущество (баня и гараж) составила <данные изъяты>
Жеренкову И.В. было направлено уведомление № с указанием срока уплаты налога на имущество за 2011 г. - до 01.11.2012 г. Ответчик свою обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не выполнил.
Обоснованно применив положения Налогового кодекса РФ и Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, суд первой инстанции взыскал с Жеренкова И.В. задолженность по транспортному налогу за 2011 г. в размере <данные изъяты> и пеню по транспортному налогу в размере <данные изъяты> а также задолженность по налогу на имущество за 2011 г. в размере <данные изъяты> и пеню по налогу на имущество в размере <данные изъяты>
Доводы апелляционной жалобы о том, что в исковом заявлении не указан период, за который истец просит взыскать задолженность по пени по транспортному налогу и налогу на имущество, а также не указан расчет суммы пеней, не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку противоречат материалам дела, в частности, расчету задолженности по налогу и пени.
Указание в жалобе на то, что истец не представил доказательств о надлежащем уведомлении заявителя о наличии задолженности по налогам, сборам, также не может быть принято во внимание судебной коллегией.
Так, как следует из положений ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено физическому лицу по почте заказным письмом и оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Данные указания закона исполнены налоговым органом, что подтверждается материалами дела.
Доводы жалобы о том, что суду следовало руководствоваться ст.ст. 46, 47 НК РФ, поскольку заявитель является индивидуальным предпринимателем, а также что суд не применил нормы гражданского закона о снижении пени, основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства.
Как следует из положений ст.ст. 362, 363 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются организации и физические лица, индивидуальные предприниматели таковыми не являются. Жеренков И.В. как физическое лицо является собственником недвижимого имущества. Поэтому оснований для применения ст.ст. 46, 47 НК РФ в данном случае не имеется.
Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога подлежит начислению пеня - одна трехсотая действующей в это время ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. При этом, нормами налогового законодательства не предусмотрено снижение размера пени.
В апелляционной жалобе не приводится каких-либо иных доводов, которые не были бы предметом рассмотрения в суде первой инстанции и требовали дополнительной проверки судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, решение суда с учетом доводов жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жеренкова И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Казачков
Судьи: И.В. Першина
О.А. Овчаренко
