Судья ФИО2
№
Докладчик ФИО9
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: ФИО9,
судей: Потловой О.М., Евтифеевой О.Э.,
при секретаре: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9,
гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Кузниишахтострой» о взыскании невыплаченной части денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Кузниишахтострой», о взыскании невыплаченной части денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что между ним и ОАО «Кузниишахтострой» от ДД.ММ.ГГГГ № заключен гражданско-правовой договор.
Следовательно, отношения, возникшие при заключении данного договора должны регулироваться ГК РФ, а не ТК РФ.
Законодательство исходит из того, что сущность отношений и соответственно применимое законодательство, а значит и права и обязанности сторон зависят не от названия подписанного сторонами договора, а от того, какие отношения фактически возникли между ними.
В соответствии со ст. 15 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно трудового права РФ, трудовые отношения содержат следующие признаки:
1) включение исполнителя работ в коллектив организации и участие своим трудом в выполнении задач стоящих перед трудовым коллективом.
Такое включение оформляется путем заключения трудового договора в письменной форме и издания приказа (распоряжения) о приеме на работу либо путем фактического допуска работника к работе с ведома должностного лица, обладающего правом приема и увольнения работника;
2) выполнение определенной трудовой функции, т.е. работы по определенной специальности, квалификации или должности за вознаграждение в форме заработной платы или дохода организации. Вознаграждение должно соответствовать трудовому вкладу, качеству труда, выплачиваться регулярно не реже двух раз в месяц и не ниже установленного федеральным законом минимума;
3) выполнение работы в условиях определенного трудового режима, т.е. с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, определяющего условия совместной деятельности людей.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Предметом трудового договора является личное исполнение работником своей трудовой функции по определенной специальности, квалификации, должности, то есть повседневная реализация работником его способности к трудовой деятельности определенного рода и качества.
Целью трудового договора является не достижение работником конкретного результата работы, а сам процесс исполнения своих должностных обязанностей на всем протяжении действия договора.
Предметом и целью гражданско-правового договора подряда, возмездного оказания услуг, поручения и авторского договора заказа является достижение исполнителем (поверенным) конечного результата труда, воплощенного в вещи, услуге или произведении. Исполнитель по данным договорам всегда выполняет индивидуально-определенное задание заказчика. Заказчика интересуют не вид, качество и количество труда, затрачиваемого исполнителем, а конкретный результат его деятельности.
Основным существенным условием заключенного им договора является соглашение с ОАО «Кузниишахтострой» о конкретном задании:
1. Подготовить доклад к семинару шахтостроителей, оформить заявку и тезисы доклада к выставке «Уголь 2010», в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Подготовить демонстрационный материал к обоснованию работы «Совершенствование комплекса «Сибирь - 1МН». Защитить обоснование у заказчика и заключить договор на эту работу, подготовить заявку на изобретение, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Подготовить и подать заявку в Минэнерго РФ для участия в конкурсе на бюджетном финансировании НИОКР:
«Устройство для снабжения средствами жизнеобеспечения в аварийной ситуации в шахте», в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
4. Подготовить и подать заявку в Минэнерго РФ для участия в конкурсе на бюджетном финансировании НИОКР: «Многофункциональная машина для разборки завалов при авариях в шахтах», подготовить документы для получения патента, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на то, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что он принят в качестве помощника генерального директора НИОКР, на самом деле, в штатном расписании такой должности не существует, в его подчинении не было сотрудников, у него не было каких-то должностных обязанностей. Договор был заключен для выполнения конкретной работы за определенный срок, за определенную плату.
Между ним и заказчиком, ОАО «Кузниишахтострой» в договоре оговорены условия о сроке выполнении работы - о начальной ДД.ММ.ГГГГ и конечной дате ДД.ММ.ГГГГ. Так же в договоре они пришли к соглашению о размере вознаграждения ему как исполнителю 65 000 руб.
Работа (услуга) выполнялась его силами и средствами, он использовал литературу, научные, исследовательские работы, которые подбирал сам, сам отвечал за актуальность собранного научного материала, то есть задание он выполнял по своему усмотрению и на свой страх и риск.
Работая по трудовому договору, работник обязан подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка, действующим в организации. У работника, таким образом, есть установленное работодателем или по соглашению сторон трудового договора время начала и окончания рабочего дня, установленное время перерывов, выходные дни, и работодатель требует от него подчинения этим правилам.
В рамках гражданско-правового договора, он как исполнитель был свободен в регулировании процесса своего труда и устанавливал его самостоятельно.
Он самостоятельно организовывал свой труд по выполнению работ, в основном он работал у себя дома, прибегая к помощи своей жены и знакомого.
Он не обязан был подчиняться правилам внутреннего распорядка ОАО «Кузниишахтострой», не обязан был находиться на определенном рабочем месте, определенное время. Выполнял задание по своему собственному плану с учетом временных рамок, ограниченных сроками заключенного с ним договора. Он так же самостоятельно должен был обеспечивать собственными силами и средствами охрану труда.
Изложенные обстоятельства заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнения условий данного договора свидетельствуют о том, что между ним и ОАО «Кузниишахтострой» фактически заключен договор возмездного оказания услу<адрес>, возникшие между ним и ОАО «Кузниишахтострой» регулируются ГК РФ.
Для восстановления нарушенных прав, связанных с заключением гражданско-правового договора распространяются действия ст. 196 ГПК РФ - общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Он представил акт, наличие которого по условиям договора свидетельствует об исполнении им обязательств по договору и оказании услуг ОАО «Кузниишахтострой».
ДД.ММ.ГГГГ им был составлен акт приемки-передачи выполненных работ и передан заказчику для ознакомления и подписания.
Заказчик акт приема-передачи выполненных работ забрал и вернул ДД.ММ.ГГГГ с письменными замечаниями относительно выполненных им работ, а именно: не выполнен полностью пункт 2 трудового соглашения - не определен заказчик на модернизированный комплекс «Сибирь-1МН» и не заключен договор, т.е. фактически проделанная работа не востребована на рынке или исполнитель не произвел надлежащей работы. Ссылаясь на данное замечание, заказчик отказался выплачивать остаток суммы в полном размере, выплатив лишь 12 615 (двенадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный акт сдачи-приемки работ он представил своевременно ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик его подписал с замечаниями о том, что не выполнен п.2 трудового договора - не определен заказчик на модернизированный комплекс «Сибирь-1 МН» и не заключен договор.
Считает, что данный пункт соглашения не выполнен по вине заказчика. Фактически проделанная работа не была востребована на рынке.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшие по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В связи с изложенным, считает, что ОАО «Кузниишахтострой» обязано оплатить ему 65 000 рублей по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ №.
Невыплаченная сумма составляет 32 897,09 руб., а также неустойку за несвоевременную оплату по договору.
Расчет неустойки производится по формуле:
размер неисполненного обязательства (сумма задолженности) в руб. х ставка рефинансирования ЦБ в процентах: 300 дней х количество дней просрочки. То есть для расчета неустойки необходимо определить три величины: период неисполнения обязательства, размер неисполненного обязательства и размер ставки рефинансирования.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ руководитель ОАО «Кузниишахтострой» подписал акт приема-передачи выполненных работ обязанность по оплате возникла с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ оплата не произведена, следовательно, период неисполнения обязательств составляет 705 дней (из них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 365 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-340 дней).
Таким образом, ОАО «Кузнийшахтостр6й» должно ему выплатить неустойку в сумме 621424,31 руб. за указанный период.
Кроме того, истец дополнил исковое заявление следующим, в соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Невыплаченная ОАО «Кузниишахтострой» по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ № сумма составила 32 897,09 руб.
Неустойка за несвоевременную оплату по договору ранее им была рассчитана на дату ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет неустойки производится по формуле: размер неисполненного обязательства (сумма задолженности) в руб. * ставка рефинансирования ЦБ в процентах / 300 дней * количество дней просрочки. То есть для расчета неустойки необходимо определить три величины: период неисполнения обязательства, размер неисполненного обязательства и размер ставки рефинансирования.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кузниишахтострой» должно ему выплатить неустойку в сумме 621424,31руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 59 дней, следовательно, к ранее указанной сумме неустойки 621 424,31руб. необходимо прибавить неустойку за 59 дней.
Таблица ставки рефинансирования Центрального банка России.
ДД.ММ.ГГГГ - 8,25 %;
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 8%;
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 8,25%;
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 8%;
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 7,75%.
32 897 * 8,25% /300 *59= 53 374,94
621 424,31+53 374,94=674 799,25 рублей.
Таким образом, ОАО «Кузниишахтострой» должно ему выплатить неустойку в сумме 674799,25 руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В результате нарушения его прав на своевременное получение денежного вознаграждения за оказание услуг, руководством ОАО «Кузниишахтрстрой» причинены ему нравственные страдания.
Это выразилось в том, что он вынужден был ходить постоянно на прием к руководителю, уговаривать, упрашивать произвести ему оплату оставшейся неоплаченной суммы денежных средств по договору. Он инвалид <данные изъяты>, без посторонней помощи он не может передвигаться по улице. С целью защиты своих прав он вынужден, испытывая нравственные переживания, обратиться в суд.
На основании изложенного истец ФИО1 просил суд:
1. Взыскать в его пользу с Открытого акционерного общества «Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства» денежные средства:
- неоплаченную сумму по договору от 01.07.2010 №4 в сумме <данные изъяты> рублей;
- неустойку за несвоевременную выплату неоплаченной суммы по договору от 01.07.2010 №4 в сумме <данные изъяты> рублей;
2. Взыскать в его пользу с Открытого акционерного общества «Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
ОАО «Кузниишахторостой» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Приказа о вступлении в должность от 01.07.2009г. № 57-к, Протокола № 3 годового общего собрания акционеров ОАО «Кузниишахтострой» от 29.06.2009г., против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель ОАО «Кузниишахтострой» ФИО7 исковые требования не признал.
Решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 23 ноября 2012 года постановлено:
«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Кузниишахтострой» о взыскании невыплаченной части денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, отказать».
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение по делу, удовлетворив его требования.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ФИО1 и его представителя ФИО8, поддержавших доводы жалобы, представителя ОАО «Кузниишахтострой» ФИО7, возражавшего против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Если иное не предусмотрено договором подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствий со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы».
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги».
Согласно ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.
При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.
В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.
Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. З10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом первой инстанции установлено, что согласно условий Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кузниишахтострой» и ФИО1 стороны достигли соглашения о том, что ФИО1 принимается для выполнения работ согласно выданному заданию, перечень указанных работ приведен в приложении к трудовому договору. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Организация оплачивает работы исходя из расчета <данные изъяты> рублей за весь состав работ согласно приложению.
Оплата производится в размере <данные изъяты> рублей по промежуточному акту выполненных работ в июле 2010 года.
Окончательный расчет производится после подписания акта приема-сдачи выполненных работ заказчиком.
Согласно Состава работ по трудовому соглашению ФИО1 должен был выполнить следующую работу:
1. Подготовить доклад к семинару шахтостроителей, который состоится на выставке «Уголь 2010» и оформить заявку и тезисы доклада (по согласованию с заказчиком) - до 20.08.2010 года.
2. Подготовить демонстрационный материал к обоснованию работы «Совершенствование комплекса «Сибирь - 1МН». Защитить обоснование у заказчика и заключить Договор на эту работу, подготовить заявку на изобретение — до 26.09.2010 года.
3. Подготовить и подать заявку в установленной форме в Минэнерго РФ для участия в конкурсе на бюджетном финансировании НИОКР: «Устройство для снабжения средствами жизнеобеспечения в аварийной ситуации в шахте» - до 01.08.2010 года;
4. Подготовить и подать заявку в установленной форме в Минэнерго РФ для участия в конкурсе на бюджетном финансировании НИОКР: «Многофункциональная машина для разборки завалов при авариях в шахтах». Подготовить документы для получения патента - до 26.09.2010 года.
Согласно Акта приемки-передачи работ по договору от 01.07.2010г. у ОАО «Кузниишахтострой» по выполненным работам были следующие замечания - не выполнен полностью п. 2 Трудового соглашения, п. 1,3,4 выполнены не в соответствии с соглашением.
Согласно Замечаний к акту приемки-передачи работ по Трудовому договору №4 от 01.07.2010г. с учетом фактического выполнения работ и представленных ДД.ММ.ГГГГ материалов ОАО «Кузниишахтострой» было принято решение оплатить ФИО1 50% от суммы договора - <данные изъяты> рублей.
ФИО1 было выплачено по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой ОАО «Кузниишахтострой» и не оспаривалось ФИО1 в суде первой инстанции.
Согласно сообщения ОАО «Кузниишахтострой» б/н от ДД.ММ.ГГГГ документов от ФИО1, касающихся предмета договора, в 2010-2011 годах не поступало.
Судом первой инстанции правильно установлено, что трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ОАО «Кузниишахтострой» является гражданско-правовым, а не трудовым, поскольку истец ФИО1 обязался выполнить указанные работы, состав которых был заранее определен договором, график его работы не был оговорен, а полностью зависел от усмотрения ФИО1, предметом договора является конечный результат работы, оплата должна была производиться не в зависимости от отработанного времени, а по конечному результату - по окончании работ, оплата работ была оговорена не в виде заработной платы, а в виде твердой суммы – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что между ФИО1 и ОАО «Кузниишахтострой» 01.07.2010г. был заключен договор подряда на выполнение ряда работ, оговоренных в «Составе работ по трудовому соглашению», срок действия договора по 01.10.2010г., стоимость работ по договору за весь состав работ <данные изъяты> рублей, следовательно, к правоотношениям, возникшим между сторонами подлежат применению положения ГК РФ относительно договора подряда.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Кузниишахтострой» о взыскании невыплаченной части денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, в виду следующего.
Согласно положений ст. 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, то есть, включая в договор условие о защите обоснования у заказчика и заключения договора на комплекс «Сибирь-1МН», ФИО1, как сторона договора, имел возможность возражать против включения данного пункта в состав работ, заказчик ОАО «Кузниишахтосрой» был вправе решать на момент заключения договора, представляет ли для него заключение договора без этого пункта интерес.
После подписания Договора и «Состава работ по трудовому соглашению» ФИО1 и ОАО «Кузниишахтострой», условия договора стали для сторон обязательными, то есть ФИО1 в одностороннем порядке не вправе отказаться от исполнения того или иного пункта договора.
В случае, если ФИО1 установил невозможность исполнения обязательства по договору в части «Защитить обоснование у заказчика и заключить договор на работу по «Совершенствованию комплекса «Сибирь-1МН», он должен был незамедлительно поставить в известность заказчика по договору и продолжить выполнение работ по договору после поступления соответствующих указаний от ОАО «Кузниишахтострой», что не было исполнено ФИО1
Более того, при сдаче результатов работ заказчику ФИО1 также не поставил ОАО «Кузниишахтострой» в известность о невыполнении им п. 2 «Состава работ по договору», не предпринял мер к согласованию цены договора с учетом невыполнения им данного пункта, в своих замечаниях к замечаниям ОАО «Кузниишахтострой» к Акту приемки-передачи работ не высказал конструктивных доводов, указав только, что замечания для него «оскорбительны и неприемлемы», настаивая на выплате ему всей суммы по договору.
Кроме того, судом первой инстанции было установлено то обстоятельство, что ФИО1 не выполнил работу по п. 3 «Состава работ по трудовому соглашению» - «Подготовить и подать заявку в установленной форме в Минэнерго РФ для участия в конкурсе на бюджетном финансировании НИОКР: «Устройство для снабжения средствами жизнеобеспечения в аварийной ситуации в шахте» до 01.08.2010 года.
Также заказчик ОАО «Кузниишахтострой» при подписании Акта приема-передачи работ от 01.10.2010г., Замечаний к Акту приемки-передачи работ по Трудовому договору № от 01.07.2010г. указал на то, что, ФИО1 не выполнен п. 4 «Соглашения». Однако ФИО1 не были предприняты меры к урегулированию данного вопроса; не были предоставлены доказательства надлежащего выполнения п. 4 «Соглашения» в соответствии со ст. 720 ГК РФ, не была проведена экспертиза для обоснования того, что им выполнены работы; без недостатков.
ФИО1 не было представлено доказательств того, что свои договорные обязательства, возникшие между ним и ОАО «Кузниишахтострой» на основании Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены им надлежащим образом.
ФИО1 не исполнив должным образом взятые на себя по договору обязательства, потребовал оплату за не в полном объеме выполненную работу по договору в полной сумме вознаграждения по договору <данные изъяты> рублей. При этом, не выполнив часть предусмотренных договором обязательств, ФИО1 в одностороннем порядке отказывается от выполнения части принятых на себя согласно условиям договора обязательств и в одностороннем порядке изменяет условия договора, требуя выплаты ему вознаграждения в полном объеме, что недопустимо в соответствии с действующем гражданским законодательством.
Кроме того, ФИО1, не выполнив 2 пункта «Состава работ по трудовому соглашению» из предусмотренных четырех, выразил несогласие с оплатой выполненных им по договору работ в размере 50%, однако стоимость выполненных им работ не была им установлена. С калькуляцией работ, представленной ОАО «Кузниишахтострой», не согласился, указав, что его научная и творческая деятельность не может быть нормирована, иных доказательств того, что стоимость выполненных им работ составляет более <данные изъяты> рублей, представлено не было.
Из пояснений ОАО «Кузниишахтострой» усматривается, что стоимость отдельных пунктов «Состава работ по трудовому соглашению» сторонами определена не была, стоимость работ по договору в целом была определена по соглашению сторон.
Произведенную ОАО «Кузниишахтострой» оплату за выполненные менее чем на 50% объема работы по договору в размере 50% от цены договора, суд первой инстанции обоснованно признал разумной, выплаченной с учетом требования соразмерности уменьшения за работу цены.
Также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании в его пользу с ОАО «Кузниишахтострой» неустойки за несвоевременно выплаченную сумму вознаграждения по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку не было установлено факта просрочки уплаты денежных средств со стороны ОАО «Кузниишахтострой» ФИО1, не было установлено задолженности со стороны ответчика ОАО «Кузниишахтострой» перед ФИО1, следовательно, отсутствовали основания для взыскания процентов за просрочку выплаты денежных средств.
Судом первой инстанции также не было установлено фактов нарушения со стороны ОАО «Кузниишахтострой» личных неимущественных прав ФИО1 и принадлежащих ему других нематериальных благ, в связи с чем, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, оснований для возмещения морального вреда ФИО1 не имелось.
Судебная коллегия считает приведенные выше выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы, по сути, повторяют требования, указанные в исковом заявлении, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения суда первой инстанции.
Разрешая дело, суд в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна. Суд отразил в решении результаты оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений и привел в решении мотивы, по которым он не согласен с доводами истца.
Решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
