Судья: Дубова О.А.Докладчик: Гребенщикова О.А. | Дело № 33- 10787/2023; 2-1404/2023УИД 42RS0032-01-2023-001629-47 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего судьи Калашниковой О.Н.
судей: Гребенщиковой О.А., Котляр Е.Ю.
при секретаре Амосовой Т.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 сентября 2023 года
по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Изора-3» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «СНТ «Изора-3» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что истец является членом товариществасобственников недвижимости ТСН «СНТ «Изора-3». В период с 2015 по 2023 гг. истец внес в кассу и на расчетный счет ответчика денежные средства за электроэнергию и ЛЭП 51120,76 руб.
Полагает, что денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счёт истца.
Истец, являясь членом ответчика, за период с 2015 - 2022 гг., внес членские взносы в полном объеме, что подтверждают квитанции к приходным кассовым ордерам. Учитывая природу членских взносов, то они должны в т.ч. в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 14 Закона № 217-ФЗ использоваться для содержания имущества общего пользования товарищества и для осуществления расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией. В этой связи, стоимость потребляемой истцом электроэнергии входит в состав членских взносов, равно как содержание общего имущества и дополнительная плата за электроэнергию, за ЛЭП не может взиматься с членов товарищества, т.е. с истца, ответчиком. Ответчик не является энергоснабжающей организацией, договор на поставку электрической энергии между истцом и ответчиком отсутствует. Денежные средства в размере 51120,76 руб. не являются членскими и целевыми взносами истца как члена ответчика. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.
Просил взыскать в пользу ФИО1 с ответчика неосновательное обогащение в размере 51120,76 руб., проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании неосновательного обогащения до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733,62 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 сентября 2023 года постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Изора-3» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.
Ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении решения не учёл, что истец является членом СНТ. В период с 2015 по 2023 гг. истец внёс в кассу и на расчётный счёт ответчика денежные средства за электроэнергию и ЛЭП в размере 5.1120,76 руб. По своей организационно-правовой форме ответчик является некоммерческой организаций, садоводческим товариществом, деятельность которого регулируется в т.ч. Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее - Закон № 217-ФЗ).
Ссылаясь на ст. ст. 7, 14 от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» указывает, что исходя из названных положений законодательства и устава СНТ расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, осуществляются за счёт членских взносов членов СНТ. Судом первой инстанции не были применены положения ст. 7, 14 Закона № 227-ФЗ, подлежащие применению, п. п. 4.2,4.3 устава СНТ.
Указывает, что судом первой инстанции не была применена норма п. 3 ст. 123.12 ГК, подлежащая применению, поскольку по своей организационно-правовой форме ответчик является товариществом собственников недвижимости, в этой связи, истец не отвечает по обязательствам СНТ перед энергосбытовой компаний по договорам электроснабжения СНТ.
Не согласен с выводом суда о том, что истец как член СНТ на основании протокола от 26.09.2010 № обязан оплачивать электроэнергию ответчику отдельно от членских взносов. Так, общим собранием СНТ, отражённым в названном протоколе, решено "производить оплату за электроэнергию, согласно утверждённым тарифам". Из содержания данного протокола не усматривается о возложении какой-либо обязанности на членов СНТ по оплате электроэнергии по обязательствам самого товарищества. Поэтому суд первой инстанции неправильно истолковал содержание настоящего протокола.
Судом первой инстанции положения ст. 19 Закона № 66-ФЗ, ст. 11 Закона № 217-ФЗ, ст.ст. 166, 168 ГК РФ, не были учтены при вынесении обжалуемого судебного решения, равно как и положения уставов СНТ, действовавших в период с 2015 г. по 2023 г. Из чего следует, что судом первой инстанции неправильно установлено обстоятельство, связанное с протоколом от 26.09.2010 №. Этим протоколом на истца как члена СНТ не была возложена никакая обязанность, в т.ч. по оплате электроэнергии отдельно от членских взносов товариществу.
Ссылается на то, что судом первой инстанции была применена правовая позиция, изложенная в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2019 № по делу №, не подлежащая применению. Само по себе приобретение СНТ электроэнергии у энергосбытовой компании для удовлетворения бытовых нужд членов СНТ не является основанием для-"переложения" на них обязанности по оплате такой электроэнергии по обязательствам СНТ в силу прямого запрета, установленного п. 3 ст. 123.12 ГК.
Полагает, что следует критически отнестись к выводу суда первой инстанции о том, что СНТ опломбировало электросчётчик истцу и имело на это соответствующее полномочие. СНТ не является энергоснабжающей организацией и поэтому не имеет право производить опломбировку и коммерческий учёт электроэнергии потребляемыми членами СНТ и, как следствие, взимать плату за её поставку электроэнергии членам СНТ, т.к. она входит в состав членских взносов. Судом первой инстанции не применены положения ст. 539, 543 ГК, ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 136 Основных положений, подлежащих применению.
Указывает, что ссылка суда первой инстанции на показания свидетеля ФИО7 о том, что он устанавливал истцу прибор учёта электроэнергии, и его показания являются надлежащим средством доказывания данного обстоятельства сделана в нарушении норм процессуального права. СНТ не является гарантирующим поставщиком, а также сетевой организацией, поэтому ФИО7 как электрик СНТ не имеет право опломбировать опломировать приборы учёта электроэнергии.
Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения, является надлежащем доказательством допуска прибора учёта потребления электроэнергий истца, его опломбировки. Поэтому суд первой инстанции не мог принять названные показания ФИО7 в качестве доказательства по делу. Прибор учёта электроэнергии, установленный истцом на его участке, не может применяться для коммерческого учёта потребленной им электроэнергии. Полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы ст. 60 ГПК, п.153 Основных положений.
Между истцом и ответчиком нет договорных обязательств по поставки последним первому электроэнергии. На ответчика не распространяются права и обязанности гарантирующего поставщика, а также сетевой организации, по отношению к истцу. Судом первой инстанции применены п.п. 144 - 146 Основных положений, не подлежащие применению.
Ссылаясь на п.п 144-146 Основных положений, указывает, что истец исполнил свою обязанность как члена СНТ по оплате членских взносов, начиная с 2015 г. по настоящее время. Следовательно, истец не обязан вносить плату за электроэнергию товариществу. Внесённые денежные средства в период с 2015 г. по 2023 г. в размере 51120,76 руб. в счёт оплаты электроэнергии СНТ являются неосновательным обогащением последнего за счёт истца и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Полагает, что судом первой инстанции не применены нормы ст. 395, 1105, 1107 ГК, подлежащие применению. Ответчик должен уплатить истцу проценты по ст. 395 ГК с того момента, когда он узнал или должен узнать о неосновательном обогащении, т.е. с момента вступления решения суда о взыскании такого обогащения.
Ссылается на то, что истцом в суд первой инстанции в качестве доказательства была представлена председателем СНТ копия устава СНТ, заверенная ответчиком 17.08.2022. Именно 17.08.2022 истец, получив копию устава товарищества и ознакомившись с ним, узнал о том, что не должен производить платежи, не являющимися ни членскими, ни целевыми взносами, в т.ч. плату за электроэнергию. Поэтому срок исковой давности за периоды до 28.08.2019 истцом не пропущен. Судом первой инстанции не применён п. 1 ст. 200 ГК, что послужило результатом неверного суждения о пропуске истцом срока исковой давности за период до 28.08.2019.
Представителем Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Изора-3» ФИО2, представителем ЦМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО3 на апелляционную жалобу принесены возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ТСН СНТ «Изора-3» ФИО2, действовавшего на основании доверенности, председателя ТСН СНТ «Изора-3» ФИО4, возражавших против доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества без вступления в товарищество, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.
Наличие такой обязанности корреспондирует праву указанных лиц использовать имущество общего пользования на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, а также приобретать долю в праве собственности на имущество общего пользования.
В связи с этим граждане, ведущие садоводство или огородничество без участия в товариществе, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества, а также голосовать по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, связанным исключительно с приобретением и использованием имущества общего пользования товарищества, а также установлением размеров платежей граждан, ведущих садоводство или огородничество без участия в товариществе.
Пунктом 4 ст. 445 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от дата N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества подлежит оплате, в том числе, и гражданами, не являющимися членами товарищества, в том же объеме, что и члены товарищества, независимо от отсутствия факта членства в товариществе, поскольку земельный участок ответчика расположен в пределах ДНП.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).
На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 5. Федерального закона от 29.07.2017 № 217 ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2 ст. 5).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
На основании ч.4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 с 10.10.2015 на праве собственности принадлежат земельный участок № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно представленным истцом квитанций к приходным кассовым ордерам, в том числе имеющимся в материалах дела копий, сверенных с оригиналами, поступившими по запросу суда, в период с 2015 года по 2023 г. истцом были внесены в кассу и на расчетный счет ответчика платежи по оплате электроэнергии на общую сумму в размере 51120,76 рублей, в том числе: 06.06.2015 -1000 руб.; 02.09.2015 -1000 руб.; 15.09.2015 -2000 руб.; 18.05.2016 -1500 руб.; 06.07.2016 -1000 руб.; 08.07.2016 - 5000 руб.; 02.06.2017 -1500 руб.; 22.09.2018 - 400 руб.; 28.08.2019 -1500 руб.; 28.06.2020 -1350 руб.; 28.07.2020 - 2000 руб.; 14.07.2021 - 2500 руб.; 04.08.2021 - 2000 руб.; 19.09.2021 -2000 руб.; 28.02.2022 -700 руб.; 21.05.2022 - 2000 руб.; 26.06.2022 - 6000 руб.; 10.08.2022 -10000 руб.; 26.09.2022 – 4952,76 руб.; 22.05.2023 – 2718 руб. (т.1 л.д. 53-74, т.2 л.д. 55-69).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Изора-3» создано и зарегистрировано 18.01.2010 года (т.1 л.д. 15-17).
ТСН «СНТ «Изора-3» является некоммерческой корпоративной организацией, созданное собственниками садоводческих земельных участков. Товарищество создано без ограничения срока деятельности.
Товарищество действует на основании Устава, разработанного с целью приведения учредительных документов Товарищества, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно п.4.1 Устава Товарищества (т.1 л.д. 94-103), средства Товарищества образуются из взносов: членских взносов, целевых взносов и прочих поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством.
В соответствии с п.4.2 Устава членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на расчетный счет Товарищества.
Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования Товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией - специальный взнос на покрытие потерь в сетях товарищества и потребления на общие нужды (за счет него, по сути, также оплачивается безучетное потребление электроэнергии недобросовестными членами товарищества). водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных Товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок Товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми Товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов Товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью Товарищества.
Как установлено судом, электроснабжение товарищества осуществляется на основании договора № от 01.08.2017 г. с ПАО «Кузбассэнергосбыт».
Объекты энергоснабжения ТСН «СНТ «Изора-3», исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.
Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества (р.8 Устава). Решения общего собрание членов товарищества подлежат исполнению всеми членами товарищества (п.9.3. Устава).
В соответствии с протоколом № садоводческого некоммерческого товарищества «Изора-3» от 26.09.2010 принято решение – с целью контроля за расходованием электроэнергии всем членам СНТ установить индивидуальные приборы учета электроэнергии, согласно Правил устройства электроустановок (т.1 л. д. 92-93); участки подключение которых произведено не в соответствии с указанными Правилами отключить до 10.10.2010; произвести опломбировку счетчиков до 10.10.2010, согласно графика; при опломбировке счетчиков внести предоплату в размере 500 рублей; производить оплату за электроэнергию, согласно утвержденным тарифам.
Таким образом, члены Товарищества и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, с 2010 г. по настоящее время оплачивают за потребленную ими электроэнергию по индивидуальным приборам учета.
В соответствии с п. 7.1 Устава Товарищества, лица, не являющиеся членами Товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории Товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества.
Лица, не являющиеся членами Товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами Товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы для лиц, не являющиеся членами Товарищества, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии приходно-расходной сметой, утвержденной общим собранием членов Товарищества.
Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что истцом оплата электроэнергии производилась по установленным тарифам, что отражено в прилагаемых приходных кассовых ордерах, и истцом не оспаривалось (т.2 л.д.111-142, 194-228).
Ответчиком представлен договор с ресурсоснабжающей организацией, акты сверки за период с 2020-2023 гг., счет-фактуры, а также платежные поручения, подтверждающие оплату поставляемой электроэнергии (т.1 л.д.109-191). Задолженность перед поставщиком у ТСН «СНТ «Изора-3» отсутствует.
Оплата электроэнергии, полученной от ПАО «Кузбассэнергосбыт», осуществляется ТСН СНТ «Изора-3» на основании выставленных ему ПАО «Кузбассэнергосбыт» счетов, истец лишь компенсирует ТСН «СНТ «Изора-3» стоимость фактически потребленной им электроэнергии.
Согласно объяснениям представителя ответчика, а также показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО6, участники в садоводстве устанавливали индивидуальные приборы учета электроэнергии, у каждого садовода имеется абонентская книжка, ФИО7, являясь электриком ТСН «СНТ «Изора-3», производил установку приборов учета у садоводов.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 в личных нуждах использовал поставляемую ПАО «Кузбассэнергосбыт» электроэнергию, с 2015 по 2023 добросовестно содержал индивидуальный прибор учета и передавал показания за потребленную им электроэнергию, производил оплату за потребленный ресурс, то есть вносил оплату, исходя из имеющегося у него обязательства в связи с потреблением электроэнергии. Представленные в дело акты сверок и отсутствие задолженности по договору энергоснабжения № от 01.08.2017 подтверждают факт оплаты потребленной ТСН «СНТ «Изора-3» электроэнергии, в связи с чем, на стороне ответчика не усматривается неосновательного обогащения.
Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что все расходы ТСН «СНТ «Изора-3» по оплате электроэнергии понесены в интересах граждан, собственников земельных участков, которые расположены на территории товарищества, так и для их членов, все произведенные истцом взносы на оплату потребленной электроэнергии являются целевыми, каждый член СНТ оплачивает в установленном размере с учетом своего индивидуального потребления электроэнергии, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Изора-3» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы, по сути, сводятся к повторению правовой позиции, изложенной истцом при подаче иска, указанию на то, что внесенные истцом денежные средства в размере 51120,76 руб. являются неосновательным обогащением, истец как член СНТ не обязан оплачивать электроэнергию по обязательствам самого товарищества перед энергосбытовой компанией, так как исполнил свою обязанность по оплате членских взносов, электрик СНТ не имел право производить опломбировку прибора учета электроэнергии, а СНТ взимать плату за поставку электроэнергии членам СНТ.
Изложенные доводы не могут являться основанием для отмены правильного судебного акта, поскольку в силу положений действующего законодательства, члены СНТ и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры, обязаны уплачивать членские и целевые взносы в порядке и в размере, установленным общими собраниями (ч. 3 ст. 5. Федерального закона от 29.07.2017 №).
В соответствии с протоколом № садоводческого некоммерческого товарищества «Изора-3» от 26.09.2010 принято решение – с целью контроля за расходованием электроэнергии всем членам СНТ установить индивидуальные приборы учета электроэнергии, согласно Правил устройства электроустановок (т.1 л.д. 92-93); участки подключение которых произведено не в соответствии с указанными Правилами отключить до 10.10.2010; произвести опломбировку счетчиков до 10.10.2010, согласно графика; при опломбировке счетчиков внести предоплату в размере 500 рублей; производить оплату за электроэнергию, согласно утвержденным тарифам.
Таким образом, члены Товарищества и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, с 2010 г. по настоящее время оплачивают за потребленную ими электроэнергию по индивидуальным приборам учета.
В силу положений действующего гражданского законодательства, а также разъяснений Верховного суда РФ, товарищество, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Товарищество в силу положений Федерального закона N 66-ФЗ осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые и являются непосредственными потребителями электроэнергии (Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2019 № по делу №
Таким образом, применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина-садовода, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами, являющееся потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).
Согласно пункту 72 Основных положений N 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что у истца установлен прибор учета электроэнергии, в соответствии с показаниями которого он вел учет потребленного ресурса и производил оплату, что не оспаривалось самим истцом.
Установлено, что истцом оплата электроэнергии производилась по установленным тарифам, что отражено в прилагаемых приходных кассовых ордерах.
В материалы дела представлен договор с ресурсоснабжающей организацией, акты сверки за период с 2020-2023 гг., счет-фактуры, а также платежные поручения, подтверждающие оплату поставляемой электроэнергии (т.1 л.д.109-191). Задолженность перед поставщиком у ТСН «СНТ «Изора-3» отсутствует.
В имеющихся в материалах дела приходных кассовых ордерах есть сведения об объеме потребленной электроэнергии, периоде оплаты, которые сторонами не опровергнуты. Из квитанций усматривается истцом передавались показания электросчетчика, то есть зафиксированы его показания прибора потребления электроэнергии. В судебном заседании сторонами не оспаривался факт того, что энергопринимающие устройства земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Изора-3», технологически присоединен к электросетям.
Таким образом, судом достоверно установлено, что оплата электроэнергии, полученной от ПАО «Кузбассэнергосбыт», осуществляется ТСН СНТ «Изора-3» на основании выставленных ему ПАО «Кузбассэнергосбыт» счетов, а истец лишь компенсирует ТСН «СНТ «Изора-3» стоимость фактически потребленной им электроэнергии. Все расходы ТСН «СНТ «Изора-3» по оплате электроэнергии понесены в интересах граждан, собственников земельных участков, которые расположены на территории товарищества, так и для их членов. Все произведенные истцом взносы на оплату потребленной электроэнергии являются целевыми, каждый член СНТ оплачивает в установленном размере с учетом своего индивидуального потребления электроэнергии, вышеуказанные расходы СНТ в спорный период являются необходимыми. Доводы жалобы об обратном, основаны на неправильном толковании норм материального права, и неверном определении обстоятельств по делу, направлены на переоценку доказательств по делу.
Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены судом первой инстанции верно. Оснований для взыскания неосновательного обогащения у суда не имелось, в виду его отсутствия на стороне ответчика. В этой связи, в виду отсутствия оснований для взыскания неосновательного обогащения, суд правомерно отказал и во взыскании процентов за пользование денежными средствами по 395 ГК РФ.
Ссылка на то, что СНТ не имело право опломбировать приборы учета электроэнергии, отклоняется, поскольку протоколом № садоводческого некоммерческого товарищества «Изора-3» от 26.09.2010 принято решение в том числе, произвести опломбировку счетчиков до 10.10.2010, согласно графика; при опломбировке счетчиков внести предоплату в размере 500 руб.
Доводы жалобы о том, что срок исковой давности за периоды до 28.08.2019 истцом не пропущен, судом не применён п. 1 ст. 200 ГК, также подлежат отклонению, поскольку обращаясь с иском, истец указывает на то, что, осуществляя платежи за электроэнергию, он был введен в заблуждение, поскольку, ознакомившись с уставом товарищества, полагает, что стоимость потребленной им электроэнергии входит в состав членских взносов, в связи с чем, о нарушенном праве истец узнал в 17.08.2022, когда была им получена копия данного устава, датированная 22.08.2022. Стороной ответчика доказательств более раннего срока, когда истец мог узнать о своем нарушенном праве, суду не представлено.
Поскольку истец с настоящим иском обратился в суд 16.06.2023, сумма неосновательного обогащения заявлена ко взысканию за с 06.06.2015 по 22.05.2023, с учетом внесения периодических платежей, срок исковой давности за период с 28.08.2019 не пропущен. Доводы жалобы об обратном основаны на неправильном толковании норм материального права.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Калашникова О.Н.
Судьи Гребенщикова О.А.
Котляр Е.Ю.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.12.2023
