Судья: Исакова Е.И. Дело № 33-2118
Докладчик: Чунькова Т.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Чуньковой Т.Ю.
судей: Проценко Е.П., Сорокина А.В.,
при секретаре: Аникиной К.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуньковой Т.Ю.
гражданское дело по апелляционной жалобе А.Р.А. на решение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 17 декабря 2012 года,
по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк <данные изъяты> к А.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк <данные изъяты> (далее - ООО КБ <данные изъяты>») обратилось с иском к А.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.1. кредитного договора заемщик по своему письменному волеизъявлению подключился к программе коллективного страхования заемщиков, что подтверждается заявлением о подключении к программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1.2. кредитного договора если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п.4.1., была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заёмщиков), то ставка по кредиту увеличивается до 30% годовых со дня, следующего за днем отключения программы.
Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполнял. С марта 2012 г. А.Р.А. не производил оплату денежных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В соответствии с п.1.2. кредитного договора в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за подключение к программе коллективного страхования заемщиков ставка по кредиту была увеличена до 30% годовых с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма процентов - <данные изъяты> руб., сумма кредита - <данные изъяты>., сумма просроченного кредита - <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с А.Р.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму процентов <данные изъяты>.; сумму кредита <данные изъяты>.; сумму просроченного кредита - <данные изъяты>.
Взыскать с А.Р.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 декабря 2012 года постановлено: Требования ООО КБ <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с А.Р.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых сумма процентов - <данные изъяты>.; сумма кредита - <данные изъяты>.; сумма просроченного кредита - <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе А.Р.А. просит отменить решение суда от 17 декабря 2012 года как незаконное. Считает, что программа коллективного страхования, к которой он был подключен при заключении кредитного договора, усугубила ответственность в связи с неисполнением условий кредитного договора. Судом не принято во внимание, что он не смог исполнить условия кредитного договора по не зависящим от него причинам, а именно в связи с потерей работы.
ООО КБ <данные изъяты> принесены возражения на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения А.Р.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых. Окончательный срок погашения - ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств истцом ООО КБ «<данные изъяты> были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрена возможность подключения заемщика к программе коллективного страхования. Ответчик на основании письменного заявления подключился к программе коллективного страхования.
В соответствии с п.1.2. кредитного договора если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п.4.1., была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заёмщиков), то ставка по кредиту увеличивается до 30% годовых со дня, следующего за днем отключения программы.
Из материалов дела видно, что заемщик свои обязательства по кредитному договору систематически не исполнял, в частности с марта 2012 г. А.Р.А. не производит оплату денежных средств согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В связи с неоплатой заемщиком услуг банка за подключение к программе коллективного страхования заемщиков в соответствии с п.1.2. кредитного договора ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ была увеличена до 30% годовых.
В соответствии с п.6.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Из материалов дела также видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование А.Р.А. не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не оспаривался как факт неисполнения условий договора, так и расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
Доводы жалобы о том, что п.1.2. кредитного договора ведет к необоснованному увеличению ответственности заёмщика, не может быть принят судебной коллегией в качестве основания для отмены или изменения решения суда.
Из материалов дела видно, что при подписании кредитного договора А.Р.А. был информирован о наличии условий связанных со страхованием жизни и здоровья, а так же об условиях, касающихся последствий неисполнения взятых на себя обязательств. Кроме того, ответчиком, при подписании договора была выбрана страховая компания. Помимо указанного ответчик имел возможность отказаться от услуги страхования, поскольку договор предусматривает возможность предоставления кредита и без подключения к программе коллективного страхования. Более того, заемщик подал отдельное письменное заявление о подключении к программе страхования, т.е. выразил волю на предоставление кредита на указанных условиях.
Что касается доводов жалобы об отсутствии у ответчика средств для исполнения своих обязательств перед истцом, то данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения в судебном порядке спора о взыскании заемных денежных средств, поскольку законодательство, регулирующее правоотношения, возникающие в связи с предоставлением займов, кредитов, по использованию и возврату заемных денежных средств, не предусматривает право заемщика не исполнять обязательство по возврату суммы займа (кредита) в случае ухудшения его материального положения или возможность уменьшения ответственности заемщика при наступлении указанных обстоятельств.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
