Судья: ФИО4 Дело № – №
Докладчик: ФИО12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: ФИО12,
судейФИО15
при секретаре: ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО12 дело по апелляционной жалобе истца ФИО3 в лице представителя ФИО7 на решение Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО14 о взыскании неустойки по невыплаченным алиментам,
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за невыплаченные алименты в размере 2 689 083 руб. 47 коп. В обоснование заявленного требования истица указала, что решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы в ее пользу алименты на содержание их сына Антона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части его заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО1 от уплаты алиментов уклонялся, материальной помощи сыну не оказывал. Данный факт также подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 308 572 руб.04 коп.
Со ссылкой на положение ч.2 ст. 115 СК РФ, в ныне действующей редакции, истица представила свой расчет неустойки, согласно которому за указанный судебным приставом - исполнителем период, размер неустойки составил 2 689 083 руб.47 коп.
В ходе судебного разбирательства истица ФИО3 полностью поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал.
Решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку от суммы невыплаченных алиментов в размере 516 858, 17 руб.
В апелляционной жалобе истец ФИО3 в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, просит отменить решение. Указывает, что суд неправильно установил период исчисления неустойки. Истец считает, что подлежит применению ч.2 ст.115 СК РФ, так как ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына; предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ; ответчик официально не трудоустроен, чтобы не выплачивать алименты; в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2012г. ответчик был официально трудоустроен, но скрыл факт трудоустройства, получил доход в сумме 58865руб. 16 коп., и алименты с него не выплачивал; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев.
Соответственно, истец считает, что, применяя ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ, расчет неустойки от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки будет следующим: сумма невыплаченных алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ умножаем на дни просрочки и умножаем на 0,5 % (1/2 процента), (данный расчет представлен в исковом заявлении).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
На основании ст.113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариального удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является отцом несовершеннолетнего сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (л.д.35).
На основании решения Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание сына Антона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия и был выписан исполнительный лист № (л.д.7-8).
Из постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>ФИО8 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 не работал, алименты не выплачивал, в Центре занятости населения на учете не состоял. В связи с чем, задолженность по алиментам была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания. За указанный период времени по распискам было выплачено алиментов всего 6 000 рублей. Сумма задолженности составила 308 572 руб.04 коп.
Исковые требования о взыскании с ФИО9 неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 2 689 083,47 руб. истица ФИО3 поддержала.
В соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Ввиду изложенного, удовлетворяя исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки в связи с несвоевременной оплатой по алиментам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что задолженность по алиментам не выплачивалась по неуважительным причинам, поэтому неустойка, установленная законом, подлежит взысканию.
Вместе с тем, судебная коллегия находит неправильным установленный судом период взыскания неустойки, произведенный арифметический расчет и определение конечной суммы неустойки.
Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.
Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п.2 ст.115 СК РФ в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.
Взыскивая с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка в сумме 516 858,17 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента обращения ФИО3 в суд с иском, всего 335 дней. При этом взыскание неустойки судом производилось с фиксированной суммы задолженности ответчика по алиментам, которая была определена судебным приставом-исполнителем на момент достижения ФИО10 совершеннолетия.
Однако судебная коллегия не может согласиться с такими расчетами, поскольку судом неверно были применены нормы материального права и неправильно определен период просрочки.
В соответствии с ч.2 ст. 115 СК РФ, действующей до 30.06.2008г., предусматривалось, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Согласно изменениям, внесенными в указанную норму после 30.06.2008г., размер неустойки был увеличен до 0,5%
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что предусмотренная ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.
Таким образом, при разрешении данного спора основанием для освобождения плательщика от уплаты неустойки является только наличие обстоятельств, свидетельствующих, что у ответчика образовалась задолженность по алиментам не по его вине.
Поскольку в обжалуемом судебном постановлении не содержится вывод относительно наличия в действиях ФИО1 обстоятельств, подтверждающих его невиновность в образовавшейся задолженности, а в материалы дела данные доказательства не представлены, то судебная коллегия не находит достаточных бесспорных оснований для освобождения ФИО13 от ответственности, предусмотренной ст.115 СК РФ.
Кроме того, судебная коллегия находит, что неустойка подлежит взысканию в пользу истца за каждый день просрочки с того дня, когда ответчик должен был исполнить свои обязательства по выплате алиментов.
Статья 81 СК РФ устанавливает, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Таким образом, учитывая, что законом предусмотрена уплата алиментов ежемесячно, неустойка за несвоевременную уплату алиментов подлежала взысканию с того дня, когда ответчиком должно было быть исполнено алиментное обязательство, т.е. помесячно.
На основании ст.113 Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Судебная коллегия полагает, что поскольку на основное обязательство по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка срок исковой давности не распространяется, то к дополнительному обязательству по уплате неустойки за несвоевременную выплату алиментов, прямо предусмотренных законом, данный срок применению не подлежит.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», с истечением (или не применением) срока исковой давности по главному требованию истекает (или не применяется) срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В связи с указанным, судебная коллегия полагает, что заявление ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям удовлетворению не подлежит.
Кроме того, судебная коллегия находит правильными выводы суда в части не применения ст.333 ГК РФ к установленным обязательствам.
Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающей в соответствии с п.2 ст.115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. В связи с этим уменьшение на основании ст.333 ГК РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п.2 ст.115 СК РФ, не допускается.
Из материалов дела усматривается, что истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за период с 5.10.99г. по 30.05.2012г.
При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего права в спорные периоды, расчет размера неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:
Размер неустойки по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2008г. с учетом размера неустойки 1 % составит 156 562,01 руб.
Размер неустойки по невыплаченным алиментам за период с 01.07.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера неустойки 5 % составит 639 752,9 руб. + 1 262 672,61 руб. = 1 902 425,51рубль
Итого размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 156 562,01 руб.+ 1 262 672,61 руб.+ 639 752,9 руб. = 2 058 987,52 руб.
Таким образом, в указанной части решение суда подлежит изменению. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия также находит необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 18 495руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взыскания неустойки, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 058 987,52 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 18 495руб.
Председательствующий: ФИО12
Судьи: ФИО16
ФИО17
