Судья: ФИО2 Дело № 33-10121
Докладчик: ФИО11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть.
ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе: председательствующего ФИО11,
судей: Бугровой Н.М., Калашниковой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
_заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО11 гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Гурьевского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> о признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периода учёбы в торговом училище и периода индивидуальной трудовой деятельности,
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа ФИО1 в признании незаконным отказа Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить в страховой стаж периода индивидуальной трудовой деятельности с 01.01.2000г. по ДД.ММ.ГГГГ и возложении на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обязанности включить в страховой стаж периода индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> (решение № от 16.05.2014г.) включить в страховой стаж ФИО1 периода индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Включить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданке России, состоящей на регистрационном учёте и проживающей по адресу: Россия, <адрес>, в страховой стаж период индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учётом этого произвести перерасчёт назначенной трудовой пенсии.
В остальной обжалуемой части решение Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО11
Судьи: Н.М. Бугрова
О.Н. Калашникова
Судья: ФИО2 Дело № 33-10121
Докладчик: ФИО11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе: председательствующего ФИО11,
судей: Бугровой Н.М., Калашниковой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
_заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО11 гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Гурьевского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> о признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периода учёбы в торговом училище и периода индивидуальной трудовой деятельности,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> о признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периода учёбы в торговом училище и периода индивидуальной трудовой деятельности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец достигла 55 лет и у неё возникло право на назначение трудовой пенсии по старости; она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, предоставив все требуемые документы; ей была назначена пенсия, но в страховой стаж не был включен период обучения в торговом училище в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ она была принята в Новокузнецкий универмаг учеником продавца и была направлена на обучение в торговое училище, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.; в трудовую книжку также была внесена запись о том, что она была принята учеником продавца и направлена на обучение в торговое училище <адрес>; ей было выдано свидетельство № об окончании училища и присвоена квалификация контролёр - кассир промышленных товаров.
За период обучения в училище она ежедневно совмещала обучение с трудовой деятельностью в универмаге, и универмаг ежемесячно выплачивал ей стипендию по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ г.; этот период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями в трудовой книжке и свидетельством об окончании училища; сама база обучения училища находилась в универмаге.
ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована Администрацией муниципального образования <адрес> и <адрес> индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство серия КГТ № 1123, также ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в ИМНС России № по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла индивидуальную трудовую деятельность.
В соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» она была поставлена на учёт ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер 052-008-001854, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ежемесячно уплачивала по квитанциям на бумажном носителе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и налог НДФЛ в Сбербанке, на квитанции указывала суммы на страховые взносы в Пенсионный фонд и налог, квитанции относила в налоговую инспекцию, но за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квитанции не сохранились, так как истёк архивный срок хранения платёжных документов, срок хранения 5 лет, ответ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о включении в страховой стаж периодов работы в качестве ученика - продавца в универмаге <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, но ей было отказано о включении указанных периодов в страховой стаж и перерасчёте назначенной пенсии, протокол заседания Комиссии УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 72.
Истица ФИО1 просила суд признать незаконным отказ Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о невключении в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать ответчика ГУ - Пенсионный фонд в Российской Федерации в <адрес> включить в страховой стаж для начисления трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчёт назначенной трудовой пенсии.
В судебном заседании истица ФИО1, представитель истицы адвокат ФИО6 поддержали исковые требования.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> КО ФИО7 в судебном заседании иск не признала.
Решением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> о признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периода учёбы в торговом училище <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчёте назначенной пенсии, удовлетворить частично.
Признать отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> (решение № от ДД.ММ.ГГГГ г.) включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., незаконным в части не включения в страховой стаж ФИО1 периода работы в Новокузнецком универмаге с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Включить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданке России, состоящей на регистрационном учёте и проживающей по адресу: Россия, <адрес>, в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера-кассира в Новокузнецком универмаге и с учётом этого произвести перерасчёт назначенной трудовой пенсии.
В части возложения на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обязанности включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецком универмаге и период индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 отказать.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части отказа включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецком универмаге и период индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указывает на то, что в Новокузнецкий универмаг она была принята учеником продавца, была внесена запись в трудовую книжку о приёме на работу. Наряду с работой она проходила обучение в торговом училище на базе Новокузнецкого универмага. После окончания ей было выдано свидетельство и присвоена квалификация контролер - кассир промышленных товаров. За время обучения и практики в универмаге ей выплачивали стипендию в размере 30 руб.
_В универмаге с утра проходили обучения, а после обучения работала продавцом, то есть, на рабочем месте она работала в универмаге как ученик продавца, осуществляла трудовую деятельность до регистрации ее в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования». То, что она работала в универмаге учеником продавца, совмещая учёбу в училище на базе универмага, подтвердил свидетель Колесова в судебном заседании.
Она была поставлена на учёт ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» в Пенсионном фонде, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно уплачивала по квитанциям на бумажном носителе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и налог НДФЛ в Сбербанке, на квитанции указывала суммы на страховые взносы в Пенсионный фонд и налог, квитанции относила в налоговую инспекцию <адрес>. Это подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании, ФИО8, ФИО9
Квитанции на бумажном носители не сохранились, однако ДД.ММ.ГГГГ после вынесения судом решения ей были направлены копии лицевых счетов по налогу на доходу за период 1999 – 2001 г.г. и единого налога на вменённый доход за 1999 – 2001 г.г из которых следует, что она постоянно оплачивала все налоги за указанные периоды.
В заседание судебной коллегии не явился представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом почтовым отправлением с уведомлением, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости.
Решением УПФР в <адрес> КО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в перерасчете пенсии, при этом отказано в зачете в страховой стаж периода учёбы истицы в торговом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о включении в общий трудовой стаж периода ее обучения в Новокузнецком торговом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд правильно применил нормы пенсионного законодательства.
Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.
В соответствии со статьей 31 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу утрачивают силу Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Так, периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, установлены ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, Определений Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 188-О-П, и предусматривают периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 11 указанного Закона установлены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 10 настоящего Федерального закона и к ним относятся:
- период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей";
- период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности;
- период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности;
- период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства;
- период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке;
- период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет;
- период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности;
- период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности.
Таким образом, действующим законодательством время обучения в профессиональном училище в качестве периода, подлежащего включению в страховой стаж, не предусмотрено.
В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи.
В силу п. 3, п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами.
При этом в пунктах 3 и 4 Закона N 173-ФЗ приведен разный перечень периодов. Которые включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по конкретному пункту.
Так, пункт 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ не предусматривает учет в общий трудовой стаж периодом учебы (подготовки к профессиональной деятельности).
При оценке пенсионных прав по пункту 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ в общий трудовой стаж учитываются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.
ФИО10 обучалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в торговом училище <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ она является получателем трудовой пенсии по старости, расчет которой ей произведен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ без учета указанного периода учебы. Рассчитанный таким образом размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ по запросу судебной коллегии больше, чем при условии оценки пенсионных прав истца по пункту 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, учитывающему периоды учебы.
Таким образом, из двух возможных вариантов наиболее выгодным для истицы является вариант расчета трудовой пенсии по старости в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Закон N 173-ФЗ, так как расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ ввиду установленного ограничения, составляет значительно меньшую сумму, чем рассчитанный по п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ.
Таким образом, расчетный размер трудовой пенсии по старости истице определен по наиболее выгодному варианту.
Возможности смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий граждан, указанных соответственно в пунктах 3 и 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает.
Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» возможность исчисления общего и специального трудового стажа с учетом ранее действовавшего законодательства предусмотрена для возникновения права на трудовую пенсию по старости ранее установленного пенсионного возраста, а не для определения размера пенсии. При этом в подпункте 4 пункта 28 названного Постановления прямо обращено внимание судов, в случае исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.
Как видно из искового заявления, включение периодов учебы в общий трудовой стаж истице необходимо для перерасчета трудовой пенсии по старости.
Таким образом, отказ ответчика во включении в страховой стаж истицы периода ее обучения является правильным, права истицы не нарушающим, решение суда первой инстанции о признании данного решения незаконным и возложении на ответчика обязанности включить указанный период в страховой стаж истицы - постановленным с учетом норм материального права, законным и обоснованным.
Вместе с тем, судебная коллегия находит подлежащим отмене решение суда в части отказа ФИО1 в удовлетворении иска о возложении на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обязанности включить в страховой стаж периода индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2001г.
В соответствии с п.5 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № (в редакции от 24.03.2014г.), к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Разрешая заявленные требования относительно включения в страховой стаж истицы период её деятельности в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение уплаты единого налога на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в частности, свидетельства и иных документов из налогового органа.
Действительно, в качестве доказательства уплаты вносов в пенсионный фонд в спорный период не могут быть приняты показания допрошенных судом первой инстанции свидетелей ФИО8 и ФИО9, поскольку согласно закрепленному в ст. 60 ГПК РФ императивному правилу о допустимости доказательств, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из положений п.5 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должна быть подтверждена свидетельством и иными документами налогового органа об уплате за этот период единого налога на вмененный доход.
Однако, в силу п. 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Иные необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями в электронной форме, за исключением случаев, если соответствующие документы могут быть представлены на бумажных носителях. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе.
Материалами дела подтверждается, что информация об уплате страховых взносов и справка 3 НДФЛ за период 1999-2001гг. на бумажном носители не может быть представлена Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в связи с истечением архивного срока хранения платежных документов (л.д. 17).
При таких обстоятельствах, ответчику при подсчете страхового стажа истицы в целях правильного расчета размера пенсии ФИО1 следовало истребовать в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> документы, подтверждающие уплату истцом в спорный период страховых взносов, в электронной форме.
По запросу суда апелляционной инстанции Межрайонной ИФНС России № по <адрес> представлены копии лицевых счетов ЕНВД за период с 1999 г. по 2001 г. индивидуального предпринимателя ФИО1 (Астафьевой) Е.Ю., согласно которым в период индивидуальной трудовой деятельности истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были уплачены в бюджет единый налог на вмененный доход (ЕНВД) и налог на доходы (НД).
Следовательно, указанный период индивидуальной трудовой деятельности подлежит включению в страховой стаж ФИО1
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> (решение № от 16.05.2014г.) включить в страховой стаж ФИО1 периода индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., решение о признании указанного отказа незаконным и отказа в возложении на ответчика обязанности включить указанный период индивидуальной трудовой деятельности истицы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии подлежит отмене с вынесение по делу в указанной части об удовлетворении исковых требований.
В остальной части решение суда сторонами не обжалуется и его законность и обоснованность судом апелляционной инстанции не проверялись.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа ФИО1 в признании незаконным отказа Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить в страховой стаж периода индивидуальной трудовой деятельности с 01.01.2000г. по ДД.ММ.ГГГГ и возложении на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обязанности включить в страховой стаж периода индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> (решение № от 16.05.2014г.) включить в страховой стаж ФИО1 периода индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Включить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданке России, состоящей на регистрационном учёте и проживающей по адресу: Россия, <адрес>, в страховой стаж период индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учётом этого произвести перерасчёт назначенной трудовой пенсии.
В остальной обжалуемой части решение Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО11
Судьи: Н.М. Бугрова
О.Н. Калашникова
Решение о размещении
судебного акта на сайте Кемеровского областного суда
по делу №33-10121
Принятое решение
Подпись судьи об утверждении решения
Разместить в полном объеме, так как текст решения подлежит опубликованию (ч. 3 ст. 253 ГПК РФ, ст. 35 Закона РФ «О средствах массовой информации», ч. 2 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Разместить с исключением сведений, содержащих:
– государственную или иную охраняемую законом тайну (коммерческую, налоговую, банковскую, врачебную, нотариальную, адвокатскую, аудиторскую, тайну страхования, усыновления, завещания, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, тайну исповеди, ломбарда и др.).
– иную информацию ограниченного доступа (сведения о событиях и обстоятельствах частной жизни, личная, семейная тайна, конфиденциальные сведения о населении в переписных листах, а также информация, ставшая известной работникам учреждений социального обслуживания при оказании социальных услуг и др.).
(ч. 4 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.).
(Нужное подчеркнуть)
Не размещать, так как судебный акт вынесен по делам:
1) затрагивающим безопасность государства;
2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;
5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;
8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(ч. 5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.).
(Нужное подчеркнуть)
Судья
