Судья: Долгова Е.В. Дело № 33-12633/2019 (13-519/2019, 2-968/2018)
Докладчик: Хомутова И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2019 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,
при секретаре: Зашихиной М.А.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Рихтера Д.В.,
на определение Рудничного районного суда города Кемерово от 18 сентября 2019 года,
по заявлению Рихтер Натальи Игоревны о возмещении судебных расходов по иску Рихтера Данилы Викторовича к Рихтер Наталье Игоревне о взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения в квартире,
УСТАНОВИЛА:
Рихтер Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Рихтер Д.В. в ее пользу судебных расходов в размере 40000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.12.2018 в требованиях истцу было отказано, апелляционным определением решение отменено в части с вынесением нового решения. Для квалифицированной защиты своих прав и интересов Рихтер Н.И. было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Береговой Н.В. В соответствии с указанным соглашением стоимость услуг адвоката для участия в деле составила 40000 рублей.
Определением Рудничного районного суда города Кемерово от 18 сентября 2019 года постановлено: заявление истца Рихтер Натальи Игоревны о возмещении судебных расходов по делу по иску Рихтера Данилы Викторовича к Рихтер Наталье Игоревне о взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения в квартире, удовлетворить частично.
Взыскать с Рихтера Данилы Викторовича в пользу Рихтер Натальи Игоревны судебные расходы, понесенные с рассмотрением гражданского дела №2-968/2018 по иску Рихтер Натальи Игоревны, в размере 20000 рублей.
В частной жалобе Рихтер Д.В. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать, поскольку Рихтер Н.И. не представлен договор на оказание юридических услуг, требования заявлены незаконно.
Относительно частной жалобы Рихтер Н.И. принесены возражения.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражения, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Критерии разумности приведены в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Как видно из материалов дела решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 18.12.2018 в удовлетворении исковых требований Рихтера Данилы Викторовича к Рихтер Наталье Игоревне о взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения в квартире отказано. Взыскано с Рихтер Д.В. в пользу ООО «Агентство Независимой Экспертизы и Оценки» денежная сумма в размере 3000 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.03.2019 решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 18.12.2018 отменено в части отказа во взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения.
Взыскано с Рихтер Н.И. в пользу Рихтер Д.В. компенсация неотделимых улучшений в размере 169659, 24 рублей, затраты на производство экспертизы в размере 3000 рублей, затраты на госпошлину в размере 2684 рубля.
Из материалов дела усматривается, что Рихтер Н.И. оказаны услуги адвокатом Береговой Н.В., стоимость услуг в размере 40000 руб. была оплачена Рихтер Н.И. в полном объеме, что подтверждается квитанциями - серии № от 25.06.2018 года; серии № от 20.07.2018 года.
По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ критериями присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования и разумность размера этих расходов, т.е. соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также принцип разумности и справедливости.
Из дела видно, что представитель Рихтер Н.И. – Береговая Н.В., действующая на основании доверенности от 01.08.2017, приняла участие при подготовке дела к судебному разбирательству 27.06.2018, участвовала в двух судебных заседаниях 18.07.2018, 18.12.2018, а также в одном судебном заседании в апелляционной инстанции 19.03.2019.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил размер расходов по оплате услуг представителя, исходя, разумного предела стоимости оказанных услуг, с учетом его объема, сложности дела, цены иска, времени необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела.
Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения взысканной суммы и изменения определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рудничного районного суда города Кемерово от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья: И.В. Хомутова
