Судья: Ижболдина Т.П. Дело №33-9869/19
Докладчик: Сучкова И.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Акининой Е.В.,
судей: Сучковой И.А., Проценко Е.П.
при секретаре: Черновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. апелляционную жалобу истца Стариковой Нелли Алексеевны
на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 июня 2019 года,
по делу по иску Стариковой Нелли Алексеевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании не законным решения о снятии денежных средств с пенсионного счета
УСТАНОВИЛА:
Истец Старикова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании не законным решения о снятии денежных средств с пенсионного счета.
Требования мотивированы тем, что Старикова Н.А. является наследником по закону после смерти Старикова В.И., признанного умершим на основании Заводского районного суда г. Новокузнецка от 29.08.2018. Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом записи актов гражданского состояния Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области, ее муж Стариков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа открылось наследство в виде денежных средств в размере 1 216 599,42 руб. хранящихся на его депозитном пенсионном лицевом счете в подразделении № 8615/0455 филиала ПАО Сбербанк.
По заявлению истца нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Грецовой Е.Г. заведено наследственное дело к имуществу умершего Старикова В.И. 09.04.2019 г. Старикова Н.А. получила свидетельство о праве на наследство на ? долю вклада, хранящегося в отделении ПАО Сбербанк. В процессе оформления наследства по запросу нотариуса, ПАО Сбербанк предоставил выписку из лицевого счета по вкладу, из которого следует, что 22.08.2019 с лицевого счета Старикова за № № в отделении ПАО Сбербанк № 8615/0455 было снято 861 786,84 руб. ПАО Сбербанк в устной форме пояснил ей, что распорядился денежными средствами ее мужа по запросу Управления пенсионного фонда, снятие 22.08.2019 с его лицевого счета 861 786,84 руб. оформил как возврат пенсии в Управление Пенсионного фонда России. Ее заявление от 01.02.2019 с требованием возвратить на депозитный счет Старикова 861 786,84 руб., ответчик оставил без ответа.
Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке о снятии с лицевого пенсионного счета Старикова Владимира Ильича, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» № 8615/0455.
Истец Старикова Н.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.
Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) Сытова Н.М., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Кодинцев Е.В., действующий на основании доверенности, в суде возражал против удовлетворения заявленных требований.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 июня 2019 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований Стариковой Нелли Алексеевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании не законным решения о снятии денежных средств с пенсионного счета отказать.
В апелляционной жалобе истец Старикова Н.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым ее требования будут удовлетворены в полном объеме.
Указывает, что не согласна с решением о прекращении выплаты пенсии Старикову В.И. с 01.09.2014, так как считает, что данное решение не содержит сведений о дате его вынесения, что свидетельствует о том, что оно изготовлено накануне судебного заседания суда первой инстанции. Также распоряжение о приостановлении выплаты пенсии Старикову В.И. с 01.09.2018, не содержит сведений о дате его вынесения, что свидетельствует о наличии противоречий в предоставленных ответчиком документах.
Кроме того, полагает, что действия ответчика, связанные с возвратом денежных средств с лицевого счета Старикова В.И., находятся за пределами трехгодичного срока исковой давности, совершены по истечению трех лет с момента, когда было вынесено решение суда о признании Старикова В.И. безвестно отсутствующим.
Ссылается на то, что судом не было учтено толкование положений ГК РФ о неосновательном обогащении, в части излишне уплаченных денежных средств, что привело к неправильному применению норм материального закона к спорным правоотношениям.
На указанную апелляционную жалобу письменных возражений не подано.
В заседание судебной коллегии не явились лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ч.2 ст.2 указанного закона)
В соответствии с ч. 1 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Согласно п. 1 ч. 3 ст.25 указанного закона, восстановление выплаты страховой пенсии производится в случае отмены решения суда об объявлении пенсионера умершим или о признании пенсионера безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступило в законную силу решение суда.
В силу ч. 8 указанной статьи, в случае, если после прекращения выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1 (в связи с отменой решения суда об объявлении пенсионера умершим или о признании пенсионера безвестно отсутствующим), 2 и 4 части 1 настоящей статьи право на выплату указанной пенсии было утрачено, выплата страховой пенсии подлежит восстановлению в соответствии с частью 3 настоящей статьи либо по желанию пенсионера страховая пенсия может быть назначена вновь в соответствии с настоящей частью.
Как установлено, что Стариков Владимир Ильич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости.
Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.07.2014 г. по делу № 2-1373/2014 по заявлению Стариковой Н.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим, Стариков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. с. Карагуж Старо-Бардинского района Алтайского края, признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу 12.08.2014 года.
Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.08.2018 года по делу № 2-1109/2018 по заявлению Стариковой Н.А. о признании гражданина умершим постановлено: объявить умершим Старикова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Карагуж Старо-Бардинского района Алтайского края. Решение вступило в законную силу 02.10.2018 г.
Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области выдано свидетельство о смерти серии III-ЛО № №, согласно которому Стариков В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Старикова Н.А. являлась супругой Старикова В.И., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
09.04.2019 г. Стариковой Н.А. нотариусом Новокузнецкого городского округа Кемеровской области Грецовой Е.Г. выдано свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти Старикова В.И., которое состоит из ? доли вклада, с причитающимися процентами, хранящегося в ПАО Сбербанк Сибирский Банк Подразделение № 8615/0420, счет № 42306.810.6.2617.0951497.
Согласно выписке из лицевого счета № <адрес>, открытого на имя Старикова В.И., на данный счет производилась выплата пенсии. По состоянию на 17.08.2018 г. сумма вклада составляла 1 197 130,29 руб. Однако, 22.08.2018 произведено списание денежных средств с указанного счета (возврат пенсии) в общей сумме 861 786,84 руб.
Решением УПФР в г. Новокузнецке (межрайонное) прекращена выплата страховой пенсии по старости Старикову В.И. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ с 01.09.2014 г. На основании данного решения пенсионным органом в ПАО «Сбербанк России» направлен запрос о возврате средств № 167 от 17.08.2018, в соответствии с которым просил возвратить страховую пенсию по старости, единовременную выплату, перечисленную на счет Старикова В.И., за период с 01.09.2014 г. по 31.08.2018 г. в размере 861 786,84 руб., по причине того, что Стариков В.И. по решению суда признан безвестно отсутствующим.
Суд, отказывая в удовлетворении требований истца Стариковой Нелли Алексеевны к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное), указывает на то, что ответчиком обоснованно произведен возврат неполученной Стариковым В.И. пенсии и единовременной выплаты за период с 01.09.2014 по 31.08.2018 в размере 861 786,84 руб.
Судебная коллегия, обсудив доводы жалобы истца, не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения о снятии денежных средств с пенсионного счета.
Довод жалобы о том, что имеются противоречия между вынесенными ГУ УПФ РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) документами о прекращении выплаты пенсии от 01.09.2014 и о приостановлении выплаты пенсии от 01.09.2018, не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится с признания пенсионера безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступило в законную силу решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
Из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.07.2014 г. по делу № 2-1373/2014 по заявлению Стариковой Н.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим, Стариков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Карагуж Старо-Бардинского района Алтайского края, признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу 12.08.2014 года.
Согласно пояснениям представителя ответчика (л.д.65), следует, что о вынесенном решении суда о признании Старикова В.И. безвестно отсутствующим пенсионному органу стало известно лишь в 2018 году, при рассмотрении гражданского дела о признании Старикова В.И. умершим. При получении копии решения суда о признании Старикова В.И. безвестно отсутствующим было принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01.09.2014 г, то есть 1-е число месяца, следующего за месяцем, в котором вступило в законную силу решение о признании гражданина безвестно отсутствующим, в связи с чем, были вынесены соответствующие решения ГУ УПФ РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) (л.д. 46-47).
ГУ УПФ РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) стало известно о признании Старикова В.И. безвестно отсутствующим только в августе 2018 года, поскольку истец об указанном судебном акте не ставило в известность ГУ УПФ РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) и соответственно вынесено решение о прекращении выплаты пенсии с момента принятия решения судебными органами о признании гражданина безвестно отсутствующим - с 01.09.2014, что исключает противоречие между данными актами.
Довод жалобы истца о том, что действия ответчика, связанные с возвратом денежных средств с лицевого счета Старикова В.И., находятся за пределами трехгодичного срока исковой давности, совершены по истечению трех лет с момента, когда было вынесено решение суда о признании Старикова В.И. безвестно отсутствующим, судебной коллегией не могут быть признаны заслуживающим внимания, поскольку как указано выше о ГУ УПФ РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) стало известно о признании Старикова В.И. безвестно отсутствующим в августе 2018 года.
Поскольку, как правильно указал суд, пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, то соответственно пенсия, начисленная после признания пенсионера Старикова В.И. безвестно отсутствующим, должна быть возвращена в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы, что судом не учтено толкование положений ГК РФ о неосновательном обогащении в части излишне уплаченных денежных средств и право истца на указанные денежные средства, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку денежные средства, начисленные Старикову В.И. в спорный период не являлись его имуществом, ввиду чего не могли входить в наследственную массу умершего лица.
Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.
Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 июня 2019 года без изменения, апелляционную жалобу истца Стариковой Н.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Акинина
Судьи: И.А. Сучкова
Е.П. Проценко
