НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 12.02.2015 № 33-13679

 Судья: Федосенко В.А.             № 33-13679

 Докладчик: Курпас И.С.

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 12 февраля 2015г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

 председательствующего: Курпас И.С.,

 судей: Ветровой Н.П., Жуленко Н.Л.

 при секретаре Черновой М.А.

 заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Курпас И.С. гражданское дело по апелляционной жалобе С.А.А. на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 октября 2014г.

 по иску С.А.А. к Закрытому акционерному обществу Банк <данные изъяты> о защите прав потребителей и взыскании неосновательного обогащения,

 У С Т А Н О В И Л А:

 С.А.А. обратился с иском к ВТБ <данные изъяты> о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать действия ответчика неосновательным обогащением, взыскать в его пользу из чужого незаконного владения денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.10).

 Требования мотивировал тем, что в филиале ВТБ 24 (ЗАО) в 2012г. им был открыт счет № для приобретения на бирже акций ОАО ММК. На указанном счете четырьмя операциями им были размещены денежные средства в период с октября 2012г. по май 2013г. в общей сумме <данные изъяты> рублей. 06.03.2014г. он свершил одну операцию по снятию денежных средств со счета в размере <данные изъяты> рублей.

 По его заявлению 18.06.2014г. и 20.06.2014г. ответчик вернул ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а остальные денежные средства удерживает без законных оснований.

 Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 октября 2014г. в удовлетворении исковых требований С.А.А. отказано в полном объеме.

 В апелляционной жалобе С.А.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе указывает, что выводы суда в части игровой деятельности истца и заключения маржинальных или иных сделок ничем не подтверждены.

 В свою очередь, истец представил доказательства сбережения его денежных средств ответчиком в размере 200 000 рублей.

 Полагает, что в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчик обязан предоставить доказательства правомерного удержания денежных средств, находящиеся на счете истца.

 Так же полагает, что его неосторожные банковские переводы денежных средств, не являются игровыми сделками, а доказательств того, что перевод – это игровая сделка, материалами дела не доказано.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

 В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

 Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

 Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 Гражданского кодекса РФ).

 Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

 В соответствии с п. 1 ст. 863, п. 1 ст. 865 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относится осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

 В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должная доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

 Разрешая спор, суд правильно применил законодательство, регулирующее спорные правоотношения, и на основании представленных по делу доказательств, пришел к обоснованному выводу, что ответчик надлежащим образом исполнял распоряжения истца о переводе, зачислении и выдаче денежных средств со счетов, отрытых на имя истца, а истец не представил доказательств того, что в действиях банка имеется неосновательное обогащение.

 У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с этими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении приведенных выше норм материального права и подтверждаются материалами дела.

 Текущий счет в соответствии с Главой 45 ГК РФ и Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Банком России от 16.07.2012 N 385-П открывается на основании договора банковского счета и используется для отражения сумм, вносимых клиентом наличными деньгами, сумм, поступивших в пользу клиента в безналичном порядке со счетов юридических и физических лиц, сумм представленных кредитов.

 Согласно указанному Положению (п. 4.42) счет № 40817 «Физические лица», назначение счета - учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный.

 По кредиту счета отражаются суммы, вносимые наличными деньгами; суммы, поступившие в пользу физического лица в безналичном порядке со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления средств, предусмотренные нормативными актами Банка России.

 По дебету счета отражаются суммы, получаемые физическим лицом наличными деньгами; суммы, перечисляемые физическим лицом в безналичном порядке на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России.

 Аналитический учет ведется на лицевых счетах, открываемых физическим лицам в соответствии с договорами банковского счета.

 В соответствии с пунктом 3.46. Положения, счет № 30601 «Средства клиентов по брокерским операциям с ценными бумагами и другими финансовыми активами», назначение счета - учет средств клиентов и расчетов с клиентами и третьими лицами по брокерским операциям, которыми являются сделки кредитных организаций с ценными бумагами и другими финансовыми активами за счет и по поручению клиентов на основании заключенных договоров поручения или комиссии. Операции отражаются в пределах имеющихся средств на счете. Счет пассивный.

 По кредиту счета отражаются средства:

 поступившие от клиентов по договорам для приобретения кредитной организацией ценных бумаг или других финансовых активов у третьих лиц, на оплату будущего комиссионного вознаграждения, в корреспонденции с корреспондентскими счетами или банковскими счетами клиентов, открытыми в этой кредитной организации, со счетом кассы (для физических лиц);

 поступившие от продажи ценных бумаг или других финансовых активов на основании договоров о проведении брокерских операций, в корреспонденции с корреспондентскими счетами или банковскими счетами клиентов, покупателей ценных бумаг или других финансовых активов, открытыми в этой кредитной организации, с соответствующими счетами по учету клиринговых операций или со счетами по учету расчетов с валютными и фондовыми биржами, со счетом кассы (для физических лиц).

 По дебету счета списываются средства:

 перечисленные на покупку ценных бумаг или других финансовых активов для клиентов на основании договоров о проведении брокерских операций, в корреспонденции с корреспондентскими счетами или банковскими счетами клиентов, продавцов ценных бумаг, открытыми в этой кредитной организации, с соответствующими счетами по учету клиринговых операций или со счетами по учету расчетов с валютными и фондовыми биржами; возвращенные клиентам по неисполненным договорам, в корреспонденции с корреспондентскими счетами или банковскими счетами клиентов, открытыми в этой кредитной организации, со счетом кассы (для физических лиц);

 перечисленные клиентам по исполненным договорам, в корреспонденции с корреспондентскими счетами или банковскими счетами клиентов, открытыми в этой кредитной организации, со счетом кассы (для физических лиц);

 списанные с клиентов в качестве комиссионного вознаграждения по исполненным договорам, в корреспонденции со счетом по учету доходов.

 В аналитическом учете ведутся лицевые счета по каждому договору.

 Судом установлено, что по заявлению С.А.А., на его имя ответчиком <данные изъяты> 29.10.2012г. был открыт расчетный счет № (л.д.25).

 Так же 29.10.2012г. истцом в <данные изъяты> был открыт счет № для осуществления брокерских операций с ценными бумагами и другими финансовыми активами.

 Указанные обстоятельства не оспаривались истцом и подтверждаются его исковым заявлением и дополнений к нему, где С.А.А. указывает, что в 2012г. им был открыт счет для приобретения акций и через торговый терминал по Интернету он давал распоряжение на московскую биржу ММВБ о покупке акций ОАО ММК на всю сумму (л.д.2).

 Ответчиком представлены платежные поручения и выписки по лицевым счетам С.А.А. № (расчетный счет) и № (брокерский счет), из которых следует, что на расчетный счет истца № за период с 29.10.2012г. по 03.07.2014г. поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубль, из них С.А.А. внесены на счет денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, а именно:

 29.10.2012г. в сумме <данные изъяты> рублей;

 30.10.20-12г. в сумме <данные изъяты> рублей;

 25.01.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей;

 30.01.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей;

 17.05.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей.

 За период с 29.10.2012г. по 03.07.2014г. Истцом совершены операции по расчётному счету № на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых:

 31.10.2012г., 25.01.2013г., 30.01.2013г., 17.05.2013г. по заявлению клиента произведен перевод средств в общей сумме <данные изъяты> рублей на брокерский счет истца № №.

 Согласно платежных поручений №№ 698833, 268997, 389034, 710433 денежные средства были зачислены на брокерский счет истца № №

 07.11.2012г., 16.11.2012г., 17.12.2012г., 17.01.2013г., 06.03.2013г., 18.06.2014г., 20.06.2014г. С.А.А. с его счета № произведена выдача наличных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей.

 За период с 29.10.2012г. по 03.07.2014г. без распоряжения клиента, в соответствии со ст. 854 ГК РФ были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из них:

 29.11.2013г. списано со счета 0,36 рублей в счет комиссии за обслуживание счета в соответствии с тарифами банка;

 18.06.2014г. списано со счета <данные изъяты> рублей по постановлению судебного пристава - исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецк от 25.10.2013г. в рамках исполнительного производства № 37323/12/15/42 от 14.09.2012г.

 Согласно выписки по лицевому счету № за период с 31.10.2012г. по 18.06.2014г. перечисленные 31.10.2012г., 25.01.2013г., 30.01.2013г., 17.05.2013г. истцом с лицевого счета № денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей поступили на счет № в полном объеме и в соответствующие даты.

 Согласно выписки по счету № истец пользовался денежными средствами по своему усмотрению, в том числе, осуществлял вывод денежных средств на расчетный счет №, продажу бумаг в основной рынок ФБ ММВБ и перенос позиции в основной рынок ФБ ММВБ клиента.

 Таким образом, представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что осуществление ответчиком переводов денежных средств С.А.А. по его банковским счетам производилось по его же поручению.

 При этом С.А.А., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств того, что ответчиком допущено удержание денежных средств истца, находящихся на его счетах, и что в действиях банка имеется неосновательное обогащение.

 Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлено доказательств заключения истцом с третьими лицами каких-либо договоров по маржинальным и иным сделкам, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу требований 845 ГК РФ и Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и его деятельность по договору банковского счета ограничивается действиями клиента по распоряжению о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

 Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных судом, а так же основаны на неверном толковании закона, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может служить основанием для отмены решения суда.

 Разрешая дело, суд первой инстанции в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, рассмотрел дело в соответствии с требованиями норм процессуального права и принял законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене.

 Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

      О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 октября 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Председательствующий: И.С. Курпас

 Судьи: Н.П. Ветрова

     Н.Л. Жуленко