Судья Иордан А.Ю. | № 33 - 17035 |
Докладчик Фролова Т.В. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Фроловой Т.В.,
судей: Пастухова С.А., Латушкиной С.Б.,
при секретаре: Паевском А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Т.В.,
гражданское дело по частной жалобе Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах», в лице представителя Плюта ЮЮ,
на определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 17 ноября 2016 года
по заявлению Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Прокопьевского районного суда от 11 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Холунова АА к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л А:
Холунов А.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Прокопьевского районного суда от 11.10.2016 исковые требования Холунова А.А. удовлетворены, постановлено:
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Холунова АА страховое возмещение в размере 20 418 руб. 92 коп., неустойку в размере 20 418 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 10 209 руб. 46 коп., всего 62 047 (шестьдесят две тысячи сорок семь) рублей 30 копеек.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей 14 копеек.
ПАО СК «Росгосстрах» 27.10.2016, согласно штампа на конверте, направило апелляционную жалобу на указанное решение от 11.10.2016 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, поступившую в суд 31.10.2016, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от 11.10.2016.
Заявление мотивировано тем, что решение была направлено в ПАО СК «Росгосстрах» 13.10.2016 и получено 17.10.2016, считает данные обстоятельства уважительными, являющиеся основанием для восстановления пропущенного срока.
Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 17 ноября 2016 года постановлено:
«Отказать в удовлетворении заявления Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Прокопьевского районного суда от 11.10.2016 по гражданскому делу по иску Холунова АА к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия».
В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя Плюта Ю.Ю., просит определение суда отменить.
Указывает, что поскольку срок для обжалования решения, принятого в упрощенном порядке, составляет всего 15 дней, то считает, что сокращение судом такого срока хотя бы на 1 день предполагает уважительность пропуска данного срока, тем более что посредством электронной почты в адрес суда в последний день для подачи апелляционной жалобы, то есть 26.10.2016, была направлена апелляционная жалоба посредством электронной почты, а почтой России направлена 27.10.2016.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу ч. 1, ч.8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Ссылка суда первой инстанции в определении на то обстоятельство, что срок на обжалование решения суда от 11.10.2016 у ответчика истек 26.10.2016, а доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, не может быть принята во внимание судебной коллегией.
Действительно дата в сопроводительном письме о направлении копии решения суда от 11.10.2016 в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на л.д.92, указана 11.10.2016.
Между тем как следует из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копия решения Прокопьевского районного суда от 11.10.2016 отправлена ответчику лишь 13.10.2016, то есть в нарушение требований ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ (л.д. 99).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку этот срок пропущен ответчиком по уважительным причинам, в связи с чем определение подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 17 ноября 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, отменить.
Восстановить Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 11 октября 2016 года.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
