Судья Попова Н.А. Дело № 22-143/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 января 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Федусовой Е.А.
судей Першиной Т.Ю., Писаревой А.В.,
с участием прокурора Шевяко Д.А.
защитника – адвоката Киселевой Е.В.
при секретаре Богачевой Е.О.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мустафиной М.А. в защиту осужденной Матич <данные изъяты>. на приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 ноября 2017 года, по которому
МАТИЧ <данные изъяты>, не судимая,
осуждена:
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного выше органа.
Заслушав доклад судьи Писаревой, выслушав выступление адвоката Киселевой Е.В. в защиту осужденной Матич <данные изъяты> поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шевяко Д.А., полагавшего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Матич <данные изъяты> осуждена за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ.
Преступления совершены в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе адвокат Мустафина М.А. в защиту осужденной Матич <данные изъяты> просит отменить приговор и вынести оправдательный приговор.
Считает, что вина Матич <данные изъяты> не нашла подтверждения. Доказательств наличия у Матич <данные изъяты> умысла на присвоение денежных средств не добыто. Признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ отсутствуют. Доказательства носят предположительный характер, что по мнению адвоката, свидетельствует об отсутствии совокупности доказательств.
Утверждает, что исходя из показаний Матич <данные изъяты> она не обращала денежные средства в свою пользу, денежные средства из кассы каким-либо иным способом не изымала. Только лишь оформила фиктивный возврат товара, чтобы скрыть недостачу, о которой она никому не сообщала, поскольку при ее выявлении все убытки возмещаются за ее счет. В связи с тем, что Матич <данные изъяты>. никогда не оставалась одна на кассе, то и не имела реальной возможности присвоить деньги.
Полагает, что обвинение построено только на оформленных фиктивно возвратах денежных средств, однако данных о том, что Матич <данные изъяты> похитила денежные средства путем присвоения, не имеется. Показания свидетелей ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, по мнению защиты, свидетельствуют лишь о порядке, правилах работы в магазине, так как они не являлись свидетелями действий ФИО1 по фиктивному возврату товара. Кроме того, свидетели ФИО12, ФИО17, ФИО18 не поясняли в ходе предварительного следствия о наличии недостачи в этот период, кто ее допустил, в какой сумме, а также о том, что именно ФИО1 похитила деньги.
Заявляет, что показания свидетелей – покупателем магазина не имеют никакого значения для установления истины по делу, они лишь подтверждают факт приобретения товаров в указанный период.
Исследованная видеосъемка подтверждает показания Матич <данные изъяты> о том, что она не похищала деньги из кассы магазина, поскольку там нет данных, что Матич <данные изъяты> взяла деньги из кассы.
Акты инвентаризации не отражают наличие недостачи или ее отсутствие в кассах. Возврат по чекам произведен выборочно, достоверной информации, что именно на эту сумму имелась недостача, в кассах не имеется. Судебно-бухгалтерская экспертиза не проводилась.
В возражениях помощник прокурора <адрес>ФИО19 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Так, выводы суда о виновности Матич <данные изъяты>. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененных доказательств, которые полно и подробно изложены в приговоре.
Все доводы защиты о невиновности Матич <данные изъяты>. в совершенных преступлениях являлись предметом исследований и оценки суда первой инстанции, однако полностью не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными судом доказательствами. Выводы суда мотивированы, являются правильными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Выводы суда о виновности Матич <данные изъяты> совершении указанных преступлений подтверждаются:
Показаниями осужденной Матич <данные изъяты> из которых следует, что она знала о наличие товара в зале, и отсутствие его по документам. В случае выявления недостач, с сотрудников высчитывались суммы недостачи и тем самым формально перекрывались недостачи товаров. Хотя товар оставался в наличии в магазине. Умысел на оформление фиктивного возврата товара «день в день» на сумму <данные изъяты> коп и присвоение денежных средств возник у нее ДД.ММ.ГГГГ при обнаружении недостачи на кассе №. Умысел на оформление фиктивного возврата товара «день в день» и на присвоение денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. возник ДД.ММ.ГГГГ, поскольку утром ДД.ММ.ГГГГ она, придя на работу не пересчитала денежные средства, находящиеся в главной кассе и выдала наличные денежные средства кассирам на смену. Позже при пересчете денежных средств, находящихся в главной кассе обнаружила недостачу в сумме <данные изъяты> рублей. При этом она поняла, что нарушила регламент, не пересчитав денежные средства утром, и поняла, что ей придется возмещать недостачу. В связи с чем решила оформить возврат товара по программе «день в день».
Показаниями представителя потерпевшего ФИО17 - и.о. директора магазина ПАО «<адрес>» в <адрес>, из которых следует, что после выявления факта возврата ФИО1 товара ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в ходе выборочной инвентаризации товара было выявлено отсутствие товара куклы «Волшебный питомец», смеси «Нестле НАН2», подгузники «Merries L» на общую сумму <данные изъяты> коп. Все заместители директора магазина и сотрудники являются материально-ответственными лицами. ДД.ММ.ГГГГ проведена еще одна инвентаризация с участием ФИО20 и выявлено отсутствие упаковки товара – подгузников «Merries L» на сумму <данные изъяты> При этом указаний для проведения инвентаризация ДД.ММ.ГГГГ никто директору магазина ФИО12 не давал.
Показаниями свидетеля ФИО18 - заместителя директора магазина «<адрес>» в <адрес>, которая пояснила, что график их с Матич <данные изъяты>. работы скользящий. Было, что работали вместе, а было, что по одному. Как правило, считали деньги одни, поскольку они на работу приходили к 8.00 час., а остальные сотрудники к 10.00 час. Вечером сотрудники работали до 21.00 час., а перерасчет денег начинался позже. В случае выявления недостачи на операционной кассе ее перекрывал сотрудник, находившийся на данной кассе, а в основной кассе возмещал заместитель директора, в зависимости от того в чью смену была допущена недостача. В магазине периодически проводятся акции и переоценки, за которые отвечали определенные сотрудники. Были случаи, когда ценники не были заменены, о чем покупатели узнавали на кассе. В данном случае кассир не мог сам принять решение о продаже товара по иной цене. Тогда заместитель директора, находившийся на смене делал скидку 20%. При этом если в ценнике на товар была указана скидка меньше 20 %, то данный товар продавался по цене, указанной на ценнике скидке, а недостающую сумму вкладывал сотрудник, отвечающий за отдел, а не кассир.
Программа возврат товара «День в день» предусматривает, что товар на основании чека покупки возвращается в тот же день. В указанном случае возвратом занимается заместитель директора магазина, который с помощью ключа «<данные изъяты>» проводит в компьютере операцию по возврату денежных средств клиенту из кассы, распечатывая чек возврата, получая от клиента возвращаемый товар. Охранник магазина ставит свою подпись, подтверждая, что товар возвращен в магазин и товар в электронном виде ставился на баланс магазина. Указанные чеки возврата и чек покупки, по которому был осуществлен возврат, прикрепляются к отчету по операциям магазина за день, и один раз в квартал направляются в архив.
В случае обнаружения недостачи составляется акт об этом, который формируется в кассовой программе, однако всегда решали этот вопрос на месте. Сотрудник должен был выдать деньги клиенту за возвращенный товар и недостача бы перекрывалась в программе, либо при перерасчете денежных средств деньги должны были быть возвращены клиенту. Могли быть изъяты из кассы. Заместитель директора обслуживала покупателей на кассе, в случае отсутствия второго кассира по какой-либо причине. При этом на кассе перед началом работы заместитель директора вводил свой штрих-код. Который идентифицирует продавца, и данные которого выставляются в чеке. Дубликаты чеков заместитель директора может распечатать из программы в случае обращения клиентов, для чего также используется ключ «<данные изъяты>», который хранится у заместителя директора.
Каждый вторник и четверг по плану по программе проводится перерасчет определенной группы товара, которая указана для перерасчета руководством магазина по определенному графику.
ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине в течение дня, главную кассу вечером не пересчитывала. На следующий день у нее был выходной день, а Матич <данные изъяты>. вышла на работу, на ее подмену. Около <данные изъяты> час. со слов Матич <данные изъяты>. ей стало известно, что пересчитывая главную кассу последняя обнаружила недостачу около <данные изъяты> рублей. При этом она возмещать недостачу не собиралась. Выйдя на работу на следующий день ФИО1 о недостаче ей не говорила, по документам ее не было.
ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудника службы безопасности ФИО21 ей стало известно, что при выборочном контроле возврата товара «день в день» выявлен факт отсутствия фактического возврата товара. По записям камер видеонаблюдения им обнаружено, что за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлены возвраты товаров «день в день». При этом Матич <данные изъяты> без присутствия клиента осуществила возврат 3 позиций товара.
Показаниями свидетеля ФИО8 – продавца-кассира магазина ПАО «<адрес>», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ работала на кассе № с ДД.ММ.ГГГГ час., затем на смену пришел кто-то другой. Перед началом работы на кассе, считывающим устройством с «бейджика» считывается информация, согласно которой компьютер распознает данные кассира и все чеки выходят под именем этого продавца-кассира. Если у клиента имеется бонусная карта, то кассир считает с нее информацию и сохраняет либо списывает с нее бонусы. При выходе из кассы, ставится отметка в компьютере и формируется информация о том, что кассир не работает. Матич <данные изъяты>. могла воспользоваться ее «бейджиком» и войти в кассу под ее данными либо она сама не вышла из базы и Матич <данные изъяты>. воспользовалась отрытым паролем. Недостачи денежных средств вносятся наличными денежными средствами из собственных средством сотрудником который работает на кассе, в тот же день либо утром следующего дня, без оформления актов, однако об этом сообщается директору и заместителю директора. Чек продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оформляла и отпускала товар она, однако не помнит, чтобы в этот день во время осуществления продаж возникали конфликты с покупателя по поводу приобретения товара «Лего» по цене, отличной от цены указанной на ценнике. Все операции по возврату товара по программе «день в день» осуществляет заместитель директора с помощью хранящегося у него ключа «<данные изъяты>». Осуществления возврата товара «день в день» без клиента и без передачи товара невозможно, поскольку деньги клиенту выдаются сразу же и товар должен поступить в магазин. Дубликаты чека продаж распечатываются только заместителем директора магазина. В акте возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ под ее данными стоит не ее подпись, так как она его не осуществляла, товар ей не передавали. Чек № она также не оформляла, так как в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ она уже отсутствовала на рабочем месте.
Показаниями свидетеля ФИО9 – продавца-кассира ПАО «<данные изъяты>», из которых следует, что ФИО1 и ФИО18 обучали ее на должность заместителя директора на случай их отпусков. При начале работы на кассе кассир вводит в программу с помощью считывающего устройства свой пароль. В случае покидания кассы ставится регистр либо кассир выходит из программы, закрывая кассу с помощью заместителя директора, использующего ключ «<данные изъяты>». При закрытии смены, продавец-кассир забирает из кассы денежный ящик и переносит его в кабинет заместителя директора, где они совместно пересчитывают деньги либо заместитель директора пересчитывает один и складывает в главную кассу. В случае выявления недостачи кассир лично вносит деньги в кассу. Недостачи могут возникнуть из-за наличия не переоцененного товара, она возмещается сотрудником, производившим переоценку товара. Ключ «<данные изъяты>» имеется в одном экземпляре и хранится у заместителя директора, находящегося на смене, так как с его помощью осуществляется возврат товара с изъятием денежных средств из операционной кассы. Операцию по возврату товара в магазин и денежных средств клиенту осуществляется заместителем директора с помощью ключа «<данные изъяты>» в присутствии кассира, закрепленного на кассе, клиента с товаром и охранника.
ДД.ММ.ГГГГ Матич <данные изъяты> проводила с ней обучение и временно передавала ей ключ «<данные изъяты>», чтобы она убрала позицию в покупках, которые были лишними при продажах клиентам, однако возвратов товара «день в день» она не осуществляла. В этот день недостач и излишек в магазине не было.
Ее смена ДД.ММ.ГГГГ была до <данные изъяты> часов и позже ее на рабочем месте не было. В акте от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств от ее имени стоит нее ее подпись, поскольку она возврат данного товара не осуществляла, ей никто не передавал куклу «Волшебный питомец», чек возврата № не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ недостачи или избытка денежных средств в кассе № у нее не было.
Показаниями свидетеля ФИО10 – продавца-консультанта ПАО «<данные изъяты>», из которых следует, что ключ «<данные изъяты>» находился только у Матич <данные изъяты> либо ФИО18, которые осуществляли возврат товара. Утром она пересчитывает и принимает кассу. При закрытии кассы продавцом-кассиром выходит чек, где указана сумма выручки. Кассир забирает ящик с деньгами из кассы и с охранником идет в главную кассу, где заместитель директора пересчитывает кассу и оформляет документы сдачи денег. Недостача устанавливается заместителем директора только совместно с продавцом-кассиром. При ней в ДД.ММ.ГГГГ года возврата товара не было. ФИО9 обучалась на заместителя директора, но сама она осуществить возврат товара не могла.
Показаниями свидетеля ФИО11 – продавца-кассира магазина ПАО <данные изъяты>» в <адрес>, из которых следует, что в <данные изъяты> года недостач денежных средств у нее не было. Возврат товара «день в день» и возвращения денежных средств в кассу производится заместителем директора, в присутствии покупателя, продавца-кассира. О чем составляет акт. У покупателя при этом должен быть паспорт, чек на товар, которые заместитель директора копирует. Ключ «<данные изъяты>» находится у директора или заместителей директора.
Показаниями свидетеля ФИО13 – продавца-кассира магазина ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, из которых следует, что во время ее работы, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недостач по кассе №, на которой она работала не было. При принятии кассы она пересчитывает денежные средства, находящиеся в кассе и после этого начинает работать. Недостач при перерасчете у других кассиров также не было. Конфликтных ситуаций, связанных с неправильной переоценкой товара торговой марки «Лего» ДД.ММ.ГГГГ года у нее не было. В случае неправильной переоценки товара материальную ответственность за образовавшуюся недостачу несет продавец, производивший переоценку товара, а не заместитель директора. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обучала ФИО9 на должность заместителя директора, контролировала все ее действия. ФИО9 самостоятельно размен не выдавала, кассы не закрывала, деньги не пересчитывала.
Показаниями свидетеля ФИО14 – продавца-кассира магазина ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года у нее и других продавцов-кассиров недостач не было. Доступ к ключу «<данные изъяты>» имеют только заместители директора и директор. В ходе снятие кассы кассир и заместитель директора пересчитывают денежные средства в главной кассе, и в случае недостачи кассир вкладывает свои денежные средства.
Оглашенными судом первой инстанции с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 – продавца-кассира магазина ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, из которых следует, что она производила возврат товара в ДД.ММ.ГГГГ года. В части порядка возврата товара и правилах работы в магазине ее показания аналогичны показаниям свидетелей ФИО14, ФИО11, ФИО13, ФИО10, ФИО22, ФИО8
Оглашенными судом первой инстанции с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16 – продавца-кассира магазина ПАО «<адрес>» в <адрес>, из которых следует, что в <данные изъяты> года недостач во время ее работы, а также ситуаций с неправильно проведенной переоценкой товара «Лего», не было. В части порядка возврата товара и правилах работы в магазине ее показания аналогичны показаниям свидетелей ФИО14, ФИО11, ФИО13, ФИО10, ФИО22, ФИО8, ФИО15
Оглашенными судом первой инстанции с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они приобретали в магазине ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> различные товары марки «Лего». При этом никаких конфликтных ситуаций или вопросов по поводу цены товара не было.
Показаниями свидетеля ФИО20 - регионального директора ПАО «<данные изъяты>», из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников службы безопасности ей стало известно, что при выборочном контроле возврата товара «день в день» в магазин № в <адрес> выявлен факт отсутствия фактического возврата товара. По указанным возвратам и по записям камер видеонаблюдения ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлены возвраты товаров «день в день». Однако заместитель директора магазина Матич <данные изъяты>. без присутствия клиента осуществила возврат всего 3 позиций товара. При этом она распечатал из базы данных копию чека продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выбрав нужную позицию через кассовое меню, вставила ключ «<данные изъяты>» и оформила возврат товара по чеку № на сумму <данные изъяты> коп. распечатав чек возврата и забрала оба чека. При повороте ключа открылся денежный ящик. Но забирала ли она деньги из кассы не видно. При этом ФИО1 имела возможность забрать деньги из общей массы при перерасчете после закрытия магазина. После этого ФИО1 забрала чеки и ушла.
При работе на кассе у каждого сотрудника существует код регистрации. При открытии смены сотрудник сканирует код регистрации, который фиксируется в базе. При сканировании кода 2 раз происходит снятие регистрации. При возникновении излишек либо недостач при работе кассира заместитель директора отражает данный факт в программе. При этом создается расходный или приходный кассовый ордер на сумму расхождений. Если данная процедура не проведена. То расхождение будут выявлены в главной кассе магазина, в которой фиксируется денежная масса магазина. В случае образования недостачи по операционной кассе заместитель директора должна составить акт, который формируется в автоматическом режиме в программе магазина. В случае переоценки товара или не корректности ценника, товар продается дешевле, чем стоит по базе и образуется недостача в операционной кассе на определенную сумму, и ее должен внести кассир, работающий на данной кассе. Переоценка товара фиксируется актами переоценки, которые выдаются персоналу под подпись для контроля качестве выполнения данной процедуры. Товар реализуется по цене указанной на ценнике, а в дальнейшем проводится проверка в отношении сотрудника, который не заменил ценник и не произвел переоценку товара. Указанный сотрудник должен в дальнейшем возместить в кассу магазина недостачу по сумме на основании расходного ордера, который должен в данном случае сформировать заместитель директора магазина. Все чека возврата один раз в квартал отправляются в главный офис бухгалтерии и хранятся 5 лет. Заместитель директора пересчитывает денежные средства, находящиеся в главной кассе каждое утро и вечер, в присутствии 2 других сотрудников, о чем составляется акт.
ДД.ММ.ГГГГ со слов покупателем возращенного товара сотруднику службы безопасности стало известно, что товар ими приобретался, но его возврат они не осуществляли. После чего была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой выявлено, что имелась недостача по тем позициям, по которым оформлен возврат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт.
12 и ДД.ММ.ГГГГ проводились повторные инвентаризации товара. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазин было поступление товара: смеси «<данные изъяты>» было поступление товара, остаток в магазине на ДД.ММ.ГГГГ - № штук по документам и в наличии, подгузники «Merries L» и куклы «Волшебный питомец» не поступали. При этом кукол 9 по документам и в наличии, а подгузников не хватало 1 единицы упаковки, стоимостью <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ по итогам инвентаризации был составлен акт, который она подписала. Кроме того, в ходе проверки установлено, что при одной из продаж после ДД.ММ.ГГГГ покупатель – мужчина приобрел конкретную куклу. Вторая продажа была осуществлена на большую сумму мужчиной с ребенком, приобретшим в числе остального также данный товар. Продажи подгузников «Merries L» и смеси «Нестле НАН2» также осуществляли в период после ДД.ММ.ГГГГ.
Показаниями свидетеля ФИО34 - менеджера по товару на складе ПАО «<данные изъяты>», из которых следует, что в ее обязанности входит: прием и перерасчет товара, профилактика стеллажей – уборка на складе. В ДД.ММ.ГГГГ года проходила полная инвентаризация магазина, согласно которой некоторый товар был некорректно посчитан. В связи с чем проводился анализ движения товара при перерасчете, который проводится 2 раза в неделе, и установлено, что некоторый выставленный товар как некорректные остатки, в реальности имелся в наличии в магазине, но был не посчитан. Таким образом, данный товар не отражен в недостачи. При выявлении недостач возможен дополнительный перерасчет товара.
В торговый зал товар поступает только после приема товара поставщика, постановки его на баланс. Установки на товар защиты от хищения. В зал товар выставляет продавцами по мере необходимости, мере продажи товара, либо поступления нового ассортимента, фиксация выноса товара со склада не фиксируется.
Возврат товара «день в день» осуществляется только на той кассе, на который был продан возвращаемый товар. При этом присутствует кассир, клиент, при наличии чека продажи и обязательно при наличии возвращаемого товара. Чек сканируется в программе «Касса», выбираются позиции для отражения возврата в чеке. Чек возврата распечатывается, товар принимается в магазин, деньги передаются покупателю из кассы. В случае закрытия дня по кассе, на которой приобретен товар, то возврат товара «день в день» невозможен, поскольку касса не работает.
ДД.ММ.ГГГГ по указанию заместителя директора ФИО18 проводила выборочный перерасчет товара в магазине по позициям: подгузники «Merries L», смеси «Нестле НАН2», куклы «Волшебный питомец». Все указанные группы товара были в наличии Наличие товара сверяла согласно приложению ПАО «<данные изъяты>» в сети Интернет, однако по документам товар не сверяла.
Показаниями свидетеля ФИО21 - главного специалиста службы экономической безопасности ПАО «<данные изъяты>», из которых следует, что <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи камер видеонаблюдения, расположенных в магазине в <адрес>, по времени возврата товара «день в день» выявил 2 факта возврата ФИО1 товара в отсутствие продавца и покупателей. Продажи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым были оформлены возвраты товаров осуществлены по бонусным картам, по которым он установил владельцев – ФИО35 и ФИО36 данные лица подтвердили факт приобретения товара в указанном магазине, однако товар они не возвращали.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся перерасчет товаров и выявлена недостача по 1 экземпляру товара: подгузников «Merries L», куклы «Волшебный питомец», питания - смеси «Нестле НАН2», что соответствовало фиктивно возвращенному товару, осмотрели весь имеющийся в торговом зале магазина товар.
Если переоценка произведена на товар неправильно, или пропустили товар на переоценку, то недостачу возмещает тот сотрудник, по чьей вине не заменен ценник.
В случае применения бонусной карты сотрудника магазина в размере № то сумма скидки не уходит в недостачу, а проходит по программе как обычная скидка – списание бонусов. При закрытии кассового дня делается отчет по кассе, где видно количество денег, находящихся в кассе. При этом осуществляется перерасчет совместно с кассиром, работавшим на кассе, о чем составляет акт, который подшивается к кассовому отчету. После чего кассиру предлагается возместить недостачу в случае его вины.
При открытии магазина заместитель директора пересчитывает главную кассу в присутствии еще одного из сотрудников магазина, о чем составляет акт, где отражается сумма, находящаяся в главной кассе, а также излишки и недостачи. Вечером также происходит аналогичный подсчет денежных средств и составляется отчет.
Матич <данные изъяты>. применяла принадлежащую ей бонусную карту со скидкой 20% ДД.ММ.ГГГГ на сумму только № рублей.
Согласно программе списка операций за ДД.ММ.ГГГГ инкассация – закрытие кассы проведено в 20.11 час. под паролем кассира ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ закрытие кассы проведено около 21 час. под паролем кассира ФИО9 При этом указанным операциям предшествовали операции по возврату товара.
Показаниями свидетеля ФИО35 – покупателя магазина ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ приобретала в магазине, в том числе детское питание – смесь «Нестле НАН2», подгузники «Merries L», расплатившись наличными денежными средствами. При этом при покупке предъявляла бонусную карту. Приобретенный товар в магазин не возвращала.
Показаниями свидетеля ФИО36 – покупателя магазина ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, из которых следует, что около № час. ДД.ММ.ГГГГ приобретала товар, в том числе куклу «Волшебный питомец» стоимостью ДД.ММ.ГГГГ руб., расплатившись наличными денежными средствами. При этом при покупке предъявляла бонусную карту, оформленную на ее имя. Приобретенный товар в магазин не возвращала.
Кроме того, виновность Матич <данные изъяты> подтверждается:
Чеком продажи № от ДД.ММ.ГГГГ кассиром ФИО8 в 17.14 час. подгузников «Merries L», стоимостью ДД.ММ.ГГГГ коп., смеси «Нестле НАН2», стоимостью <данные изъяты> руб., который распечатан в 19.41 час.
Чеком возврата «день в день» № от ДД.ММ.ГГГГ кассиром ФИО8 товара по бонусной карте, в том числе, подгузников «Merries L», стоимостью <данные изъяты> коп., смеси «Нестле НАН2», стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> коп.. который распечатан в <данные изъяты> час., с пометкой возврат, касса №.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных сумм покупателю на основании чека продажи № на сумму <данные изъяты> коп.
Чеком продажи № от ДД.ММ.ГГГГ кассиром ФИО9 куклы «Волшебный питомец» стоимостью <данные изъяты> рублей. который распечатан в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ.
Чеком возврата «день в день» № от ДД.ММ.ГГГГ кассиром ФИО9 товара куклы «Волшебный питомец» стоимостью 2 931 руб. по бонусной карте в 20.18 час. ДД.ММ.ГГГГ, который распечатан в 20.21 час., с пометкой возврат касса №
Актом от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных сумм покупателю на основании чека продажи № на сумму 2 931 руб.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на этот день. К началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на денежные средства сданы в бухгалтерию (утро), в кассе находится <данные изъяты> коп., недостачи и переизбытка денежных средств нет.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на этот день. К началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на денежные средства сданы в бухгалтерию (вечер), в кассе находится <данные изъяты> коп.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на этот день. К началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на денежные средства сданы в бухгалтерию (утро), в кассе находится <данные изъяты> коп., недостачи и переизбытка денежных средств нет.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на этот день. К началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на денежные средства сданы в бухгалтерию (вечер), в кассе находится <данные изъяты> коп.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на этот день. К началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на денежные средства сданы в бухгалтерию (утро), в кассе находится <данные изъяты> коп.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на этот день. К началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на денежные средства сданы в бухгалтерию (вечер), в кассе находится <данные изъяты> коп., недостачи или переизбытка денежных средств нет.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на этот день. К началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на денежные средства сданы в бухгалтерию (утро), в кассе находится <данные изъяты> коп.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на этот день. К началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на денежные средства сданы в бухгалтерию (вечер), в кассе находится <данные изъяты> коп.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на этот день. К началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на денежные средства сданы в бухгалтерию (утро), в кассе находится <данные изъяты> коп., недостачи нет.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на этот день. К началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на денежные средства сданы в бухгалтерию (вечер), в кассе находится <данные изъяты> коп., недостачи нет.
Актом выборочной инвентаризации ОСП ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой товара «Волшебный питомец» по документам 11 штук, в наличии – 10 штук; смеси «Нестле НАН2» по документам – 22 штуки, в наличии 21 штука; подгузников «Merries L» по документам 9 штук, в наличии 8 штук.
Сведениями базы ПАО «<данные изъяты>», из которых видно, что
- касса <данные изъяты> закрыта (проведена инкассация) в 20.41 час. ДД.ММ.ГГГГ под паролем ФИО8 по чеку №. В 19.42 час. по чеку № осуществлен возврат товара на сумму 1 973 руб. 59 коп. под тем же паролем;
- касса <данные изъяты> закрыта (проведена инкассация) в 20.59 час. ДД.ММ.ГГГГ под паролем ФИО9 по чеку №. В 20.20 час. по чеку № осуществлен возврат товара на сумму 2 931 руб. также под тем же паролем;
Графиком работы сотрудников магазина ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> за <данные изъяты> года, согласно которому продавец-кассир ФИО8ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене с 10.00 час. до 19.00 час., а продавец-кассир ФИО9 с 10.00 час. до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ;
Видеозаписями кассовой зоны помещений магазина ПАО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> за 15 и ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что:
- около 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ на кассе <данные изъяты> покупатель ФИО35 при покупке смеси «Нестле НАН2» и подгузников «Merries L» расплачивается наличными денежными средствами с предъявлением бонусной карты, продавцом является ФИО8 Далее около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на кассе <данные изъяты>ФИО1 выбрав в программе чек продажи распечатал его, выбрала нужную позицию с помощью ключа «<данные изъяты>» в программе кассы, распечатала чек возврата товара «день в день» в отсутствие клиента, кассира, без передачи товара в магазин.
- около 18.14 час. ДД.ММ.ГГГГ на кассе <данные изъяты> покупатель ФИО36 при покупке куклы «Волшебный питомец» расплачивается наличными денежными средствами с предъявлением бонусной карты, продавцом является ФИО9 Далее около 20.19 часов ДД.ММ.ГГГГ на кассе <данные изъяты>ФИО1 выбрав в программе чек продажи распечатал его, выбрала нужную позицию с помощью ключа «Сторно» в программе кассы, распечатала чек возврата товара «день в день» в отсутствие клиента, кассира, без передачи товара в магазин.
Сведениями из журналами кассира-операциониста по кассам <данные изъяты>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на кассе <данные изъяты> смену сдавала кассир ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ на кассе <данные изъяты> смену сдавала кассир ФИО9 После них смену никто не принимал, недостач и переизбытков по кассам не выявлено.
Заключением судебно-почерковедческой экспертизы установлено, что подпись от имени ФИО8 в акте возврата денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чека от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО9 в акте возврата денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чека от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи на чеке продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи, расположенные в графе «Старший кассир» в актах возврата денежных сумм покупателям по неиспользованным кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1
Иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям самой ФИО1 в ходе предварительного расследования, показаниям свидетелей, актам инвентаризации, суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 87, 88 УПК РФ. При этом суд указал мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.
Анализ совокупности исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что хищение денежных средств явилось результатом умышленных, целенаправленных действий осужденной, которая путем присвоения вверенных ей денежных средств совершила их хищение, с использованием служебного положения.
Судом в соответствии с законом были исследованы показания свидетелей – покупателей в магазине, поскольку они хоть и не являлись очевидцами преступлений, но им были известны обстоятельства, имеющие значение для расследования, разрешения уголовного дела и лишь пояснили об известных им обстоятельствах.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что исследованная видеосъемка не содержит данных о том, что Матич <данные изъяты> взяла деньги из кассы, что, по мнению адвоката, подтверждает то, что она не похищала денежные средства из кассы магазина, а также не проведение судебно-бухгалтерской экспертизы являются необоснованными. Так, вопреки доводам адвоката, как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе судебного разбирательства сторонами ходатайств о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы заявлено не было, а то обстоятельство, что видеозаписью не зафиксировано хищение Матич <данные изъяты> денежных средств из кассы магазина не свидетельствует о ее невиновности и не ставит под сомнение обоснованность осуждения Матич <данные изъяты>. за содеянное, поскольку по делу имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих ее вину.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката суд обоснованно посчитал установленным наличие умысла у осужденной на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использование служебного положения, о чем свидетельствуют конкретные действия осужденной.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Матич <данные изъяты>. по двум преступлениям по ч. 3 ст. 160 УК РФ. При этом оба преступления совершены Матич <данные изъяты> с использованием служебного положения. Выводы суда в указанной части подтверждены исследованными судом доказательствами: копиями приказов о приеме Матич <данные изъяты> на должность продавца-кассира (л.д. 31 Том №), о ее переводе на должность заместителя директора магазина (л.д. 32 Том №), копией договора о полной материальной ответственности (л.д. 40 Том №), должностной инструкцией заместителя директора (л.д.35-39 Том №), из которых следует, что на Матич <данные изъяты> в силу занимаемой ей должности, были возложены обязанности обеспечивать кассовую отчетность и учет сторнированных операций, проверять правильность оформления кассовых документов и своевременно предоставлять их в бухгалтерию, контролировать проведение операции «Возврат», производить выплаты денежных средств покупателям при обмене (возврате) товара, контролировать проведение операции «сторно» на кассовом аппарате, предварительно проверив наличие товара, по которому осуществляется операция сторнирования, вести учет сторнированных операций, по окончании рабочего дня снимать показания по выручке за текущий день по окончании рабочего дня, сверять выручку, готовить и проводить контрольные снятие касс при закрытии смен, обладая правом подписи соответствующих документов, обеспечивать правильное хранение кассовых ключей, наличных денег и ценных бумаг, их сохранность, управлять персоналом магазина в соответствии со штатным расписанием, организовывать процесс розничной торговли в магазине, обеспечивать и контролировать товарный запас магазина и склада, контролировать сроки приемки товара, своевременную подачу товара в торговый зал, составлять график профилактики склада и участвовать в ней, производить выборочную профилактику с проверкой правильности установки маркировок, срока годности, дефектов и других характеристик товаров, контролировать и обеспечивать зонирование товаров в соответствии с утвержденными планограммами, контролировать обеспечение режима безопасности магазина, инициировать процесс найма, перемещения, увольнения продавцов-кассиров, участвовать в отборе кандидатов на вакантные должности, организовывать перерасстановку и замену временно отсутствующих работников с учетом пиков покупательской активности, вести учет рабочего времени продавцов-кассиров, а также она вправе принимать решения о перемещении работников, их поощрении, наложении взысканий, увольнений, то есть обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, как в отношении работников магазина, так и вверенного ей имущества.
Оснований для оправдания Матич <данные изъяты>., как на это указано в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.
Наказание Матич <данные изъяты> назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Наказание осужденной назначено с учетом всех обстоятельств, соответствует содеянному, ее личности и является справедливым.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены, либо для изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 ноября 2017 года в отношении Матич <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мустафиной М.А. в защиту осужденной Матич <данные изъяты>. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Федусова
Судьи Т.Ю. Першина
А.В. Писарева
