Судья: Назаренко И.А.
Докладчик: Латушкина Е.В. Дело № 33-12858
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» января 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Латушкиной Е.В.,
судей Русиновой А.В., Зайцевой Е.Н.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Управления МВД РФ по г.Новокузнецку
на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05 марта 2012 года
по иску А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области об освобождении от уплаты транспортного налога по автомобилю, не подлежащему восстановлению,
У С Т А Н О В И Л А :
Истица А. обратилась в суд с иском об освобождении от уплаты транспортного налога по автомобилю, не подлежащему восстановлению.
Свои требования мотивировала тем, что с 2008г. она является собственником автомобиля ВАЗ-21150, государственный номер №. На основании доверенности указанным автомобилем управлял Г. В ночь с 07.05.2010г. на 08.05.2010г. на Г. А-ым и Л-ым было совершено разбойное нападение, повлекшее смерть Г., в результате которого также был полностью уничтожен принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-21150.
Истица полагает, что с момента уничтожения принадлежавшего ей автомобиля, т.е. с 08.05.2010г., транспортный налог не подлежит начислению. В связи с указанными выше обстоятельствами она обратилась в инспекцию ФНС России по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о перерасчете транспортного налога. Однако перерасчета произведено не было.
С учетом уточнения исковых требований А. просила признать автомобиль ВАЗ-21150, государственный номер №, уничтоженным с 08.05.2010г., а транспортный налог не подлежащим начислению с момента уничтожения; обязать отдел ГИБДД управления МВД по г.Новокузнецку снять с регистрационного учета уничтоженный автомобиль с 08.05.2010г.; обязать ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области произвести перерасчет транспортного налога за 2010г. и возвратить излишне уплаченную сумму транспортного налога в размере 1108,5 руб.; обязать ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области освободить от уплаты транспортного налога за 2011 и 2012 года; а также взыскать с ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области все судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину в размере 600 руб.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель истца А.Э., действующий на основании доверенности от 28.06.2011г., исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области М., действующая на основании доверенности № от 26.12.2011г., исковые требования не признала.
Представитель Отдела ГИБДД управления МВД по г. Новокузнецку, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явился.
Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05 марта 2012 года постановлено исковые требования А. удовлетворить в полном объеме.
Признать объект налогообложения - автомобиль ВАЗ-21150, государственный номер №, уничтоженным с 08.05.2010 г., а потому транспортный налог не подлежащим начислению с момента уничтожения.
Обязать отдел ГИБДД управления МВД по г. Новокузнецку снять с регистрационного учета уничтоженный автомобиль ВАЗ-21150, государственный номер № с 08.05.2010 г.
Обязать ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области произвести перерасчет транспортного налога за 2010 г. и возвратить излишне уплаченную сумму транспортного налога в размере 698 руб.
Обязать ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области освободить от уплаты транспортного налога за 2011 и 2012 года.
Взыскать с ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области в пользу А. уплаченную государственную пошлину в размере 600 руб.
В апелляционной жалобе представитель Управления МВД РФ по г.Новокузнецку Р. просит отменить решение суда в части обязания ОГИБДД Управления МВД по г.Новокузнецку снять с регистрационного учета уничтоженный автомобиль ВАЗ-21150, государственный номер № с 08.05.2010г., принадлежащий А., и принять в указанной части новое решение об отказе А. в требовании.
Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, указывая, что ОГИБДД Управления МВД по г.Новокузнецку было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, тогда как решением суда на ОГИБДД возложена обязанность произвести регистрационные действия. Однако нормами ГПК РФ не предусмотрено возложение каких-либо обязанностей на третьих лиц.
Кроме того, считает, что в решении суд не привел законных оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, не выяснил, обращалась ли А. в ОГИБДД для разрешения этого вопроса, не привел доказательств в подтверждение факта утилизации транспортного средства, не установил, где в настоящее время находится автомобиль.
На апелляционную жалобу от представителя истицы А.Э. поступили возражения, содержащие просьбу решение суда оставить без изменения.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истица А. с 2008г. является владельцем транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21150 регистрационный номер №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.
В ночь с 07.05.2010 г. на 08.05.2010г. Л. и А. неправомерно завладели автомобилем ВАЗ-21150, принадлежащим истице на праве собственности, а затем 08.05.2010г. путем поджога привели автомобиль в состояние, исключающее его дальнейшее использование по назначению, т.е. уничтожили автомобиль, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 22.09.2011 г.
31.03.2011г. истица уплатила транспортный налог за 2010 год за указанный автомобиль в размере 1070 руб.
22.04.2011г. истица обратилась в Инспекцию ФНС по Центральному району г.Новокузнецка с заявлением о перерасчете транспортного налога, приложив к заявлению справку из следственного отдела по Новокузнецкому району СУ СКП РФ по Кемеровской области об угоне и уничтожении принадлежащего ей автомобиля.
Поскольку в перерасчете транспортного налога за 2010 год истице фактически было отказано, это обстоятельство явилось основанием для ее обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и удовлетворяя в части требования истицы, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь ст.ст.357, 358 НК РФ, пришел к выводу, что с момента уничтожения автомобиля истицы он не являлся объектом налогообложения, поэтому транспортный налог за 2010 год подлежит перерасчету исходя из времени фактического владения истицей автомобилем.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.
Вместе с тем доводы апелляционной жалобы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления МВД РФ по г.Новокузнецку в части удовлетворения требования истицы о возложении на отдел ГИБДД УВД по г.Новокузнецку обязанности по снятию с учета спорного автомобиля заслуживают внимания.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При рассмотрении данного дела ОГИБДД УВД по г.Новокузнецку имел процессуальный статус третьего лица, истцом к нему каких-либо исковых требований заявлено не было.
Согласно действующему законодательству, третьи лица входят в состав лиц, участвующих в деле как указано в части 1 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако обладают иными, нежели ответчик правами и обязанностями.
Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Помимо прочих, признаками третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является отсутствие материально-правовых притязаний к ним относительно предмета спора со стороны истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Возлагая на ОГИБДД УВД по г.Новокузнецку обязанности по снятию спорного автомобиля с регистрационного учета, суд, по сути, возложил обязанность по исполнению решения суда на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, что является недопустимым, поскольку в соответствии с положениями ст.206 ГПК РФ обязанность произвести какие-либо действия может быть возложена только на ответчика.
При таких обстоятельствах, решение суда в части возложения на ОГИБДД УВД по г.Новокузнецку обязанности по снятию спорного автомобиля с регистрационного учета нельзя признать законным и обоснованным.
Судебная коллегия полагает, что из резолютивной части решения надлежит исключить указание на то, что на ОГИБДД Управления МВД по г.Новокузнецку возлагается обязанность по снятию спорного автомобиля с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05 марта 2012 года изменить, исключить из резолютивной части указание на то, что отдел ГИБДД Управления МВД по г.Новокузнецку обязан снять с регистрационного учета уничтоженный автомобиль ВАЗ 21150, государственный номер №, с 08.05.2010г.
Председательствующий Латушкина Е.В.
Судьи Зайцева Е.Н.
Русинова А.В.
