Судья: Исакова Е.И.
Докладчик: Акинина Е.В. Дело № 33-10186/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» октября 2018 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Акининой Е.В.
и судей: Проценко Е.П., Жуленко Н.Л.
при секретаре: Амосовой Т.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Птицына Валентина Петровича на решение Центрального районного суда г. Кемерово
от 03 июля 2018 года
по иску Птицына Валентина Петровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о возложении обязанности по перерасчёту пенсионного капитала, включении периодов работы в страховой стаж, изменении стажевого коэффициента, перерасчёте пенсии,
установила:
Птицын В.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кемерово) о возложении обязанности по перерасчёту пенсионного капитала, включении периодов работы в страховой стаж, изменении стажевого коэффициента, перерасчёте пенсии.
Требования мотивировал тем, что с 01.11.1993 в соответствии с пунктом «а» статьи 12 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» истцу назначена трудовая пенсия по старости.
С 25.12.1992 по сегодняшний день истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Как индивидуальный предприниматель истец уплатил за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в лице ответчика в сумме 17 271 руб. 95 коп. по чек - ордеру от 04.01.2015 и 19 365 руб. 48 коп. в 2016 году по чек - ордеру от 27.12.2016. Вышеуказанные суммы должны быть зачтены и уточнены в страховых взносах в 2015 и 2016 годах.
13.11.2017 истец обратился к ответчику с заявлением об увеличении размера пенсии в связи с поступившими страховыми взносами, однако, указанные суммы не включены в расчётный пенсионный капитал в указанный период, ежегодный перерасчёт страховой части трудовой пенсии не произведён.
В своих заявлениях истец неоднократно просил произвести перерасчёт трудового стажа, так как его общий трудовой стаж значительно больше, чем исчисленный ответчиком (по состоянию на 01.01.2002 составляет в 31 год 8 месяцев 24 дня). Однако на все его обращения о предоставлении информации о страховом стаже, ответчик отвечает неконкретно, таким образом невозможно проверить правильность расчёта самой пенсии.
Согласно справке № от 04.05.2017 страховой стаж истца на 31.12.2015 составил 41 год 7 месяцев 26 дней, так же это подтверждается выпиской из дела № от 04.05.2017.
Но в выписке из дела № от 04.05.2017 и в справке № от 04.05.2017 не засчитаны периоды с 1996 года по 1999 года - 2 года 4 месяца 5 дней. Считает, что с учётом четырёх лет работы в качестве ИП (1996, 1997, 1998, 1999 гг.) общий трудовой стаж на 01.01.2002 составляет 34 года 29 дней, в том числе 10 лет отработанных в шахте, его стажевый коэффициент составляет 0,69, а не 0,66.
Так же в трудовой стаж не вошли 2 года работы в качестве индивидуального предпринимателя в период с 01.01.2016 по 31.12.2017. Таким образом, общий трудовой стаж составляет 46 лет 00 месяцев 01 день.
Считает, что при исчислении страхового стажа УПФ РФ по г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области нарушило право истца на выбор периода, который даёт большее количество лет для исчисления страхового стажа.
В ответе на его обращение о перерасчёте страховой пенсии № от 24.01.2018 ответчик определил общий трудовой стаж - 31 год 08 месяцев 24 дня и в соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определил стажевый коэффициент 0,66.
Считает, что стажевый коэффициент определён неверно, так как общий страховой стаж составляет 46 лет 00 месяцев 01 день. При таком страховом стаже стажевый коэффициент должен быть не 0.66, а 0.75.
С учётом дополнений и уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с тем, что Птицыным В.П. на страховую часть пенсии были перечислены в 2015 году следующие суммы: 04.01.2015 - 17 271 рублей 95 коп.; 20.05.2015 - 10 рублей 62 коп.; 23.06.2015 - 15 коп.; 29.10.2015 - 8 рублей 35 коп., а всего перечислено и не зачтено в 2015 году 17 291 рублей 07 коп., просил признать незаконными действия Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) по не включению страховых взносов в размере 17 291 руб. 07 коп., поступивших в Пенсионный Фонд в 2015 году, в расчётный пенсионный капитал в расчётный период 2015 года; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) зачесть страховые взносы в размере 17 291 руб. 07 коп., поступивших в Пенсионный Фонд в 2015 году, в расчётный пенсионный капитал в расчётный период 2015 года; признать незаконными действия Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области ( межрайонного) по не включению страховых взносов в размере 19 365 руб. 45 коп., поступивших в Пенсионный Фонд 28.12.2016, в расчётный пенсионный капитал в расчётный период 2016 года; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) зачесть страховые взносы в размере 19 365 руб. 45 коп., поступивших в Пенсионный Фонд 28.12.2016, в расчётный пенсионный капитал в расчётный период 2016 года; признать незаконными действия Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) по не включению в стаж периодов работы с 01.01.1996 по 01.01.2002; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) зачесть в страховой стаж периоды работы с 01.01.1996 по 01.01.2002; признать незаконными действия Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) по установлению стажевого коэффициента в размере 0,66; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) установить стажевый коэффициент в размере 0,71; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) произвести перерасчёт пенсии согласно уплаченным страховым взносам, общего трудового стажа и исчисленному стажевому коэффициенту.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 03 июля 2018 года Птицыну В.П. в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе Птицын В.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что вывод суда о том, что в страховые взносы уплаченные истцом в 2014 году в сумме 37 руб. 41 коп. включена пеня в сумме 14 руб. 47 коп. необоснован, поскольку пеня в сумме 14 руб.47 коп., начисленная на сумму недоимки в сумме 17 271 руб. 95 коп. за период времени с 01.01.2015 по 04.01.2015, была уплачена истцом 09.01.2016. Таким образом, сумма уплаченных взносов на страховую часть пенсии в сумме 37 руб. 41 коп. должна быть принята к зачёту в 2014 году.
Ссылаясь на пункт 5 Постановления Правительства РФ от 12.06.2002 № 407 «Об утверждении Правил учёта страховых взносов, включаемых в расчётный пенсионный капитал», указывает, что суд не учёл, что суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии включаются в расчётный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили. Таким образом, представленный ответчиком расчёт страховой пенсии истца не соответствует правилам учёта страховых взносов, включаемых в расчётный пенсионный капитал.
Также при вынесении решения суд не принял во внимание то обстоятельство, что пунктом 2 ст. 29 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» предусмотрено, что уплата единого налога на вменённый доход приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Полагает, что при наличии у налогоплательщика соответствующих доказательств, указывающих на выполнение всех предъявляемых законодателем условий для целей признания его добросовестным налогоплательщиком, обязанность по уплате соответствующего налога подлежит признанию исполненной независимо от фактического зачисления платежа в бюджетную систему Российской Федерации.
Начальником Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) Денисовой А.А. на апелляционную жалобу принесены возражения.
На возражения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) Птицыным В.П. принесён отзыв.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика, извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился. На основании ст. 167, ст. 327 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, отзыва, заслушав пояснения Птицына В.П. и его представителя Шестакова П.В., поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В статье 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта (часть 2 статьи 14).
Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).
Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравосоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.
Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учёта являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет приём и учёт сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учёта, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»).
Согласно пункту 2 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются), в том числе периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании пункта 6 Правил к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вменённый доход для определённых видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:
а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;
б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;
в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;
г) единый налог на вменённый доход для определённых видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.
Периоды иной деятельности подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные сведения о периодах иной деятельности либо отсутствуют сведения об отдельных периодах иной деятельности, периоды иной деятельности подтверждаются документами, указанными в пунктах 19 - 25 настоящих Правил (пункт 18 Правил).
Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вменённый доход для определённых видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вменённый доход для определённых видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке (пункт 20 Правил).
Исходя из вышеуказанных норм следует, что в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные сведения об отдельных периодах предпринимательской деятельности или данные сведения отсутствуют, то условием для включения в страховой стаж периода осуществления такой деятельности является уплата страховых взносов, которая подтверждается документами, выданными территориальными органами Пенсионного Фонда РФ, территориальными налоговыми органами или архивными справками.
В разъяснениях, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01.11.1993 в соответствии с пунктом «а» статьи 12 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» Птицыну В.П. назначена трудовая пенсия по старости.
С 25.12.1992 по настоящее время истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.7).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что Пенсионным фондом необоснованно не включены в страховой стаж периоды его работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.1996 по 31.12.2001.
Разрешая заявленные требования в указанной части и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что за весь спорный период с дохода от предпринимательской деятельности истцом оплачены страховые взносы в Пенсионный фонд.
Так, согласно сведениям о стаже, учтённым Пенсионным фондом, в страховой стаж истца с 11.01.1996 по 31.12.1999 включены следующие периоды: с 01.01.1997 по 31.12.1997 на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.1999 № 18-П; с 01.01.1998 по 02.03.1998, т.к. произведена уплата страховых взносов с продекларированного дохода за указанный период; с 25.08.1998 по 31.12.1998 на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.1999 № 18-П; с 01.01.1999 по 15.02.1999, т.к. произведена уплата страховых взносов с продекларированного дохода за указанный период.
Согласно справке Инспекции МНС России по г. Кемерово № от 27.06.2003 Птицын В.П. имел доход от предпринимательской деятельности за период с 1996 по 1999 годы включительно (л.д. 30).
Вместе с тем, сведения, подтверждающие уплату Птицыным В.П. страховых взносов в Пенсионный фонд со всей суммы продекларированного дохода за все неучтённые Пенсионным фондом периоды с 1996 по 1999 годы включительно, в налоговом органе отсутствуют, что подтверждается ответом налогового органа от 04.04.2017 на запрос Пенсионного фонда, содержащегося в пенсионном деле Птицына В.П.
В свою очередь истцом достоверных доказательств, подтверждающих уплату им страховых взносов в Пенсионный фонд со всей суммы продекларированного дохода за все неучтённые Пенсионным фондом периоды с 1996 по 1999 годы, представлено не было.
Отказывая в удовлетворении требований о включении в страховой стаж периода деятельности с 01.01.2000 по 31.12.2001, суд пришёл к правильному выводу, что Акт налоговой проверки деятельности Птицына В.П. как индивидуального предпринимателя от 16.03.2004 № не является доказательством уплаты налога (л.д. 61 - 66).
Так, из акта следует, что проводилась налоговая проверка деятельности Птицына В.П. по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов в бюджет, в том числе, ЕСН за период с 01.01.2001 по 31.12.2002.
Проверкой установлено, что единый социальный налог исчислен за 2001 год в сумме 848 руб. 42 коп., в том числе в ПФР в сумме 714 руб. 46 коп., в ФФОМС - 7 руб. 44 коп., в ТФОМС - 126 руб. 52 коп. Уплата налога произведена в сумме 288 руб., в том числе в ФФОМС, в сумме 16 руб.. в ТФОМС - 272 руб. Подлежит к доплате единый социальный налог в ПФР в сумме 714 руб. 46 коп.
Согласно заключению налоговой проверки установлена неуплата единого социального налога в Пенсионный фонд за 2001 год в результате занижения налоговой базы в сумме 714 руб. 46 коп. (л.д.61-66).
Доказательства, подтверждающие уплату указанного налога, истцом не представлены.
Ссылка истца на то обстоятельство, что по его заявлениям в 2004 году ему были возвращены излишне уплаченные налоги, что подтверждает факт уплаты налогов, в том числе в ПФР, за период с 01.01.2000 по 31.12.2001, обоснованно судом признана несостоятельной, поскольку возврат переплаты по налогу на доходы, по НДС и ЕНВД в мае 2004 года не подтверждают факт уплаты истцом страховых взносов в ПФР за 2000 и 2001 года.
Доводы жалобы о том, что истец предоставлял суду на обозрение оригиналы платёжных документов с отметкой банка о зачислении денежных средств на счёт ПФР, также не могут быть приняты во внимание, поскольку
вышеуказанными положениями нормативных актов установлены документы, подтверждающие страховой стаж работника, которые являются допустимыми доказательствами при разрешении возникшего спора о включении в страховой стаж периодов деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя.
Так, при уплате истцом единого налога на вменённый доход для определённых видов деятельности необходимо в подтверждение уплаты страховых взносов представление свидетельства и иных документов, выданных территориальными налоговыми органами.
Уплата страховых взносов до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. подтверждается документами территориальных органов Пенсионного фонда РФ, а за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов.
Истцом в суд представлены квитанции об уплате им в период работы индивидуальным предпринимателем с января по апрель 2001 года единого налога и единого налога на вменённый доход (л.д. 88 - 89).
Вместе с тем в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ данные доказательства не могут быть признаны допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку Пенсионным законодательством предусмотрены определённые средства доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.
Каких-либо иных документов, как от территориальных налоговых органов, так и пенсионных органов в материалах дела не имеется, истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ они представлены не были.
Кроме того, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта застрахованного лица - истца спорные периоды отсутствуют.
Так как, иного истцом не представлено, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения в страховой стаж истца периодов деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 11.01.1996 по 31.12.2001.
Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий Пенсионного фонда по не учёту поступивших страховых взносов за 2015 и 2016 годы в расчётный пенсионный капитал и обязании произвести учёт, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что размер пенсии истца Пенсионным фондом был определён правильно.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом.
На основании пункта 5 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размеры страховых пенсий лиц, которым до дня вступления в силу настоящего Федерального закона установлены трудовые пенсии, в том числе доля страховой части трудовой пенсии, с 1 января 2015 года подлежат уточнению по данным индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчётного пенсионного капитала для исчисления размеров указанных трудовых пенсий, в том числе доли страховой части трудовой пенсии, по состоянию на 31 декабря 2014 года в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Указанное уточнение производится до 1 августа 2015 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчёт размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтённых при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчёте, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчёт производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчёта размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.
Порядок учёта страховых взносов, включаемых в расчётный пенсионный капитал застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования определён в Правилах учёта страховых взносов, включаемых в расчётный пенсионный капитал, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.06.2002 N 407.
Согласно пункту 2 Правил расчётный пенсионный капитал является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии и формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также пенсионных прав в денежном выражении, приобретённых до 1 января 2002 г.
Страховые взносы, поступившие в Фонд на финансирование страховой части трудовой пенсии, учитываются в расчетном пенсионном капитале нарастающим итогом (пункт 4 Правил).
В составе расчётного пенсионного капитала учитываются суммы страховых взносов, поступившие в Фонд за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии.
Суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии включаются в расчётный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили (пункт 5 Правил).
Судом установлено, что размер пенсии Птицына В.П. на 01.08.2013 составлял 9 592 руб. 20 коп.(л.д.91).
В связи с индексацией с 01.02.2014 размер пенсии составил 10 215 руб. 69 коп. (л.д.93).
В связи с предоставлением дополнительных документов, подтверждающих увеличение страхового стажа истца, пенсия с 01.04.2014 стала составлять 10 389 руб. 35 коп. (л.д.94).
31.12.2013 Птицыным В.П. уплачены страховые взносы в сумме 32 479 руб. 20 коп.
Согласно выписке с лицевого счёта застрахованного лица указанная сумма учтена на лицевом счёте Птицына В.П. в 2013 году, в том числе, в РПК в сумме 19 987 руб. 20 коп.
С 01.08.2014 произведена корректировка пенсии в связи с поступлением указанных страховых взносов и с 01.08.2014 размер пенсии составил 10 517 руб. 47 коп.
Согласно выписке с лицевого счёта Птицына В.П. в 2014 году начислены страховые взносы в сумме 17 328 руб. 48 коп.
В 2014 году страховые взносы уплачены Птицыным В.П. в сумме 37 руб. 41 коп., из которых 14 руб. 47 коп. пени.
С 01.01.2015 изменился порядок расчёта пенсии для лиц, пенсия по старости которым назначена в соответствии с Федеральным Законом № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и определяется с учётом величины индивидуального пенсионного коэффициента, рассчитываемого по формуле: размер страховой части трудовой пенсии на 31.12.2014 делится на стоимость одного пенсионного коэффициента, который определяется постановлением Правительства Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с названным Федеральным законом и впоследствии подлежит индексации.
На 01.01.2015 размер пенсии Птицына В.П. составлял 10 542 руб. 13 коп. (6 607,13 - размер страховой пенсии на 31.12.2014: на 64,10 стоимость одного пенсионного коэффициента = 103,075 - индивидуальный пенсионный коэффициент х 64,10 - стоимость одного пенсионного коэффициента + 3 935 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии).
С учётом уплаченных в 2014 году Птицыным В.П. страховых взносов в сумме 23 руб. (37,41 - 14,47 пени) размер пенсии с 01.01.2015 составил 10 542 руб. 26 коп. (л.д.56, 95).
В связи с увеличением фиксированной выплаты к страховой части пенсии с 01.01.2015 на основании постановления Правительства Российской Федерации № 40 и определением стоимости одного пенсионного коэффициента 71,41 руб. постановлением Правительства Российской Федерации № 39 с 01.02.2015 размер пенсии Птицына В.П. с 01.02.2015 составил 11 744 руб. 32 коп. (103,75 x 71,41 + 4 383 руб. 59 коп. - фиксированная выплата к страховой пенсии) (л.д.96).
04.01.2015 Птицыным В.П. уплачены страховые взносы в сумме 17 271 руб. 95 коп. за 2014 год и 10.12.2015 в сумме 18 610 руб. 80 коп. за 2015 год.
Страховые взносы в сумме 18 610 руб. 80 коп. учтены на лицевом счёте, в том числе, в РПК в сумме 11 452 руб. 80 коп., т.е. в период фактического поступления.
По окончании календарного 2015 года с 01.08.2016 произведена корректировка пенсии истца с учётом поступивших страховых взносов в 2015 году.
С 01.08.2016 размер пенсии Птицына В.П. составил 11 816 руб. 30 коп. (л.д.97).
27.12.2016 Птицыным В.П. уплачены страховые взносы в сумме 19 365 руб. 48 коп., которые учтены на лицевом счёте, в том числе в РПК в сумме 11 911 руб. 68 коп.
С 01.08.2017 произведена корректировка пенсии с учётом поступивших страховых взносов в 2016 и с учётом суммы уплаченных страховых взносов 17 271 руб. 95 коп., что составило 10 663 руб. 67 коп.- сумма учтённая в РПК за 2014 год, что подтверждается выпиской с лицевого счёта Птицына В.П.
С 01.08.2017 размер пенсии Птицына В.П. составил 12 568 руб. 60 коп. (л.д.98,101).
13 ноября 2017 года и 29 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте пенсии с учётом уплаченных пенсионных взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (л.д. 13, 32-33).
Письмом от 04 декабря 2017 г. и от 24 января 2018 года Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) истцу отказано в удовлетворении заявлений по причине того, что размер пенсии исчислен правильно на основании представленных документов о стаже, заработной плате и сведений индивидуального (персонифицированного учёта), содержащихся в Пенсионном Фонде РФ (л.д.13-23).
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришёл к правильному выводу, что учёт поступивших страховых взносов произведён Пенсионным фондом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы жалобы были предметом судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в решении, оснований с которой не согласиться у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.
Оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1 частью 1, 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
решение Центрального районного суда г. Кемерово от 03 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Птицына Валентина Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
