Судья: ФИО2 Дело № 33-10658
Докладчик: Чудинова Т.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,
судей: Бугровой Н.М. и Рыжониной Т.Н.,
при секретаре ФИО4,
_заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по частной жалобе КПКГ «Беловский»
на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда
от ДД.ММ.ГГГГ
по заявлению ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом уточнения, сделанного в судебном заседании, просил снизить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ процент удержания из заработной платы по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3735/11, до 15%.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании 50% заработной платы в пользу КПКГ «Беловский». На момент возбуждения исполнительного производства из его заработной платы производились удержания в пользу ОАО «Уралсиб». В настоящее время исполнительный лист ОАО «Уралсиб» отозван, выплаты в размере 4 000 руб. производятся заявителем добровольно. Кроме того, заявитель добровольно уплачивает задолженность, возникшую перед Банком ВТБ 24, в сумме 3 000 руб. ежемесячно. Вследствие долгов заявитель лишен возможности производить коммунальные платежи. Заявитель просил учесть сложное материальное положение, затрудняющее исполнение решения суда.
В судебном заседании ФИО1 требования поддержал.
Должники ФИО5 и ФИО6, а также представитель взыскателя КПКГ «Беловский», в судебное заседание не явились.
_Судебный пристав-исполнитель ФИО7 против снижения процента удержания до 15% не возражала.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Удовлетворить заявление ФИО1. Изменить порядок исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, снизив установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ процент удержания из заработной платы по исполнительному производству № № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № 2-3735/11. до 15%.
В частной жалобе представитель КПКГ «Беловский» просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что решение о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в течение 8 месяцев должником ФИО1 не исполнялось. Исходя из справки о заработной плате ФИО1 и платежей, которые ежемесячно, как установлено судом, он совершает, у него остается доход в 10 134 руб. Единственное полученное кооперативом перечисление из з/п за июль месяц ФИО1 составило 3 296 руб. 55 коп., таким образом, сумма, остающаяся для проживания, более установленного прожиточного минимума 10134 руб. - 3296.55= 6837,45 руб.
Должниками, несущими солидарную ответственность по вышеуказанному решению, оплачивается 1000-2000 рублей в месяц, таким образом, с учетом оспариваемого определения решение суда будет исполняться в течение не менее двух лет, что никак не отвечает принципу разумности сроков исполнения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО8, ФИО6 и ФИО1 в пользу КПКГ «Беловский» задолженности по договору займа в размере 117568 руб., судебные расходы в размере 3 552 руб. (л.д.29-30).
На основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.42).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которым постановлено производить удержания из заработной платы должника ФИО1 в размере 50% (л.д.42).
В соответствии со ст. 68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), мерами принудительного исполнения, в том числе, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ст. 98, 99 данного закона, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника в случае отсутствия или недостаточности денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50-ти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта..., а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвовавшие в деле, вправе изменить способ и порядок его исполнения.
На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения.
Разрешая заявление ФИО1, суд обоснованно исходил из приведенных норм материального закона.
Изменяя порядок исполнения решения, суд правильно указал на то, что ФИО1 представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о существенной затруднительности исполнения им решения суда в связи с тяжелым материальным положением, а также принял во внимание отсутствие обстоятельств, в значительной степени ущемляющих интересы взыскателя (небольшой размер долга, регулярные платежи по задолженности, наличие солидарных должников).
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения порядка исполнения решения, снизив размер процентов удержания из заработной платы ФИО1 с 50% до 15%.
Доводы частной жалобы о том, что изменение порядка исполнения решения суда не отвечает принципу разумности сроков исполнения, нарушает интересы взыскателя, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Взыскание с ФИО1 денежных средств из его заработной платы в размере 50% в данном случае действительно является исключительным обстоятельством для изменения порядка исполнения решения, поскольку при установленном ранее проценте удержания из заработной платы ФИО1 средств к его существованию с учетом размера заработной платы - 18 036 руб. 06 коп., а также наличием иных долговых обязательств (ежемесячные платежи в пользу ОАО «Уралсиб» в размере 4 000 руб., в пользу ЗАО ВТБ 24 в размере 3000 руб., коммунальные услуги в размере 902 руб.) остается меньше установленного прожиточного минимума, что является недопустимым.
Затруднительное материальное положение ФИО1 подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены определения суда. Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу КПКГ «Беловский» - без удовлетворения.
Председательствующий: Чудинова Т.М.
Судьи: Бугрова Н.М.
Рыжонина Т.Н.
Решение о размещении
судебного акта на сайте Кемеровского областного суда
по делу №33-10658
Принятое решение
Подпись судьи об утверждении решения
Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Судья
