Судья: Ларченко М.В. Дело ..... – 7255
Докладчик: Зайцева Е.Н.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
.. .. ....
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Зайцевой Е.Н.,
судей Фатьяновой И.П., Емельянова А.Ф.,
при секретаре ....,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «...» - З.Е.Ю.
на определение Центрального районного суда ... от .. .. .... о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от .. .. .... по иску ОАО «...» к С.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
С.Г.П. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения по делу по иску ОАО «...» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивировала тем, что решением Центрального Районного суда ... по делу ..... с нее взыскано в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору в размере ..... руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. 39 коп., а всего ..... руб. ..... коп.
На сегодняшний день, она стала безработной, иных источников заработка не имеет, помимо пенсии матери, которая составляет ..... руб. ..... коп. Мать является инвалидом третей группы, в связи с чем, нуждается в постоянном уходе, в связи с чем она не может устроиться на работу, так как должна осуществлять постоянный уход за матерью.
По состоянию на сегодняшний день у нее имеются обязательства по оплате коммунальных услуг, в среднем, в размере ..... руб.
На проживание двух человек остается ..... руб. ..... коп.
Просит изменить способ и порядок исполнения решения Центрального районного суда по делу ..... в виде, предоставления рассрочки исполнения судебного акта путем определения суммы ежемесячного платежа должником в пользу взыскателя в размере не превышающей ..... руб.
Представитель истца ОАО «...» в суд не вилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Определением Центрального районного суда ... от .. .. .... постановлено:
Предоставить С.Г.П. рассрочку исполнения решения Центрального районного суда ... от .. .. .... по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «...» к С.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов путем установления ежемесячного платежа в размере ..... руб. до полного погашения задолженности.
В частной жалобе представитель ОАО «...» - З.Е.Ю. просит определение Центрального районного суда ... от .. .. .... отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.
По мнению ОАО «...», обстоятельства, изложенные в заявлении о рассрочки (а именно: низкий уровень дохода) не являются исключительными.
В судебном заседании С.Г.П. не представлены доказательства того, что она не получает иного дохода (доходов), кроме того, что указано в заявлении о рассрочке, также не представила доказательств того, что она не имеет какого-либо имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание.
Полагает, что определенный судом порядок исполнения решения суда - займёт длительное время и существенно нарушит права взыскателя на исполнение решения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Так. согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда ... по делу ..... с С.Г.П. взыскано в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору в размере ..... руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп., а всего .......... руб. ..... коп.
Решение суда вступило в законную силу. В отношении С.Г.П. возбуждено исполнительное производство.
С.Г.П. просит предоставить ей рассрочку исполнения решения суда в связи с тем, что в настоящее время находится в трудном материальном положении.
Судом первой инстанции установлено, что С.Г.П. является безработной, иных источников заработка помимо пенсии матери не имеет. Ее мать является инвалидом третей группы, в связи с чем, нуждается в постоянном уходе, заявитель осуществляет уход за матерью. Пенсия матери и компенсационная выплата за уход в месяц составляет ..... руб. ..... коп., из которых расходы на обязательные платежи составляют ..... руб., и затраты на лекарства матери..
Заявитель проживает с матерью.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, с которым судебная коллегия согласна о том, что установленные конкретные обстоятельства позволяют принять решение об предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено и в ходе рассмотрения дела.
Доводы частной жалобы о том, что материальное положение не является исключительным обстоятельством, позволяющим вынести решение о рассрочке исполнения решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд первой инстанции на основании ст. ст. 434 ГПК РФ учесть все обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления.
Доводы частной жалобы о том, что не представлены доказательства, что заявитель не имеет иного дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие доказательства заявителем предоставлены, в частности, что она состояла на бирже труда, трудовая книжка, и не опровергнуты.
Кроме того, рассрочка исполнения решения суда в случае улучшения имущественного положения С.Г.П. до полного исполнения решения суда не лишает Открытое акционерное общество «...» права на обращение в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.
Период, на который предоставлена рассрочка, с учётом суммы, взысканной на основании решения суда нельзя признать значительным.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находит определение суда о предоставлении С.Г.П. рассрочки исполнения решения суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Центрального районного суда ... от .. .. .... оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «...» - без удовлетворения.
Председательствующий: Зайцева Е.Н.
Судьи: Фатьянова И.П.
Емельянов А.Ф.
