Судья: Голубченко В.М. № 33-8082/2023 (2-1051/2023)
Докладчик: Бычковская И.С. УИД 42RS0002-01-2023-001088-59
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 7 сентября 2023 года
судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего И.С.Бычковской,
судей А.В.Сорокина и Е.В.Макаровой,
при секретаре А.М.Петракове,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе Белова Владимира Серафимовича на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2023 года по иску Белова Владимира Серафимовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Белов В.С. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, об обязании произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости с установлением коэффициента предельного отношения заработной платы 1,4 с учетом районного коэффициента, взыскании недоплаченной пенсии в размере 60 939,73 руб. за 2019 - 2023 годы.
Требования мотивированы тем, что Белов В.С. является получателем пенсии с 24 января 2019 г. Расчет пенсии ответчиком произведен по пункту 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, что истцом не оспаривается. Однако, неправомерно применен коэффициент соотношения заработной платы в размере 1,2 вместо 1,4 как указано в законе. В перерасчете истцу отказано. Также истец просил приобщить справки о заработной плате с Беловского городского Архива от 15 ноября 2022 г. № 1669/01-28 вп/о Беловугле за 1995-1999 г., справку с ОАО «РЖД» о работе с 1990-1992 года, справки о заработной плате в АО УК «Кузбасразрезуголь» с 1985 г. по 1990 г. Белов В.С. просил зачесть данные сведения в расчет пенсии, если это приведет к увеличению пенсии. Ответчик также не нашел оснований для перерасчёта и увеличения пенсии. Считает отказ ответчика незаконным и не обоснованным. Данные незаконные действия ответчика привели к тому, что пенсия за 2019 – 2023 годы им получена в неполном объеме.
В судебное заседание истец Белов В.С. не явился, его представитель Малиновская О.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу – Якучакова Е.С. исковые требования не признала.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2023 г. постановлено: в иске отказать в полном объеме.
В апелляционной жалобе Белов В.С. просит решение отменить, ссылаясь на обстоятельства и расчеты, содержащиеся в исковом заявлении.
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступало.
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что с 24 января 2019 г. Белову В.С. назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».По подсчетам пенсионного органа продолжительность страхового стажа истца Белова В.С. на дату назначения пенсии - 35 лет 10 месяцев 27 дней. Стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 составляет 6 лет 3 месяца 25 дней (при требуемом - 6 лет). В страховой стаж зачтены все периоды, подтвержденные документами и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета об уплате страховых взносов в ПФР.
Наличие и длительность стажа истцом не оспаривается.
Установленная и выплачиваемая истцу Белову В.С. сумма страховой пенсии по старости с 1 августа 2022 г. составляет 20 600,05 руб. (113,288 (ИПК) * 118,10 (стоимость одного пенсионного коэффициента) + 7220,74 (фиксированная выплата).
Расчетный размер трудовой пенсии у истца Белова В.С. по состоянию на 1 января 2002 г. исчислен согласно пункту 3 статьи 30 Закона № 173-Ф3 (как более выгодный вариант), равен 1102,86 руб. (0,55 (стажевый коэффициент) * 1,2 (предельное отношение заработных плат) * 1671 руб. (среднемесячная заработная плата в стране).
Проанализировав подробно пенсионное законодательство, регулирующее спорные правоотношения, проверив расчеты, производимые ответчиком, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В обжалуемом судебном постановлении приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводам апелляционной жалобы, являющимся позицией стороны истца в суде первой инстанции, дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии нет. Дополнительных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Апелляционная жалоба содержит расчеты, аналогичные расчетам искового заявления, которым судом первой инстанции дана подробная мотивированная оценка и обоснованно указано, что коэффициент, о необходимости применения которого заявлено истцом, относится к лицам, работающим в районах Крайнего Севера и местностям, к нему приравненных, к каковым Белов В.С. не относится.
Не могут повлечь отмену оспариваемого судебного акта и доводы о непринятии во внимание справок о заработной плате за периоды работы с 1995г. по 1999 г., с 1990 г. по 1992 г. с 1985 г. по 1990 г. и необходимости их учета при расчете пенсии, поскольку, во – первых, такие требования (в отношении справок о заработной плате) в суде первой инстанции не были заявлены, а, во – вторых, при расчете пенсии Белову В.С. в части отношения заработных плат применен максимально возможный коэффициент (1,2) и применение иных сведений о заработной плате не повлечет увеличение её размера.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Беловского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белова В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: И.С.Бычковская
Судьи: Е.В.Макарова
А.В.Сорокин
