Судья: Бондаренко А.Ш. Дело № 33-5557
Докладчик: Чёрная Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Чёрной Е.А.
судей: Жуленко Н.Л., Ларионовой С.Г.
при секретаре: Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чёрной Е.А.
дело по частной жалобе Апкарьян С.А.
на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24 апреля 2013 года
по заявлению Апкарьян С.А. о рассрочке исполнения определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.02.2013 года
иску Апкарьян Ю.Б. к Апкарьян С.А. о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание детей и встречному иску Апкарьян С.А. к Апкарьян Ю.Б. об уменьшении размера неустойки в связи с несвоевременной оплатой по алиментам,
УСТАНОВИЛА:
Апкарьян С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда. Требования мотивировал тем, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.02.2013 года с него в пользу Апкарьян Ю.Б. взыскана сумма <данные изъяты>.
В настоящее время у него трудное материальное положение. Он является индивидуальным предпринимателем. По декларации о доходах за 2012 год его доход нулевой: за 2013 года приход за февраль - <данные изъяты> рублей, за март - <данные изъяты> рублей.
Также он выплачивает кредит около <данные изъяты> рублей в месяц, ежемесячно оплачивает алименты, коммунальные услуги за квартиру.
Просил установить ежемесячную фиксированную сумму для выплаты присужденной суммы по <данные изъяты> рублей.
Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24 апреля 2013 года Апкарьян С.А. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.02.2013 года.
В частной жалобе Апкарьян С.А. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что суд не дал надлежащей оценки его затруднительному материальному положению.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Материалами дела установлено, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12.11.2012 года с Апкарьян С.А. в пользу Апкарьян Ю.Б. взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов на содержание детей в размере <данные изъяты>, а также отказано в удовлетворении встречного иска Апкарьян С.А. к Апкарьян Ю.Б. об уменьшении размера неустойки в связи с несвоевременной оплатой алиментов.
Указанное решение суда изменено определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.02.2013 года и постановлено:
взыскать с Апкарьян С.А. в пользу Апкарьян Ю.Б. неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание детей в размере <данные изъяты>
Взыскать с Апкарьян С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что по настоящее время во исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.02.2013 года Апкарьян С.А. не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности.
Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих исполнению решения суда, заявителем суду представлено не было.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что предоставление рассрочки исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.02.2013 года в данном случае нецелесообразно, приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя Апкарьян Ю.Б.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал Апкарьян С.А. в предоставлении рассрочки.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, на которые имеются ссылки в частной жалобе, допущено не было, поэтому определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Апкарьян С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Чёрная Е.А.
Судьи: Ларионова С.Г.
Жуленко Н.Л.
