Судья Хряпочкин М.Ю. | № 33А-1780 |
Докладчик Евтифеева О.Э. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2013 года
Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Евтифеевой О.Э.,
судей: Конева Н.Б., Безденежных Д.А.,
при секретаре: Лосковиченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтифеевой О.Э.,
гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району
на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 06 декабря 2012 года
по заявлению Федотова Д.А. об обжаловании,
действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области,
У С Т А Н О В И Л А:
Федотов Д.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Вознюк Т.А. было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беловским городским судом о взыскании с Федотовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Федотова Д.А. алиментов в размере <данные изъяты> всех видов заработка ежемесячно на содержание сына.
Данное постановление было получено им ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя. Следовательно, десятидневный срок для подачи жалобы не истёк.
Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене. Основания прекращения выплаты алиментов предусмотрены п. 2 ст. 120 СК РФ. Прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при наступлении условий, определенных в п. 2 ст. 120 СК РФ, но при наличии задолженности неправомерно.
ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом было вынесено решение об усыновлении В. Однако, Федотова Е.Н. имеет задолженность по алиментным обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ следовательно, исполнительное производство не может быть прекращено.
Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Федотов Д.А. требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Вознюк Т.А., Федотова Е.Н. не явились.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 6 декабря 2012 года постановлено:
«Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Вознюк Т.А. о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ».
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району Вознюк Т.А. просит решение суда отменить. В обосновании жалобы ссылается на определение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №. Ссылается на то, что Федотов Д.А. при рассмотрении дела не возражал о прекращении производства по делу.
Федотовым Д.А. на апелляционную жалобу принесены возражения.
Лица, участвующие в деле и их представители в судебное заседание не явились. Извещены. Об уважительности причин неявки не сообщали. Об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в полном объеме в интересах законности судебного решения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции судом вынесено определение.
Из материалов дела следует, что рассмотрение дела по существу состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу судебного заседания следует, что в судебном заседании присутствовал Федотов Д.А.; судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району Вознюк Т.А., Федотова Е.Н. участия при рассмотрения дела в суде не принимали, материалы дела не содержат сведений об извещении указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц, не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, решение суда подлежит отмене. Поскольку имеющих в деле доказательств и новых доказательств, принятых судом апелляционной инстанции достаточно для разрешения дела по существу, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. По существу заявленных Федотовым Д.А. требований судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращения судебным приставом – исполнителем по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта.
Из материалов дела следует, что Федотов Д.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Вознюк Т.А. о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) Федотова Е.Н. лишена родительских прав в отношении малолетнего В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пользу Федотова Д.А., которому ребенок передан на воспитание, с Федотовой Е.Н. на содержание ребенка взысканы алименты.
Согласно решению Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) установлено усыновление несовершеннолетнего В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.
Согласно данному постановлению основанием для его принятия послужило прекращение исполнения судебного акта судом.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беловским городским судом в отношении должника Федотовой Е.Н. о взыскании в пользу взыскателя Федотова Д.А. алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно, прекратить в связи с усыновлением В.» (л.д.25-27). Согласно штемпелю данное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебный пристав- исполнитель обоснованно, в соответствии с требованиями материального права, принял постановление о прекращении производства по делу, поскольку вступившие в законную силу судебные постановления в соответствии со ст. 13 ГПК РФ обязательны для исполнения.
При указанных обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу определение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства по взысканию алиментов в связи усыновлением (удочерением) ребенка на содержание которого взыскивались алименты, действия судебного пристава – исполнителя по прекращению исполнительного производства соответствуют требованиям законодательства, оснований для признания их незаконными не имеется, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Федотова Д.А. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя.
Доводы заявителя об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства в связи с наличием задолженности по алиментам, что установлено на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание при разрешении вопроса о законности оспариваемых действий судебного пристава - исполнителя, поскольку указанных доводы направлены на оспаривание законности вступившего в законную силу определения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако законность указанного определения не может быть предметом оценки судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела. Вопрос о законности вынесенного определения может быть разрешен только в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством в случае его обжалования лицами, участвующими в деле или опротестования прокурором.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 06 декабря 2012 года отменить. Принять по делу новое решение: в удовлетворении требований Федотова Д.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Вознюк Т.А. о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ отказать.
Председательствующий:
Судьи:
