Судья: Герасимова Т.В. Дело №33А-1159
Докладчик: Михеева С.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2015 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Михеевой С.Н.,
судей : Шалагиной О.В., Быковой С.В.,
при секретаре Ламбиной Ю.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михеевой С.Н. гражданское дело по заявлению Дубровиной <данные изъяты> о разъяснении апелляционного определения от 16 июля 2014 г. по делу по заявлению Дубровиной <данные изъяты> к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилой дом и обязании провести регистрацию права собственности,
УСТАНОВИЛА:
Дубровина <данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилой дом и обязании провести регистрацию права собственности.
Решением Юргинского городского суда от 6 мая 2014 г. в удовлетворении требований Дубровиной <данные изъяты>. было отказано.
Апелляционным определением по административным делам Кемеровского областного суда от 16 июля 2014 г. решение Юргинского городского суда от 6 мая 2014 г. было отменено, требования Дубровиной удовлетворены.
Дубровина <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Кемеровского областного суда от 16 июля 2014г.
Требования мотивирует тем, что в ходе исполнения указанного определения возникли неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно в определении нет указания на обязанность Росреестра осуществить государственную регистрацию перехода права на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> на ее имя.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания приведенной нормы следует, что разъяснению подлежат только вступившие в законную силу и обязательные к исполнению судебные акты.
Из материалов дела следует, что постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 10 ноября 2014 г. апелляционное определение по административным делам Кемеровского областного суда от 16 июля 2014 г. отменено, а решение Юргинского городского суда от 6 мая 2014 г. оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 391 ГПК РФ постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, отменное апелляционное определение не подлежит разъяснению судом в порядке ст. 202 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отказать Дубровиной <данные изъяты> в разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 16 июля 2014 года.
Председательствующий:
Судьи
