Судья: Спицыной О.Н.
№ 33-9373
Докладчик: Калашникова О.Н.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Калашниковой О.Н.
судей: Строгановой Г.В., Раужина Е.Н.,
при секретаре: Михайловой О.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело
по частной жалобе Ц.
на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 01.07.2014 г.
по заявлению Ц. о выдаче дубликата исполнительного листа,
У С Т А Н О В И Л А :
Ц. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя требования тем, что решением Беловского городского суда от 21 июля 2000 года с Ж. в пользу Ц. взысканы алименты на содержание детей. Выданный судом исполнительный лист был направлен на исполнение в службу судебных приставов г.Горно-Алтайска республика Алтай.
01.08.2001 года возбуждено исполнительное производство №5779. 15.12.2002 года исполнительное производство было окончено в связи с выездом Ж. на Украину.
Заявителю приходилось искать Ж., его нашли по адресу: <адрес>.
Несколько раз она обращалась в Беловский городской суд, но ей безосновательно отказывали в производстве дела. Она неоднократно обращалась к судье Ф., которая обещала ей помочь. Ввиду чего она оставила ей все нужные документы - и подлинники и копии, в том числе подлинник исполнительного листа, однако документы были утрачены ею.
Заявитель обращалась в Министерство юстиции РФ за помощью с целью подачи заявления в суд Украины об исполнении решения суда, но ей было отказано из-за особенностей законодательства Украины.
С учетом особенностей, произошедших за последнее время в Автономной республике Крым, получившей статус субъекта Российской Федерации, у нее появилась возможность восстановить справедливость и взыскать алименты со злостного неплательщика.
Заявитель считает, что срок, установленный Законом «Об исполнительном производстве» для предъявления исполнительного листа к исполнению,не истек, его окончание приходится на май 2015 года.
Ц. просила выдать ей дубликат исполнительного листа о взыскании алиментов на детей на основании решения суда от 21.07.2000 года.
В судебном заседании заявитель Ц. и ее представитель М., действующий в порядке ст.53 ГПК РФ, требования поддержали.
Заинтересованное лицо - Ж., извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился (л.д.38-41, 49-52).
Представитель заинтересованного лица -УФССП России по Республике Алтай, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 01.07.2014 г. постановлено:
В удовлетворении заявления Ц. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Ц. к Ж. о взыскании алиментов, отказать.
В частной жалобе Ц. просит отменить определение Беловского городского суда Кемеровской области от 01.07.2014 г. и удовлетворить заявленные ею требования, мотивируя это несогласием с выводами суда о недоказанности утери исполнительного листа, а также истечением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Полагает, что судом ошибочно сделан вывод о том, что обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, не установлены.
Указывает, что согласно Постановлению судебных приставов г.Горно-Алтайска республики Алтай от 15.12.2002, исполнительный лист действительно был ей возвращен. Однако в дальнейшем, до настоящего времени исполнительный лист так и не был предъявлен на исполнение. Указывает, что долг Ж. по алиментам выплачен лишь по июнь 2002 года, но данный факт судом не был исследован.
Судом не были сделаны запросы в службу судебных приставов по месту жительства Ж., которые могли бы подтвердить отсутствие возбужденного исполнительного производства в отношении Ж. по спорному исполнительному листу за период с декабря 2002 года по настоящее время.
Полагает, что одно из доказательств утраты исполнительного листа - отсутствие его на исполнении в период около 12 лет, а действующее законодательство РФ не содержит перечня документов, необходимых для предоставления в суд в целях доказательства утраты исполнительного листа.
Считает, что суд неверно исчислил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Ссылаясь на п.4 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока, указывает, что срок для предъявления исполнительного листа должен истечь 20.11.2012г. (18 лет младшему ребенку исполняется 20.11.2009 + три года). Исполнительное производство по делу о взыскании алиментов последний раз окончено службой судебных приставов 15.12.2002 года. Новый срок для предъявления начал течь с 16.12.2002. Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа, с учетом предъявления его ранее, истекает в мае 2015 года (с 21.07.2000 по 15.12.2002 - два года и пять месяцев - срок, который не должен быть засчитан в силу п.2 ст.22; с 20.11.2012 + два года и пять месяцев = май 2015 года).
В случае признания судом срока для предъявления истекшим, просит суд признать причины пропуска уважительными и восстановить срок для предъявления исполнительного листа в соответствии со ст.432 ГПК РФ.
Решение Симферопольского районного суда, на которое ссылается суд в определении Беловского городского суда Кемеровской области от 01.07.2014, считает не относящимся к делу по разрешению данного вопроса в силу различий законодательства иностранных государств.
На частную жалобу возражений не поступало.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст.333 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.430 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 123-ФЗ), в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу ч.4 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В указанных случаях сроки предъявления исполнительных документов к исполнению исчисляются для каждого платежа в отдельности.
В соответствии со ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица.
В случае рассрочки исполнения исполнительного документа течение срока предъявления его к исполнению продлевается на срок рассрочки.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что решением Беловского городского суда от 21.07.2000 года по гражданскому делу № по иску Ц. к Ж. о взыскании алиментов, постановлено взыскать с Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ц. алименты на содержание детей: дочери Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (л.д.9, 43-44).
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя г.Горно-Алтайска, 01.08.2001г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ж. о взыскании алиментов в размере 1/3 части из всех видов заработка в пользу Ц. (л.д. 10).
Справкой подразделения Службы судебных приставов г.Горно-Алтайска подтверждается, что с Ж. производились удержания по алиментам и на 01.03.2002г. задолженности по алиментам нет.
В рамках указанного исполнительного производства производился розыск должника Ж., в результате которого установлено его место нахождение по адресу: Украина, <адрес>, что следует из справки адресного бюро МВД Республика Алтай от 10.12.2002 года (л.д.16).
Указанное исполнительное производство было окончено 15.12.2002г. и исполнительный документ возвращен взыскателю 15.12.2002 года (л.д. 14).
Из сообщения УФССП по Республике Алтай от 15.05.2014г. №12/06/4714-ИТ содержится аналогичная информация по исполнительному производству и его окончании в связи с тем, что должник проживает за пределами Российской Федерации. Согласно отметке, сделанной в исполнительном листе, удержание произведено по июнь 2002 года включительно (л.д.42,24).
Отказывая Ц. в выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов с Ж., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа и пропуске срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по решению Беловского городского суда от 21.07.2000 года.
Выводы суда о пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению судебная коллегия находит обоснованными.
Как следует из материалов дела, на момент обращения Ц. в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа дети, в пользу которых с Ж. взысканы алименты, достигли совершеннолетия: дочь Ю. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ года, а дочь Ж. - ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом требований п.4 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов с Ж. на содержание дочери Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек 02.07.2007г., а на содержание дочери Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку Ц. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание детей обратилась в суд только в 2014 году, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске ею срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. С заявлением о восстановлении пропущенного срока Ц. не обращалась.
Доводы частной жалобы о том, что срок для предъявления исполнительного листа о взыскании алиментов с Ж. к исполнению истекает в мае 2015 года, основаны на неверном применении норм материального права, не влекут отмену определения суда.
Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа установил предусмотренные ч.2 ст.430 ГПК РФ препятствия для его выдачи, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по иску Ц. к Ж. о взыскании алиментов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку факт пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, препятствует выдаче дубликата исполнительного листа.
Другие доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, которые бы свидетельствовали о нарушении судом норм процессуального права и повлекли отмену законного и обоснованного определения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 01.07.2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ц. - без удовлетворения.
Председательствующий
ФИО1
Судьи
ФИО2
ФИО3
