Судья: Хряпочкин М.Ю. № 33А-11217
Докладчик: Бегунович В.Н. (№ 2а-2830/2019)
(42RS0002-01-2018-004064-72)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» октября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Шалагиной О.В., Пронченко И.Е.
при секретаре Логунове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Шевченко Владимира Ивановича к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области Серебряковой И.А., старшему судебному приставу МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области Хахалиной Т.А., УФССП России по Кемеровской области, ООО «Белсах» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства
по апелляционной жалобе Шевченко В.И. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Шевченко В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области Серебряковой И.А., старшему судебному приставу МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области Хахалиной Т.А., УФССП России по Кемеровской области, ООО «Белсах» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, что 18.11.2014 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Административным истцом была подана жалоба в порядке подчиненности, на которую было получено постановление от 12.10.2017 об отказе в удовлетворении жалобы. В тексте постановления указано, что 31.07.2014 ООО «Белсах» был издан приказ № 346ПР. 29.09.2014 ООО «Белсах» предоставлены документы, подтверждающие выдачу дубликата трудовой книжки Шевченко В.И. 22.05.2014 с внесением изменения даты и формулировки основания увольнения Шевченко В.И.: «15 декабря 2009 года уволен по соглашению сторон, пункт 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации». Также предоставлена заверенная копия книги учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним, из которой видно, что 22.05.2014 года взыскателю Шевченко В.И. выдан дубликат трудовой книжки TК-IV №3161251, дубликат вкладыша в трудовую книжку ВТ-1 №6151976.
Старшим судебным приставом МОСП по г.Белово и Беловскому району по жалобе в порядке подчиненности принято постановление от 30.11.2017.
Из указанного постановления установлено, что в основу решений об окончании исполнительного производства № положен дубликат вкладыша в трудовую книжку ВТ-1 № 6151976.
ООО «Белсах» в письме признало, что приказ №346ПР от 31.07.2014 не выносился. Заверенная копия документа, подтверждающего выдачу дубликата вкладыша в трудовую книжку ВТ-1 №6151976, к данным документам не относится. Копия документа, подтверждающего списание с бухгалтерского учета вкладыша в трудовую книжку ВТ-1 №6151976, не относится к документам, подтверждающим трудовую деятельность в ООО «Белсах».
Административный истец полагает, что нарушены права взыскателя по исполнительному производству № на реальное исполнение решения суда.
Просил принять решение о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области от 18 ноября 2014 года № об окончании исполнительного производства №.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Шевченко В.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в административном иске. Полагает, что срок обращения в суд им не пропущен, а суд не рассмотрел по существу его исковые требования.
В заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району Серебрякова И.А. возражала против удовлетворения жалобы, просила прекратить производство по административному делу, так как аналогичные требования ранее уже были рассмотрены Беловским городским судом.
Шевченко В.И., начальник МОСП по г.Белово и Беловскому району Хахалина Т.А., представители МОСП по г.Белово и Беловскому району, УФССП России по Кемеровской области и ООО «Белсах», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленной в суд апелляционной инстанции копии решения Беловского городского суда Кемеровской области от 24.04.2018 по делу №, вступившего в законную силу 29.08.2018, следует, что указанным решением суда Шевченко В.И. было отказано в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области Серебряковой И.А., старшему судебному приставу МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области Хахалиной Т.А., УФССП по Кемеровской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.11.2014 об окончании исполнительного производства №.
В настоящем административном деле участвуют те же стороны, предметом оспаривания также является постановление судебного пристава-исполнителя от 18.11.2014 об окончании исполнительного производства №, а в обоснование иска административный истец по-прежнему ссылался на отсутствие, по его мнению, законных оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Таким образом, установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Приведенные выше обстоятельства суд первой инстанции оставил без внимания, не применил положения пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, постановив по делу решение.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
При таком положении решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по настоящему административному делу.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
